Uutiset

5G:tä vastustetaan sitkeämmin kuin aiempia mobiiliverkkoja – "Keskustelu koettelee sananvapauden rajoja"

Tara Lehtonen
Säteilyturvakeskus on 5G:n valvova viranomainen. Keskuksen mukaan kaikki matkaviestinverkot altistavat säteilylle, mutta 5G ei nosta säteilyä merkittävästi. Arkistokuva.
Säteilyturvakeskus on 5G:n valvova viranomainen. Keskuksen mukaan kaikki matkaviestinverkot altistavat säteilylle, mutta 5G ei nosta säteilyä merkittävästi. Arkistokuva.

Anni Savolainen

Syöpä yleistyy räjähdysmäisesti, mehiläiset kuolevat ja ihmisen dna vaurioituu. Nämä ovat eräitä säteilyn kauhuskenaarioita, joita 5G-verkon kriitikot povaavat.

5G:n rakentaminen on Suom...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tutustun 1 kk 0 €

Haluatko lukea koko artikkelin?
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Klara Poikolainen
Suojaako väestön terveyttä uskomukset, vai pitäisikö se turvata faktoihin perustuen?
Yhdysvaltain NTP:n tutkimus osoittaa että matkapuhelinsäteily aiheuttaa koe-eläimille syöpää eri puolille kehoa. Vertaisarvioinnin mukaan syy-yhteys on korkeinta luokkaa. https://ntp.niehs.nih.gov/whatwestudy/topics/cellphones/index.html

Sveitsiläisen asiantuntijaryhmän Bereniksen mielestä tulos antaa aihetta tiukentaa säteilyn raja-arvoja. Ne ovat Sveitsissä 95, Suomessa 10000 mW/m2. Raja-arvomme on määritetty selvittämättä terveysvaikutuksia. Tutkimusta joka osoittaisi pitkäaikaisen altistuksen kännykkäsäteilylle olevan turvallista, ei ole olemassa. Säteilylainsäädäntömme ei turvaa terveyttä.

Syövät lisääntyvät alueilla jotka altistuvat säteilylle. Pään syövät ovat lisääntyneet niin voimakkaasti että Hus perusti niille oman kasvainkirurgiakeskuksen.

Ikäryhmässä joka säilyttää kännykkää lähellä sukukalleuksiaan, kivessyöpä on kymmenkertaistunut. Sperman taso on romahtanut. Laitevalmistajat varoittavat pitämästä laitetta kehossa kiinni. STUK vakuuttelee tekniikan vaarattomuutta, syntyvyys on romahtanut, EKT pohtii ratkeaisiko ongelma päivähoitomaksuja laskemalla.

Linkissä on koostettua tutkimusnäyttöä säteilyn haitoista 9:ssä kategoriassa: 1. hedelmättömyyttä aiheuttavat haitat, 2. Hermoston haitat, jne. https://ehtrust.org/wp-content/uploads/SafetyGuidelineFraud2.pdf?fbclid=IwAR3AS9iX96ZpQtN2Run525HtTG1flxM0dFg0VNbX7otVUbcmGuSSXnGcz9E

Montako asiantuntijaa STUK:ssa selvittää langattoman säteilyn riskejä? Millä pätevyydellä? Mitkä ovat siitä valtiolle aiheutuvat kulut? Mitkä ovat tulot verkkotoimilupien myymisestä? Kun valtio tienaa tekniikalla, jonka turvallisuutta ei ole selvitetty, tekeekö se siitä esteellisen selvittämään riskit?

Klara Poikolainen
Agronomi
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
positroni
Vast: Suojaako väestön terveyttä uskomukset, vai pitäisikö se turvata faktoihin perustuen?
Ei sitä voi tehdä noin, että poimitaan vain yksi tutkimus satojen joukosta, jossa on saatu tietynlainen tulos. Tilastollisissa tutkimuksissa on aina joku todennäköisyys (p-arvo) sille, että saatu tutkimustulos pohjautuu sattumaan. Kun samasta aiheesta tehdään paljon tutkimuksia, tämä todennäköisyys ennemmin tai myöhemmin realisoituu.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Klara Poikolainen
Vast: Positroni: "Ei voi poimia vain yhtä tutkimusta"
Hyvä Positroni

Minä en poiminut yhtä tutkimusta, vaan 195 tutkimusta jotka osoittavat että matkapuhelin säteily aiheuttaa erilaisia terveyshaittoja. Löydät ne tekstissäni olevasta jälkimmäisestä linkkiosoitteesta.

Kun pyysin STUK:lta yhtä tutkimusta, joka osoittaisi että langaton säteily on vaaratonta, he eivät voineet sitä minulle toimittaa, koska vaarattomuutta osoittavaa tutkimusta ei ole olemassa.

STUK on todennut tämän useaan otteeseen mm: 1) spostissaan minulle, 2) kansanedustaja Eeva Elorannan järjestämässä seminaarissa eduskunnan kansalaisinfossa 8.10.2019 Satu Hassin esittämään kysymykseen sekä 3) MOT:n dokumentissa 'Säteilevä sukupolvi', löytyy Areenalta.

Tämän faktan myöntävät myös mobiiliteollisuuden edustajat Yhdysvaltain senaatin kuulemisessa senaattori Blumenthalin kysymykseen 6.2.2019" Kts. ao. linkki.

https://www.jrseco.com/u-s-senator-blumenthal-raises-concerns-on-5g-wireless-technologys-potential-health-risks/
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.