Ulkoministeri Haavisto al-Holin jupakasta: Ylin virkamiesjohto on vakuuttanut, ettei mitään lainvastaista ole tapahtunut

Joel Maisalmi
Toimitusministeristön ulkoministeri Pekka Haavisto saapui vihreiden eduskuntaryhmän ja puoluevaltuuskunnan yhteiskokoukseen.
Toimitusministeristön ulkoministeri Pekka Haavisto saapui vihreiden eduskuntaryhmän ja puoluevaltuuskunnan yhteiskokoukseen.

Aki Taponen

Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) kertoi ministeriön ylimmän virkamiesjohdon vakuuttaneen hänelle, että lain tai määräysten vastaiset toimet olisi pysäytetty, jos sellaisia olisi havaittu.

– Ministerihän ei toimi yksin, vaan asiat valmistellaan virkamiesjohdossa, Haavisto sanoi maanantaina vihreiden puolue-elinten kokouksen jälkeen.

Suomalaisten Isis-lasten ja -naisten kotiutusjupakassa arvostelua saanut Pekka Haavisto (vihr) jatkaa ulkoministerinä uudessa hallituksessa. Myös vihreiden kaksi muuta ministeriä, sisäministeri Maria Ohisalo sekä ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkonen jatkavat tehtävissään.

Haavisto kertasi, että Antti Rinteen (sd) hallitus käsitteli al-Holin leirin suomalaisten kysymystä oikeuskanslerin läsnä ollessa iltakoulun yhteydessä lokakuun lopulla.

– Nyt on Sanna Marinin (sd) hallituksen asia, haluaako se muuttaa toimintalinjausta tai millä tasolla se haluaa sen käsitellä.

Vihreiden puoluevaltuuskunnan ja eduskuntaryhmän yhteiskokous päätti maanantaina ministerivalinnoista ja osallistumisesta Sanna Marinin (sd) tulevaan hallitukseen. Se jatkaa edeltäjänsä Antti Rinteen (sd) hallituksen ohjelmalla samojen puolueiden voimin.

Haavisto joutui kohun keskelle, kun Ilta-Sanomat kertoi viikko sitten, että Haavisto oli yrittänyt painostaa ulkoministeriön konsulipäällikköä Pasi Tuomista tuomaan Syyrian al-Holin leirin suomalaiset lapset kotimaahan konsulikyydillä.

Kun Tuominen ei ollut suostunut lainvastaisena pitämäänsä operaatioon ilman poliittista päätöstä, hänet hyllytettiin osin tehtävistään.

Toimitusministeristön ministerit Pekka Haavisto, Krista Mikkonen ja Maria Ohisalo asettuivat eturiviin vihreiden eduskuntaryhmän ja puoluevaltuuston yhteiskokouksessa maanantaina iltapäivällä.
Toimitusministeristön ministerit Pekka Haavisto, Krista Mikkonen ja Maria Ohisalo asettuivat eturiviin vihreiden eduskuntaryhmän ja puoluevaltuuston yhteiskokouksessa maanantaina iltapäivällä.

Haavisto on kiistänyt painostuksen, pyytänyt Tuomiselta anteeksi ja sanonut, että tämä voi halutessaan palata tehtäviinsä. Myöskään hanketta, jossa Isis-lapset erotettaisiin vanhemmistaan, ei ole Haaviston mukaan vireillä.

Selitykset eivät kuitenkaan ole vakuuttaneet, vaan Haaviston toiminnan takia ulkoministerissä kerrotaan vallitsevan pelon ilmapiiri.

Ulkoasianhallinnon virkailijayhdistyksen puheenjohtaja, lähetystöneuvos Juha Parikka sanoi sunnuntaina Verkkouutisille, että luottamus ministeri Haavistoa kohtaan on horjunut henkilöstön keskuudessa erittäin pahasti. Hän sanoi näyttävän siltä, että Haavisto puhuu muunneltua totuutta.

Pekka Haavisto kertoi vihreiden kokouksen jälkeen, että hän keskusteli maanantaina ulkoministeriön henkilöstöjärjestöjen edustajien kanssa työilmapiiriongelmien korjaamisesta.

– Kaikkein isoimpana asiana on ollut sisäinen tiedonkulku. Kaikki ovat luvanneet ottaa sen vakavasti, itseni mukaan lukien.

Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo vakuutti jo ennen kokousta tukeaan ulkoministeri Pekka Haavistolle.
Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo vakuutti jo ennen kokousta tukeaan ulkoministeri Pekka Haavistolle.

Perussuomalaiset kertoivat viime viikolla aikovansa jättää Haaviston toiminnasta välikysymyksen, jos Haavisto jatkaa uudelleen muodostettavan hallituksen ulkoministerinä. Haaviston ulkoasiainvaliokunnalle antamat selvitykset eivät puolueelle kelvanneet.

– Tässä on kolme edelleen avointa kysymystä. Ollaanko Isis-perheitä tuomassa Suomeen, onko Haavisto valehdellut aiheeseen liittyen ja onko hän syyllistynyt virkamiehen painostamiseen vaatimalla tältä lainvastaisia toimia Isis-perheiden tuomiseksi Suomeen, perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho luetteli viime viikolla.

Haavisto sanoi maanantaina, että oppositiolla on aina oikeus tehdä välikysymys.

– Oppositio itse valitsee, mitkä asiat se haluaa nostaa välikysymyksen aiheeksi.

Kokoomus ja kristillisdemokraatit ovat jättäneet Haaviston toiminnasta hallitukselle vastattavaksi kirjalliset kysymykset.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (39)

Vastaa
t.a.
!
Kait on "Luottamus" kun Ohisalo ollut itse mukana juonimassa...!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankeloija
Vast: Kannabis-team jatkaa
Haaviston toimet syytä tutkia pedemmältä ajalta. Luottamus Dafurin kreiviin on horjunut.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: !
Perusjätkät vaanii nyt Haavistoa, kun ei saaneet uusia vaaleja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Taito
Vast: !
Luultavasti Haaviston toimien laillisuus ulkoministeriössä on varmistettu Emma Karin isältä?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: !
Pekka Haavistolla on ulkoministeriön korkeimman virkamiehistön tuki ja luottamus.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Eenokki
Vast: !
Tässäkin ketjussa Perussuomalaiset todistavat oman ajatusmaailmansa alhaisuuden ja valtavan tarpeen tuhota ja riidellä. Silkkaa yhteiskunnan toimijoiden häirintää!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Uusio-ajattelija
Työpaikka kiusaaminen ok?
Haaviston valinta paljastaa että kiusaamin ja painostamin on ok jos sen tekee oikean värinen ministeri siis puolueena?Järkevä puh.joh olisi kyllä vaihtanut toiseen vai halutaankos uusi hallituskriisi ja keskustalle tie paeta aiheuttamastaan sousta?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Einari
Vast: Työpaikka kiusaaminen ok?
Hyvä Pekka! Karavaani kulkee ja koirat haukkuvat!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
PyhäSylvi
Noloa porukkaa
Sekä Paatero että Haavisto jatkavat! Siis välikysymykset ja seliselit jatkuvat...
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Noloa porukkaa
Haavisto esittelijänä suositteli silloiselle hallitukselle Caruna-kaupan hyväksymistä (ainakaan ei ole ilmennyt, että hän olisi kauppaa vastustanut), tähän Caruna-Pekkaan siis luotetaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Noloa porukkaa
Sebulon on taas lempiaiheensa parissa: "Haavisto esittelijänä suositteli silloiselle hallitukselle Caruna-kaupan hyväksymistä (ainakaan ei ole ilmennyt, että hän olisi kauppaa vastustanut), tähän Caruna-Pekkaan siis luotetaan."


Yksi propagandan pääsäännöistä on se että sitä omaa iskulausetta tai sanaparia kuten Caruna-Pekka pitää toistamasta päästyäkin toistaa. Sillä ei ole väliä että onko väite totta. Kun tarpeeksi usein toistaa niin aina silloin tällöin joku voi uskoakin.
Mutta on tuossa riskinsäkin. Ihan tuoreeltaan Sebulon niin sanotusti todisti että koska Haavisto oli Caruna-kaupoissa esittelevä ministeri niin täytyy hänen myös olla pääsyyllinen.
Jos päättelyssä on tuon suuruusluokan logiikkavajetta niin vähitellen se nakertaa uskottavuutta.
Nyt siis ollaan tilanteessa jossa Sauli Niinistön kaksi virkakautta tulevat täyteen. Vaikka Pekka Haavisto ei ole edes ilmoittanut haluaan ehdokkaaksi on selvästi näkyvissä erään sanonnan mukaelma: Haaviston pelko on viisauden alku.
On siis odotettavissa valtaisa mielikuvakampanja Haavistoa vastaan, yhtenä pääaiheena juuri Caruna.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Noloa porukkaa
"T.S." se vaan yrittää epätoivoisesti väittää, että Haavistolla ei ollut osuutta Caruna-kaupoissa. "T.S." onkin erikoistunut kääntämään mustan valkoiseksi vetoamalla aina siihen, että joku muukin on joskus tehnyt jossain jotakin. Säälittävää tuo "T.S.":n selittely.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Noloa porukkaa
T.S. Ei pyri todistamaan omaa väitetään oikeaksi tai vihollisensa väitettä vääräksi. Hän miltei jatkuvasti halventaa muita keskustelijoita ja vihjailee heidän syyllistyvän propagandaan tai huijaukseen, esittämättä kuitenkaan mitään konkreettisia vasta-argumentteja. Ehkä totuus ei olekaan hänelle oleellista vaan se että vastapuolen asiallinen ajatus saadaan vaikuttamaan naurettavalta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Noloa porukkaa
Sebulon: ""T.S." se vaan yrittää epätoivoisesti väittää, että Haavistolla ei ollut osuutta Caruna-kaupoissa."

Tuo on kolmas kerta kun Sebulon esittää saman väitteen. Sana vähän vaihtuu, ensin oli pakkomielle, sitten jääräpäisyys ja nyt olen Sebulonin mielestä jo epätoivoinen.
Mutta Sebulonin väite oli siis: "On kiistaton tosiasia, että Haavisto esitteli tuon Suomen kansalle turmiollisen Caruna-kaupan"
Ja minun vastaukseni oli: "Tuo on totta, tuota en ole koskaan kiistänyt."

Ensimmäisellä kerralla tuo oli Sebulonille liian vaikeasti ymmärrettävä. Niin myös toisella kerralla. Ja kun Sebulon nyt kolmannen kerran esittää saman asian niin edelleenkin se tuntuu olevan hänelle liian vaikea.

Sebulon jatkaa: ""T.S." onkin erikoistunut kääntämään mustan valkoiseksi vetoamalla aina siihen, että joku muukin on joskus tehnyt jossain jotakin."

Nyt Sebulonilla kääntyivät tosiasiat päälaelleen. Tällä palstalla on ollut lukemattomia kertoja juttuja että oikeastaan diktaattori H on ihan hyvis kun diktaattori S tappoi monin verroin enemmän. Tai että meidän edustajamme saama tuomio on paljon pienempi kuin teidän edustajanne tuomio.
Noihin viesteihin olen lukemattomia kertoja vastannut sanomalla ettei pahuutta voi puolustella jonkun toisen vielä suuremmalla pahuudella.
Eli tilanne on päinvastoin kuin Sebulon esittää.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Noloa porukkaa
Kommentaattori ja Separaattori jahnaavat vanhoja Jyrki Kataisen (Kokoomus) Carina kauppoja lopun ikäänsä, kun eivät enää muuta keksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Noloa porukkaa
Vain vasemmistoliitto vastusti v. 2013 Caruna-kauppoja. Miksi ette silloin tukeneet heitä?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Noloa porukkaa
"On kiistaton tosiasia, että Haavisto esitteli tuon Suomen kansalle turmiollisen Caruna-kaupan"
Ja minun vastaukseni oli: "Tuo on totta, tuota en ole koskaan kiistänyt."
----------------------
"T.S." siis vihdoinkin myöntää edes sen, että Haavisto esitteli hallitukselle Caruna-kaupan. Myöntääkö "T.S." myös sen, että Haavisto puolsi sähköverkon myyntiä Carunalle eli Haavisto kannatti Caruna-kauppaa? Myöntääkö "T.S." sen, että Caruna-kauppa oli erittäin tyhmä ja Suomen kansalle turmiollinen kauppa? Onko Haavisto siis "T.S.":n mielestä mitenkään vastuussa Caruna-kaupasta?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Noloa porukkaa
Nimimerkillä Sebulon on sangen kyseenalainen tapa käydä keskustelua. Nyt 10.12. hän siteeraa minua, "Tuo on totta, tuota en ole koskaan kiistänyt.", ja kirjoittaa sitten: ""T.S." siis vihdoinkin myöntää edes sen, että Haavisto esitteli hallitukselle Caruna-kaupan."

Tuon Sebulonin siteeraaman tekstin kirjoitin jo 5.12. Sebulon ei ymmärtänyt ja toistin tekstin 8.12. Vielä silloinkaan Sebulon ei ymmärtänyt.
Ja kun nyt kolmannen kerran tekstini toistin niin Sebulonkin ymmärsi. Kovin outoa vain että Sebulon käyttää sanoja 'vihdoinkin myöntää'. Jos sanaa vihdoinkin haluaa käyttää niin voisi kiitellä että Sebulon vihdoinkin, kolmannella yrittämällä tajusi.

Sebulon sitten esittää kysymyksiä. Otan käsittelyyn viimeisen: "Onko Haavisto siis "T.S.":n mielestä mitenkään vastuussa Caruna-kaupasta?"
Sebulon on lieventänyt sanomaansa, vielä viisi päivää sitten Sebulon esitti: "On kiistaton tosiasia, että Haavisto esitteli tuon Suomen kansalle turmiollisen Caruna-kaupan eli Haavisto on pääsyyllinen kauppaan,..."
Kovasti Sebulon on siis laimentanut sanomaansa.
Tuosta sitten päästäänkin siihen että Caruna kauppa ei voitu alunperin tehdä koska sähköverkot oli luokiteltu strategisiksi omistuksiksi. Reilusti ennen Haaviston ministerikautta tehtiin Jan Vapaavuoren johtamassa työ- ja elinkeinoministeriössä pohjaselvitys etteivät verkot enää olisikaan strategisia omistuksia. Tuo avasi mahdollisuuden tehdä kaupat.
Kysymys Sebulonille: Onko Vapaavuoren osuus jotenkin arka paikka?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Noloa porukkaa
"Kysymys Sebulonille: Onko Vapaavuoren osuus jotenkin arka paikka?"
---------------
Taas "T.S." yrittää vähätellä Haaviston vastuuta vetämällä mukaan muita nimiä. Tottakai vastuussa ovat niin Vapaavuori kuin Katainenkin, mutta ei Haavistoa voida vapauttaa vastuustaan tuohon tyhmään kauppaan. Kaikki nuo mainitut henkilöt, tekisi mieli sanoa pölkkypäät, kuitenkin vaan porskuttelevat edelleen kovapalkkaisissa viroissa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Noloa porukkaa
En oikein tunnista itseäni, niin outoja ilmaisuja Kommentattori käyttää: "T.S. Ei pyri todistamaan omaa väitetään oikeaksi tai vihollisensa väitettä vääräksi."
Ettäkö oikein vihollisia! Taitaa Kommentattori ottaa keskustelut liian vakavissaan. Ei minulla muuten ole mitään omaa väitettä oikeaksi todistettavaksi. Olen vain kiinnittänyt huomiota muiden esittämien väitteiden heikkoihin kohtiin.

Kommentattori: "Hän miltei jatkuvasti halventaa muita keskustelijoita ja vihjailee heidän syyllistyvän propagandaan tai huijaukseen, ..."
En koskaan halvenna muita keskustelijoita, pyrin korrektiin esiintymiseen. Mutta Kommetattori, jos joku on valinnut jonkin iskulauseen ja toistaa sitä kaikissa mahdollisissa yhteyksissä, päivästä toiseen, kymmeniä kertoja, niin eikö siinä ole kyse propagandasta?

Kommentattori: "Ehkä totuus ei olekaan hänelle oleellista vaan se että vastapuolen asiallinen ajatus saadaan vaikuttamaan naurettavalta."
Edelleenkin pyrin aina esittämään vain yleisesti hyväksyttyjä / todistettuja tosiasioita. Jotkut esittävät niin sanottuja omia totuuksiaan. Esimerkiksi sinä Kommentattori olet väittänyt että jotkut T.S.-viestit ovat Turun Sanomien, TS, virallisia kannanottoja.
Asiallisia ajatuksia en pyri asettamamaan naurunalaisiksi. Mutta usein on niin että kirjoittajat osaavat sen tehdä itse, kuten se joka esitti että Keskusta olisikin vain nyt jo puoluerekisteristä pudonneen SKP:n jatkaja, kuten myös neljä muutakin puoluetta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Noloa porukkaa
Sebulon sitten esittää kysymyksiä. Otan käsittelyyn viimeisen: "Onko Haavisto siis "T.S.":n mielestä mitenkään vastuussa Caruna-kaupasta?"
Sebulon on lieventänyt sanomaansa, vielä viisi päivää sitten Sebulon esitti: "On kiistaton tosiasia, että Haavisto esitteli tuon Suomen kansalle turmiollisen Caruna-kaupan eli Haavisto on pääsyyllinen kauppaan,..."
Kovasti Sebulon on siis laimentanut sanomaansa.
--------------
"T.S.":llä on vaikeuksia luetun ymmärtämisessä. Kysyin "Onko Haavisto siis "T.S.":n mielestä mitenkään vastuussa Caruna-kaupasta?" Kysyin siis "T.S.":n mielipidettä, ei siinä mitään laimentamista ollut.
"T.S." on muuten moneen kertaan käyttänyt lieventävänä seikkana sitä, että "joku muukin on sanonut jotain". "T.S." on usein vedonnut siihen, että Halla-aho on sanonut sitä tai tätä. Viimeksi, kun Niinistö joutui selittelemään sanomisiaan, "T.S." vetosi siihen, että eivät Koivistonkaan puheet aina olleet kovin selkeitä.
"T.S.": n olisi parasta pysyä totuudessa eikä puhua muunneltua totuutta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Noloa porukkaa
Kysyin Sebulonilta Vapaavuoren osuudesta ja Sebulon heitti vastasyytöksen: "Taas "T.S." yrittää vähätellä Haaviston vastuuta vetämällä mukaan muita nimiä."

Tuossa on kovin paha logiikkavirhe, Sebulon näet täydellisesti sivuuttaa aikaperspektiivin.
Meillä on ollut tässä Sebulonin kanssa vähän eri linjaa. Minä olen edustanut sitä linjaa että tällaisia jättiluokan asioita valmistellaan pitkään ja hartaasti, onhan osin kyse valtakunnan turvallisuudestakin. Sebulon puolestaan on vetänyt sitä linjaa että hallituksen pienen apupuolueen vasta kaksi kuukautta virassa ollut ministeri olisi pääsyyllinen koko jättioperaatiossa.

Eli siis se aikaperspektiivi. Kun kiistatta sähköverkkokauppaa ei olisi voitu tehdä ellei TEM olisi valmistellut päätöstä jolla verkko-omistuksen strateginen luonne poistetaan niin asiaa käsiteltäessä pitää ottaa mukaan vain ne henkilöt jotka silloin olivat mukana. Mukana oli hallituksen sisäpiiri, talouspoliittinen ministerivaliokunta, ja avainasemassa silloin oli juuri Jan Vapaavuoren ministeriö. Haavistolla ei silloin ollut mitään roolia koska ei edes kuulunut hallitukseen.
Kysymys; miksi Sebulon kymmenien viestien verran on vähätellyt, suorastasn vaiennut todellisten päätöksentekijöiden roolista ja on ylikorostanut Haaviston osuutta?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Noloa porukkaa
"T.S.":llä on edelleen vaikeuksia luetun ymmärtämisessä vai miksi hän ei vastannut suoraan kysymykseen. Kysyin "Onko Haavisto siis "T.S.":n mielestä mitenkään vastuussa Caruna-kaupasta?"
---
"T.S." on muuten moneen kertaan käyttänyt lieventävänä seikkana sitä, että "joku muukin on sanonut jotain". "T.S." on usein vedonnut siihen, että Halla-aho on sanonut sitä tai tätä. Viimeksi, kun Niinistö joutui selittelemään sanomisiaan, "T.S." vetosi siihen, että eivät Koivistonkaan puheet aina olleet kovin selkeitä.
---
Tähän ei "T.S." osannut vastata mitään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Noloa porukkaa
Sebulon: ""T.S." onkin erikoistunut kääntämään mustan valkoiseksi vetoamalla aina siihen, että joku muukin on joskus tehnyt jossain jotakin. Säälittävää tuo "T.S.":n selittely."

Tätä voisi vielä käsitellä lisää, varsinkin kun Sebulon on jatkoviesteissään vielä kahdesti esittänyt saman väitteen.

Eräässä toisessa keskustelussa esitettiin tällainen kommentti: "Montako mitan täyttävää ministeriä löytyisi PS:n jäsenistöstä? Kaikki erilaisista rikoksista tuomitut kun ensin vähentää ja sitten muut epäkelvot ei taida jäädä kuin Kike ja tämä puoluesihteeri?"
Ja tuota sitten Sebulon kommentoi näin: "Kepulta löytyi ministeriksi talousrikoksesta tuomittu mies."

Eli Sebulon kovasti paheksuu sellaista keskustelutyyliä jossa vedotaan siihen "että joku muukin on joskus tehnyt jossain jotakin"
Ja sitten hän itse kuitenkin toimii vastoin omia neuvojaan. Kovin ristiriitaista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Noloa porukkaa
Viimeisimmässä viestissään Sebulon väittää: "Tähän ei "T.S." osannut vastata mitään."

Joskus käy niinkin ettei tietämykseni riitä vastaamiseen, mutta ei tällä kertaa. Sebulonilta tulee niin paljon kommenttia että pitää vähän katsoa tärkeysjärjestystä. Nytkin on reissu edessä ja keskustelujen seuraaminen jää osin taka-alalle.
Mutta yritetään purkaa sumaa, ensin tämä väite:
""T.S.":llä on vaikeuksia luetun ymmärtämisessä. Kysyin "Onko Haavisto siis "T.S.":n mielestä mitenkään vastuussa Caruna-kaupasta?" Kysyin siis "T.S.":n mielipidettä, ei siinä mitään laimentamista ollut."

Niin, tuo laimentaminen.
Alun perin Sebulon veti hyvin tiukkaa linjaa: "On kiistaton tosiasia, että Haavisto esitteli tuon Suomen kansalle turmiollisen Caruna-kaupan eli Haavisto on pääsyyllinen kauppaan,..."
Nyt Sebulon ei enää kysy että onko Haavisto mielestäni pääsyyllinen vaan hän tyytyy kyselemään vain että onko Haavisto mielestäni mitenkään vastuussa kaupasta.

Kyllähän Sebulon tuossa on hyvinkin vahvasti lieventänyt sanomaansa. Näin tietysti siksi että tosiasiat nyt eivät vaan millään lailla tue pääsyyllisväitettä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Noloa porukkaa
Sebulon kirjoittaa: ""T.S." on muuten moneen kertaan käyttänyt lieventävänä seikkana sitä, että "joku muukin on sanonut jotain". "T.S." on usein vedonnut siihen, että Halla-aho on sanonut sitä tai tätä. Viimeksi, kun Niinistö joutui selittelemään sanomisiaan, "T.S." vetosi siihen, että eivät Koivistonkaan puheet aina olleet kovin selkeitä."

Ensimmäiseksi pitäisi puuttua Sebulonin sanavalintaan; selitteleminen.
Kiistaton tosiasia on se että tietty taho ymmärsi väärin presidentin sanoman. Presidentti tarkensi sanomaansa. Se on selitystä, ei selittelemistä.
Katsotaan sitten mitä minä oikeasti sanoin Koivistosta: "Se tässä on nyt kiistatonta että edustaja Niikko ymmärsi väärin presidentin lausunnon. Tuohon ehkä osasyynä oli se että Sauli Niinistö on joskus kutakuinkin yhtä vaikeaselkoinen kuin Mauno Koivisto aikoinaan.
Mutta Tasavallan presidentin täsmennyksen myötä Niikon väitteiltä putosi osittain pohja."
Niinpä, aikoinaan Mauno Koivisto piti nuo uudenvuodenpuheet. Tapana oli että esimerkiksi Yle pikapuoliin esitti jonkin politiikan asiantuntijan tulkinnan siitä että mitä Koivisto oikeastaan tarkoitti.

Sekä Koivisto että Niinistö ovat tunnettuja siitä etteivät heidän viestinsä välttämättä aukene läheskään kaikille.
Minä siis vain totesin että molemmat presidentit ovat aika ajoin olleet vaikeaselkoisia. Sebulonin väite että minä olisin nuo presidentit asettanut vastakkain ja johonkin vedonnut on siis täysin väärä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Noloa porukkaa, katse tulevaisuuteen
Tässä voisi nyt jo katsoa vähän tulevaisuuteenkin päin.
Ei nyt kuitenkaan ihan seuraaviin presidentinvaaleihin asti, niistähän oikeastaan tiedetään vain se ettei Sauli Niinistö ole ehdolla.
Ajattelin siis katsoa tulevaisuuteen 9.1.2020 asti. Silloinhan tämä keskustelu saavuttaa kuukauden iän ja katoaa näkyvistä. Ei toki katoa kokonaan mutta kun keskustelujen etusivulla perusasetuksena on viimeisen kuukauden keskustelut niin tämäkin katoaa näkyvistä, vain hakuehdolla 'Kaikki' saa vanhempiakin näkymään.
Kun tämä lisäksi on sellainen tavallaan rajoitettu keskustelupalsta jossa ihmiset eivät voi itse avata keskusteluja vaan voi keskustella vain lehden uutisista niin tämä ei oikein sovi pitkäaikaiseen kampanjointiin.
Kun seuraavat presidentinvaalit ovat vasta 2024 niin tuumailinkin jo että riittääkö turnajaiskestävyys, jaksetaanko hokea Caruna-Pekkaa vielä vuosikausia, tietämättä edes onko Haavisto ehdolla.
Tällä keskustelupalstalla toiminta on hankalaa, pitää odottaa että tulee uutinen jossa käsitellään Haavistoa, tai sitten pitää keksiä aasinsiltoja joilla pääsee Haavistoon.

Mutta muitakin foorumeita on. Juuri tuoreeltaan eräs kansanedustaja tv:ssä esitti että Haaviston toimia olisi pitänyt laittaa tutkintaan jo Caruna-kauppojen aikaan. Tuokin kuitenkin vain osoittaa sen että kansanedustajalle ei ole asetettu mitään pätevyysvaatimuksia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Noloa porukkaa
Tämä keskustelu tuntui jo vaipuneen unholaan, kunnes sitten herätettiin uudenvuodenaattona henkiin.
Katsoin mitä on tapahtunut ja törmäsin siinä sitten Sebulonin väitteeseen: ""T.S." onkin erikoistunut kääntämään mustan valkoiseksi vetoamalla aina siihen, että joku muukin on joskus tehnyt jossain jotakin. Säälittävää tuo "T.S.":n selittely."

Tuo oli Sebulonin varsinainen suosikkiaihe, tämän otsikon alla neljään kertaan sama väite.

Mutta muutakin on siis tässä ehtinyt tapahtua. Televisiossa kauhisteltiin erään kaupunginvaltuutetun teloitustoiveita ja niinpä turkulainen kansanedustaja oitis kysyi että entäs kun teidän kuntavaaliehdokkaanne raiskasi
Myös useampikin kirjoittaja on nyt käyttänyt tuota kyseenalaista taktiikkaa, omien tekoja yritetään lieventää vetämällä vastapuolen tekoja vertailuun.

Sebulon ei kuitenkaan ole näistä tuoreemmista tapauksista moitteita jakanut. Tulee ihan mieleen että Sebulonilla on kaksoisstandardit, joitain moititaan kevein perustein, toisten kohdalla taas on jokin sokea piste.

Kirsikkana kakussa on muuten se että kun joku tuumi että löytyisikö PS:ltä rehelliseksi tunnettuja ministereitä niin Sebulon reagoi: "Kepulta löytyi ministeriksi talousrikoksesta tuomittu mies."
Tuohan on kuin se juttu saarnamiehestä joka totesi: "Älkää tehkö kuten minä teen vaan tehkää kuten saarnaan".
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Z.Z.Zalolainen
Voi Suomi-parkaa
Pahinta on Ohisalon järkyttävä huumemyönteisyys. Ei ymmärrä mitään.ä asian vakavuudesta. Eikä Haavisto ole juurikaan fiksumpi.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Einari
Vast: Voi Suomi-parkaa
Oletko itse käyttänyt huumeita, kuten alkoholia, saanut opioidikuurin, imeskjellyt mälliä tai polttanut tupakkaa? Jos, niin olet siis huumemyönteinen!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Taito
Vast: Voi Suomi-parkaa
Einarin selvästikin on näiden kaikkien suurkuluttaja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Bulu
Valehtelijoiden klubi
Mitenhän kuralle saavatkaan maan jos pysyvät vallassa loput 3 vuotta?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
t.a.
!
OIkeuskansleri kuitenkin tutkii Haaviston tekemisiä sanomisia jne. Eli taas tulee "muunneltua totuutta" ja "sanoja virkamiehen suuhun"!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: !
Oikeuskansleri tutkii väitettyjä väärinkäytöksiä. Eli taas t.a. on pihalla kuin lumiukko.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
yxxy
Vihreä on peittävä "väri"
Haavisto on siis viaton ja puhtoinen, ja ....saa edelleen hymyillä meille ulkoministeriön korkeimmalla jakkaralla. Edellinenkään toiminnallinen teko sähköverkon hyvin kyseenalainen myynti Kataisen hallituksen aikaan, prosessi jossa Haavisto oli mukana, ei ole muodostunut esteeksi nousujohteiselle uralle. Ja me maksamme tuosta verkkomme "ulkoistamisesta" hamaan tulevaisuuteen...ja todella kipeästi! Missä kulkee rajat politiikkojen suhmuroimisissa?? Aiemmin maamme historiassa asia olisi pikaisesti otettu pöydälle ja korjattu oikeustajumme mukaiseksi, eli omaa sähköverkkoamme ei ole oikeutta myydä ulkolaisomisukseen voittotuottoiseksi bisnesverkoksi - siis omaa maksamaamme perusinfraa!

Epäsuhteiset asiat pitää ottaa uudelleen tarkasteluyn ja tehdä tarvittavat korjaukset - muutoin voi sanoa ettei koko kansanedustuslaitos ole oikea ja oikeitten edustajien toimivallan alla. Nyt tarvitaan todellista "hallaa ahoille"!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Vihreä on peittävä "väri"
Kommunistit eli vasemmistoliitto olivat ainoat, jotka tuolloin vastustivat Sähköverkon myyntiä. Miksi heitä ei kuunneltu silloin?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Vihreä on peittävä "väri"
"Kommunistit eli vasemmistoliitto olivat ainoat, jotka tuolloin vastustivat Sähköverkon myyntiä. Miksi heitä ei kuunneltu silloin?"
---------------------
Vasemmistoliittoa olisi pitänyt kuunnella, kun vihreät, kepu ja kokoomus pettivät Suomen kansan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Sankopantsa
Suunniteltu rikos
Kiitos lainoppineen konsulipäällikön, mitään laitonta ei suostuttu tekemään. Ensin ministeri olisi halunnut jättää noudattamatta EU:n määräystä yhtenäisestä viisumikäytännöstä venäläisten osalta. Konsulipäällikkö esimiestensä tukemana kieltäytyi tekemästä vastoin kansainvälistä sopimusta.

Toiseksi ministeri antoi 'mahdottoman' tehtävän lasten kotiuttamisesta, jonka toteuttaessaan konsulipäällikkö olisi joutunut rikkomaan tukun lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia.

Suostuessaan konsulipäällikkö olisi voitu erottaa UM:stä rikkomusten vuoksi, mutta kieltäytymisen jälkeen edessä oli siirto toisiin tehtäviin.

Ainoastaan siirron osalta on katsottu, ettei laittomuuksia ole tapahtunut ja muilta osin kyvykäs virkamies esti ministerin pyrkimykset laittomuuksiin. Ministeriura on loppusuoralla ja presidenttihaaveet voi unohtaa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
PeterPan
Vast: Suunniteltu rikos
Ei ministeriura varmaankaan millään loppusuoralla ole niin kauan kuin vihreitten naiskansanedustajat y.m. tykkäävät Pekka Haavistosta, joka selvästikin hallitsee ministerintehtävänsä: hänhän pyysi anteeksi painostetulta ja hyllytetyksi tulleelta konsulipäälliköltä sekä muodollisesti palautti tämän entisiin tehtäviinsä sillä erolla, että p.o. pakolaisleirin kysymyksiä siirrettiin hoitamaan kokonaan toinen henkilö. Kyllä tämä logiikka Vihreissä toimii. Perussuomalaisten välikysymys on tarpeetonta ajanhukkaa, kun ulkoministerillä on tärkeämpääkin tekemistä kuin perustella selkeitä ja loogisia ratkaisujaan. Sitä paitsi Haavisto mainitsee, että hänellä oli ratkaisujensa ajankohtana erityisen paljon muitakin vaikeita ja aikaa vieviä tehtäviä, jotka siis aivan ilmeisesti ovat voineet vaikuttaa hänen päätöksentekokykyynsä. Laillisuuteen en nyt tässä halua puuttua, sillä sitä vartenhan on ministerienkin käytettävissä lainoppineet henkilöt, kuten esim. konsulipäällikkö Pasi Tuominen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »