Tampere Unitedin entisille johtajille tuomiot törkeästä rahanpesusta

Vedonlyöntivilppijutun tuomio pysyi voimassa. Lehtikuva/ Timo Hartikainen
Vedonlyöntivilppijutun tuomio pysyi voimassa. Lehtikuva/ Timo Hartikainen

Jalkapalloseura Tampere Unitedin kaksi korkeinta ex-johtajaa on tuomittu törkeästä rahanpesusta puolen vuoden ehdollisiin vankeusrangaistuksiin.

Turun hovioikeus katsoi seuran entisen toimitusjohtajan Deniz Bavautdinin ja entisen hallituksen puheenjohtajan Harri Pyhältön hyväksyneen sen, että seuran vastaanottamat varat olivat rikoksella hankittuja.

Pirkanmaan käräjäoikeus on aiemmin katsonut miehet syyttömiksi. Hovioikeuden ratkaisu syntyi äänestyksen jälkeen tuloksi 2–1. Eri mieltä ollut tuomari olisi pitänyt käräjäoikeuden tuomion voimassa.

Jalkapalloseura TamU otti vuosina 2010–2011 singaporelaiselta yritykseltä vastaan noin 300 000 euroa ennakkomaksuina yhteistyöstä pelaajien siirrossa.

TamU neuvotteli yhteistyöstä Mr Rajan kanssa, joka myöhemmin paljastui Wilson Perumaliksi. Perumalia pidetään kansainvälisesti toimivana vedonlyöntihuijausten järjestelijänä.

Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan rahasumman rikollisesta alkuperästä ei ollut muuta näyttöä kuin se, mikä oikeudessa suullisesti tuli esille. Näyttöä ei ollut käräjäoikeuden mielestä siitäkään, että TamU:n johto olisi rahaa vastaanottaessaan tiennyt sen alkuperästä.

Koska seura ei pyrkinyt häivyttämään Singaporesta saatujen rahojen alkuperää, käräjäoikeus katsoi, että rahanpesun tunnusmerkit eivät täyttyneet.

Hovioikeus oli toista mieltä. Hovioikeuden mukaan Perumalin kuuleminen vahvisti, että rahat olivat rikollisesti hankittuja. Myös seuran tekemä sopimus oli suomalaisissa jalkapallopiireissä niin poikkeuksellinen, että jo sen olisi pitänyt saada seuran johtohenkilöiden hälytyskellot soimaan. Lisäksi seura otti merkittävän osan rahoista vastaan käteisenä, mikä on erittäin epätavallista rehdissä toiminnassa.

Hovioikeuden mukaan rikoksella hankittujen varojen vastaanottaminen ja säilyttäminen täytti tässä tapauksessa rahanpesun tunnusmerkit.

Syyttäjä vaati myös neljälle TamU:n hallituksen entiselle jäsenelle rangaistusta tuottamuksellisesta eli huolimattomuuttaan tehdystä rahanpesusta. Heidän osaltaan hovioikeus piti vapauttavan tuomion voimassa.

TS–REBEKKA HÄRKÖNEN

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (1)

Vastaa
santtu
Vääryys
Siis Suomessa Hovioikeuden päätökset perustuu oletuksiin, Perumaj todisti et rahojen alkuperää ei millään voinut tietää. Usko Suomeen oikeus valtiona katosi juuri nyt.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »