Verkossa tyhmätkin mielipiteet säilyvät hamaan ikuisuuteen – Oikeuskansleri: Syytä pyytää operaattoria poistamaan, jos pelkää syytettä

Oikeuskansleri Tuomas Pöysti sanoo, että oikeudenkäyntien todisteiden muuttuminen digitaalisiksi on sekä mahdollisuus että uhka.
Oikeuskansleri Tuomas Pöysti sanoo, että oikeudenkäyntien todisteiden muuttuminen digitaalisiksi on sekä mahdollisuus että uhka.

Pekka Mauno

Oikeuskansleri Tuomas Pöysti sanoo kannattavansa "pidättyvyyttä ja harkintaa" käynnistää oikeudellisia toimia sellaisten aineistojen osalta, jotka ilmestyessään ovat laillisia mutta muuttuneet yhteiskunnallisten arvostusten seurauksena lainvastaisiksi.

Pöysti sanoo, että hänen kantansa koskee ylipäätään vanhoja lausumia. Hän ei ota kantaa kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) kirjoituksesta käynnistettyyn esitutkintaan.

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on määrännyt esitutkinnan kansanedustaja Räsäsen pamfletista Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi, jonka Suomen Luther-säätiö julkaisi vuonna 2004.

Esitutkinta on aiheuttanut keskustelun, voidaanko esimerkiksi verkossa olevaa sisältöä käyttää todisteena vaikka kuinka kauan. Yhteiskunnallisten arvostusten muuttuessa ne eivät ehkä olekaan hauskaa pilaa vaan muuttuvat rikoksiksi.

Pöystin mukaan vanhenemisaika on rikoslain soveltamisen osalta muun muassa tarkoitettu suojaamaan sitä, että esimerkiksi 15 vuotta sitten "huonona vitsinä" pidetty asia ei myöhemmin johda kunnianloukkaussyytteeseen. Kunnianloukkausrikoksissa vanhenemisaika on kaksi vuotta ja törkeässä kunnianloukkauksessa viisi vuotta.

Verkossa kirjoitettujen mielipiteiden vanhenemisen arviointi on vaikeaa sen vuoksi, että pääsääntöisesti ne pysyvät siellä hamaan tulevaisuuteen. Tietosuojalainsäädännössä tunnetaan kuitenkin käsite oikeus tulla unohdetuksi.

Se tarkoittaa henkilön oikeutta saada poistetuksi häntä itseään koskevia tietoja internetistä esimerkiksi niin, että hakukone poistaa hakulistauksestaan tietyt henkilön nimeen yhdistetyt haut Tätä kautta pystytään poistamaan verkosta sisältöjä, jotka vuosikymmeniä myöhemmin kenties johtaisivat syytteeseen.

– Rikoslain soveltamisessa kyse on viime kädessä sen arvioimisesta, kuinka aktiivisia toimia vaaditaan henkilöltä sisältöjen poistamiseksi.

Entä kirjallisuus, joka on edelleen yleisön saatavilla?

– Yleisesti ottaen sanoisin, että oikeustoimiin ryhtyminen sellaisen kirjan osalta, joka ilmestyessään on laillinen, edellyttää suurta pidättyvyyttä ja harkintaa, sanoo Pöysti.

Tuomarit joutuvat yhä useammin arvioimaan digitaalisten todisteiden luotettavuutta: onko niitä muokattu ja voiko niihin ylipäätään luottaa.

– Digitaalisuus tuo oikeudenkäyntiin mahdollisuuksia ja uhkia tässä järjestyksessä. Oikein säänneltynä, oikein käytettynä oikein valvottuna, digitaalisuus on hyvä juttu, sanoo Pöysti.

Uhkan muodostavat esimerkiksi deep fake-tyyppiset kuvanmuokkaussovellukset, joilla kuka tahansa voi manipuloida kuvien ja videoiden henkilöitä.

– Vaikka digitaalisen kuva- ja asiakirja-aineiston todistusvoima käy kyseenalaiseksi, kehitys mahdollistaa toisaalta oikeudenkäyntien todisteiden paremman punninnan. Kun näyttöä tutkitaan myöhemmin hovioikeudessa, todisteiden digitaalinen muoto parantaa niiden arviointia. Niihin ei voi vaikuttaa samalla tavalla kuin henkilötodisteisiin, sanoo Pöysti.

Oikeustieteen tohtori Juhana Riekkinen tutki tuoreessa väitöskirjassaan sähköisten todisteiden arvoa rikosprosessissa. Myös ne voivat valehdella.

– Yleensä ajatellaan, että sähköinen tai automaattisesti tuotettu todistusaineisto olisi jotenkin objektiivista ja luotettavaa verrattuna henkilötodisteisiin. Niihinkin liittyy virhelähteitä ja epävarmuustekijöitä, joihin tuomareiden pitäisi suhtautua samalla lailla kriittisesti kun henkilötodistajiin, sanoo Lapin yliopistossa tutkijatohtorina toimiva Riekkinen

Tuomareita on viime vuosina koulutettu psykologien avulla arvioimaan, milloin todistaja puhuu totta ja milloin valehtelee. Nyt samaa ajattelutapaa pitäisi toteuttaa digitodisteiden arvioinnissa.

Oikeudenkäynneissä käytetään nykyisin todisteina automaattisesti kertynyttä sähköistä todistusaineistoa, jota syntyy pelkästään sen vuoksi, että älykännykät tuottavat sitä kaiken aikaa. Sitä tuottaa esimerkiksi älypuhelinten paikannusominaisuus, joka kirjaa lokitietona puhelimen sijainnin kaiken aikaa.

Sen lisäksi kännyköiden käyttäjillä on omia sovelluksia, joiden tuottamaa tietoa tarjotaan usein todistusaineistoksi.

Riekkinen sanoo, että molempiin liittyy luotettavuusriski.

Tanskassa jouduttiin ottamaan uuteen käsittelyyn noin 10 000 oikeustapausta, kun kävi ilmi, että puhelimen paikantamiseen käytetyssä ohjelmassa oli bugi, mikä tuotti virheellisen paikannustiedon.

Toinen esimerkki on puhelimen käyttäjän oman sovelluksen tuottamasta todistusaineistosta. Tarkemman selvittelyn jälkeen selvisi, että todiste oli tuotettu manipuloimalla sovelluksen tuottamia alkuperäisiä tietoja.

– On siis tietojärjestelmien tuottaman tiedon epävarmuuteen liittyviä luotettavuusongelmia ja sovellusten avulla tapahtuvaa todisteiden manipulointia, sanoo Riekkinen.

Hänen ohjeensa onkin, että tuomareiden pitäisi tarvittaessa turvautua asiantuntijoiden apuun.

– Tietysti tuomareiden pitäisi itsekin ymmärtää tietoteknisistä todisteista ainakin se, millä tavoin ne voivat olla virheellisiä, sanoo Riekkinen.

Samalla kannalla on oikeuskansleri.

– Onko esimerkiksi oikeudenkäyntiin ja rikostutkintaan osallistuvilla poliiseilla riittävä osaaminen arvioida todisteiden luotettavuutta, sanoo Pöysti.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (4)

Vastaa
Julle
Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.
Oliko se joku Pöysti joka luki satuja lapsille joskus historiassa. No historia toistaa itseään. Vielä on monet naurut nauramatta kun pieni elämästä vieraantunut ryhmä on jollain käsittämättömällä taidolla kääntänyt järkevät virkamiehen touhottamaan näitä älyttömyyksiä. Tämähän tukehtuu omaan mahdottomuuteensa. Ottaa nyt Arvoisat oikeudenpalvelijat järki käteen. Mie kyl odotan, että kansakunnan isä viheltäisi jo kiireesti tämän kouhkaamisen poikki. Ohjastihan hän jo toimittajiakin palaamaan takaisin luotettavaan journalismiin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.
Kohta jo poltetaan vanhoja kirjoja roviolla, jotka muuttuvat laittomaksi 'yhteiskunnallisten arvostusten' muuttuessa. Toisin sanoen ikäviä tosiasioita, jotka voi tulkita kansanryhmää vastaan kiihottamiseksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Antsu
Jotenkin tämä
maistuu siltä, että sananvapautta oltaisiin "kaventamassa". Ollaanko menossa "iloista" sosialismia kohden.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Seppo Koskelainen
Vast: Jotenkin tämä
Hölömöys on totella voimissaan Suomen politiikoissa ja kohta ei sais sanoa mittää jonkun mieltä painavoo asjaa. Mut myö ollaakin menossa Orvellin yhyskuntaan, isovel valavoo kaikkee mitä myö pienet tehhää ja rankassoo josei totella.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »