Keinot kuntatalouden tasapainottamiseksi eivät kelpaa suomalaisille – veroja ei saa korottaa, lainaa ottaa tai henkilöstöä irtisanoa

Riitta Salmi
Turussa säästötoimenpiteenä on pohdittu muun muassa keskustan ilmaisten parkkipaikkojen muuttamista maksulliseksi.
Turussa säästötoimenpiteenä on pohdittu muun muassa keskustan ilmaisten parkkipaikkojen muuttamista maksulliseksi.

Salli Koivunen

Suomalaiset suhtautuvat hyvin tympeästi kaikkiin mahdollisiin keinoihin kuntatalouden tasapainottamiseksi, selviää Kunnallisalan kehittämissäätiön teettämästä tutkimuksesta. Joka toinen vastaajista on sitä mieltä, että säästötoimenpiteissä on menty jo liian pitkälle. Tutkimuksessa selvitettiin suhtautumista konkreettisiin kunnan säästö- ja tehostamisratkaisuihin. Vastaajilta tiedusteltiin, miten he suhtautuvat palveluja, taloutta ja hallintoa koskeviin erilaisiin toimenpide-ehdotuksiin.

Yli puolet Kantar TNS:n kyselyyn vastanneista suomalaisista on sitä mieltä, että kunnan omaisuutta ei saa myydä. Samalla kunnallisverojen korottamista vastustaa 54 prosenttia vastaajista. Erityisesti perussuomalaisten ja kokoomuksen kannattajat vierastavat kuntaveron kiristämistä.

Vielä useampi, yli 60 prosenttia vastaajista vastustaa ehdotusta kunnan lainanoton lisäämisestä palvelujen ja työpaikkojen turvaamiseksi.

Kyselyyn vastaajien enemmistö on sitä mieltä, että kuntapalvelujen laadusta ei saisi tinkiä, eikä niitä saa karsia.

Myös palveluiden ulkoistamista vastustaa enemmistö vastaajista. Lähes puolet, 47 prosenttia vastaajista kuitenkin vastustaa palveluiden maksujen kiristämistä.

Eniten kannatusta saa ehdotus palveluseteleistä, joiden avulla kuntalaiset itse päättävät keneltä palvelut ostavat. Eri puolilla maata vähintään joka toinen kannattaa palvelusetelijärjestelmää. Eniten järjestelmän vastustajia on vasemmistoliiton kannattajissa.

Henkilöstön irtisanomiset säästötoimenpiteenä hyväksyy alle kolmannes vastaajista.

Ajatus irtisanomisista tuntuu kansalaisista aiempaa vastenmielisemmältä. Kun vielä vuonna 2017 irtisanomisia vastusti reilu 40 prosenttia vastanneista, nyt määrä on 56 prosenttia. Sen sijaan tyytyväisyys henkilöstön määrään kunnan virastoissa ja laitoksissa jakaa kansalaisia. Vajaa kolmannes arvioi, että asuinkunnan virastot ja laitokset tarvitsevat lisää henkilöstöä, jotta ne voisivat palvella asukkaita paremmin. 45 prosenttia vastaajista kuitenkin torjuu ehdotuksen henkilöstömäärän kasvattamisesta.

Kunnan henkilöstömäärän lisääminen viehättää keskimäärää enemmän Sdp:n ja vasemmiston kannattajia.

Lähes puolet vastaajista kannattaa ehdotusta asuinkunnan palveluiden järjestämisestä maakuntatasolla säästöjen aikaansaamiseksi ja palveluiden turvaamiseksi.

Joka neljäs ei osaa ottaa asiaan kantaa ja vajaa kolmannes vastustaa sitä.

Kantar TNS Oy toteutti kyselyn Gallup Kanavalla 6.–11. syyskuuta. Kyselyyn vastasi 1 127 18–79-vuotiasta suomalaista.

Lue myös: Näin Turun talouskuurin säästöt tuntuvat arjessa – Muutoksia on luvassa terveyskeskusmaksuista luistinratojen jäädytykseen

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (11)

Vastaa
Sebulon
Kuntatalous kuralla
Orpo loi Suomeen 140000 uutta työpaikkaa, kuntatalous on kuitenkin huonommassa jamassa kuin ennen Orpo-Sipilän hallitusta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Kuntatalous kuralla
Ei kannata liioitella.Lillukanvarsi Orpo EI luonut ainuttakaan työpaikkaa,eikä liioin koko hallituskaan,eikä luo Rinteenkään hallituskaan.Kunnilla on sama ongelma kuin valtiollakin,kun pitäisi Suomi saada hiilineutraaliksi.Velanotto ei käy,eikä käy rajoitukset ja veronkorotuksetkaan ilman,että näistä ei mitään haittaa olisi.Keltaliivit on kohta kadulla meilläkin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Kuntatalous kuralla
Olkoon ihmiset kadulla sitten vaikka ilman liivejä niin mitä sitten. Nyt on ihmiset kuohunnassa Postin äärioikeistolaisen toiminnan vuoksi. Ei Posti aja hiilineutraliutta vaan palkkojen pysyvää ja merkittävää alennusta. Eikä silti näy liivejä kadulla. Miksi?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ajattelija
Vast: Kuntatalous kuralla
Kunnalliset lämpölaitokset jotka ovat monille kunnille ainoita verotuksen ulkopuolisia tulonlähteitä niidenkin tuloksen teko kykyä ajetaan pikkuhiljaa alas jos ei mitään saa polttaa suomessa. Muuta kuin ekovoimalaitoksissa jätettä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
AKurkinen
hallinto leikkuriin
Hallinnon kevennys on ainut toimiva konsti ! Siellä on löysää, verot ovat tapissa !
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: hallinto leikkuriin
Hallintoa pitäisi keventää kuntaliitoksilla. Suomessa on noin 150 alle 6000 asukkaan kuntaa, jos nämä kunnat liitettäisiin muihin kuntiin saataisiin melkoiset säästöt. Näiden kuntien kunnanjohtajat, kunnansihteerit, koulutoimenjohtajat, sosiaalijohtajat ja mitä johtajia niissä onkaan vapautuisivat hyödyllisempiin tehtäviin helpottamaan maamme työvoimapulaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: hallinto leikkuriin
Olen aivan samaa mieltä. Halvemmaksi tulisivat työttömänäkin kuin ylisuuria palkkoja maksellessa.
Mutta minä olisin valmis jopa maksamaan vähän lisää veroa - korvamerkittyä veroa, sellaiseen jonka minä koen mielekkääksi.

Sebulon: tuossakin on järkeä. Mutta miten saisit kunnat yhdistymään, kun kaikki mustaisukkaisesti varjelevat omaa tonttiansa, omia titteleitä ja palkkojaan?
Ei ainakaan valtuusto/hallituspäätöksillä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
K.K.
Miksi kysyä selvää asiaa?
Ei kukaan haluaisi maksaa mistään mitään, jos heiltä asiaa tiedustellaan. Faktat ovat kuitenkin faktoja ja niitä kiistämällä menestyvät juurikin pesussuomalaiset. Vasureille ja vihreille toisten kukkarolle meneminen, eli verojen korottaminen ei ole mikään ongelma. Samoin tämä vihervasemmisto on valmis ottamaan lainaa lastemme maksettavaksi.

Kokoomiksen ongelma on reaalitalous, joka on samalla inhorealismia. Sen mukaan on voitava karsia turhia kuluja, mutta kun äänestäjät eivät halua sanoa, että: ”keisarilla ei oikeasti ole vaatteita”, niin kannatus ei nouse jos ei kohta laskekaan.

Kepu nyt sitten meneekin kene mukana vaan ja pettää kaikki, jopa omat kannattajansakin, kunhan vaan saadaan maakuntahallinto, joka entisestäänkin lisää byrokartiaa ja veroja.

Valintaveibole helppo, mutta itse kuuntelen ja seuraan sellaista puoluetta, joka osaa rehellisesti sanoa, ettei kaikkeen ilmaiseen nyt vaan ole varaa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
yxxy
Maamme kansanedustuslaitos yksi päätekijä
Tilanne päällä!
Ehkei ole varaa korottaa verotusta, sitä tulopuolta kun ihmisillä ei reaalisesti oikein mistään löydy lisää. Ja esim. se sähkönsiirtoriisto, sitäkään ei ole kompensoitu mitenkään. Osa suurista verovarojen kokonaispotista menee suoraan raja-asemilta tuleville pioneereille jotka tullessaan saavat kantakansalaisveronmaksajan yhä tiukemmalle palkat kun on pyritty leikkaamaan samoilla työkentillä joilla aiemmin jotenkin pärjäsi. Tilanne sai alkunsa 90-luvun suurlamasta kun iso osa omasta työväestöstä ajettiin kortistoon. Näin menetetty yksi sukupolvi oman kansan osalta.. ja tätä maksamme vielä pitkään. Lisänä tietysti koko yhteiskuntamme suuri muutoskehitys eu-aikana.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Sepponen
Jep
Ja mihinkään maahanmuuttajia koskeviin tukiin ei kosketa, ei sitte millään. Säästöä tulisi melkoisesti. Esim Turku säästäisi 260000e per vuosi pelkästään laittomasti maassaolevien majoituksen rajaamisesta. mutta ei kun ei!!!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Jep
Valtio säästäisi arviolta noin 1-2 miljardia vuodessa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »