Selvitys: Hiilineutraalissa Suomessa peltoala voi vähentyä kymmeniä prosentteja

Ilmastotalkoissa hankalana pidetyn maatalouden päästöjä voitaisiin vähentää uusien laskelmien mukaan jopa 60 prosenttia, vaikka lihansyönti laskisi vuosisadan puoliväliin mennessä vain puoleen nykyisestä.

Päästöjen vähentämistä on pidetty maataloudessa erittäin vaikeana. Uudet laskelmat osoittavat, että mittavat leikkaukset ovat kuitenkin mahdollisia.
Päästöjen vähentämistä on pidetty maataloudessa erittäin vaikeana. Uudet laskelmat osoittavat, että mittavat leikkaukset ovat kuitenkin mahdollisia.

Jami Jokinen

Hiilineutraalissa Suomessa peltoala voi vähentyä jopa kymmeniä prosentteja nykyisestä.

Tällaisen johtopäätöksen voi tehdä kahden tuoreen ilmastoselvityksen perusteella. Päästövähennyksiä ja hiilinieluja tarvitaan niin paljon, että ilman maatalouden merkittävää roolia ilmastotavoitteet saattavat olla mahdottomia.

Lihan ja maitotuotteiden käyttöä ei silti olisi pakko lopettaa kokonaan.

– Kotieläintuotteiden kulutuksen ja tuotannon väheneminen 30-50 prosentilla mahdollistaisi isot päästövähennykset, summaa tutkimusprofessori Heikki Lehtonen Lukesta.

Tuoreiden laskelmien mukaan maataloudessa voitaisiin päästä jopa 60 prosentin päästövähennyksiin.

Maatalouden päästövähennyksien tarvetta korostaa se, että metsien hiilinielut ovat päivitettyjen laskelmien mukaan roimasti pienemmät kuin aiemmissa arvioissa.

Ilmastopolitiikan lisäksi muutospainetta tuovat maatalouspolitiikka, kuluttajien käyttäytyminen ja kansainvälinen kehitys.

– Ei ole mahdollista ajatella, että muutoksia tapahtuu vain Suomessa. Muu Eurooppa ja ainakin kehittyneet maat kehittyvät samaan suuntaan.

Oleellinen kysymys on se, reagoiko kotimainen maatalous muutoksiin.

Aiemmin maatalouden on oletettu jatkuvan kutakuinkin ennallaan. Nyt skenaarioissa setvittiin reagointimahdollisuuksia, ja mukana on ensimmäistä kertaa muutos kuluttajien ruokavaliossa.

Kyseessä ei kuitenkaan ole ennuste.

– Skenaariot näyttävät, millaisiin päästövähennyksiin on mahdollista päästä maatalouden myötävaikutuksella, Lehtonen painottaa.

Kahdessa tuoreessa selvityksessä oli kolme skenaariota: nykytilanteen mukainen, sekä "Säästö" ja "Jatkuva kasvu" -nimiset skenaariot. Kaksi jälkimmäistä mallintavat mahdollisuuksia toteuttaa hallituksen tavoitetta hiilineutraalista Suomesta vuonna 2035 ja hiilinegatiivisuudesta tämän jälkeen.

Maatalouden suurimmaksi murheenkryyniksi sanotut turvepellot eivät riitä ratkaisuksi, vaan myös tuotannon on muututtava rajusti.

Lihan ja maidon kulutus laskisivat vaihtoehtoskenaarioissa 15-25 prosenttia 15 vuodessa. Vuonna 2050 vähennys olisi jo 30-50 prosenttia. Proteiinin saanti korvattaisiin pääasiassa kotimaisilla palkokasveilla, täysjyväviljoilla ja kalalla. Kananmunien kulutus pysyisi ennallaan.

Lehtonen myöntää, että tulevaisuudenkuva voi tuntua varsinkin eläintuotannossa kovalta.

– Mutta tuottajien on pakko seurata kulutusta. Ei ole muuta vaihtoehtoa.

Jäljelle jäävä lihan- ja maidontuotanto voisi Lehtosen mukaan olla kannattavaa kokonaan ilman tukia.

Tuotannon arvioidaan lisäksi tehostuvan erityisesti teknologiavetoisessa jatkuvan kasvun skenaariossa. Siihen vaikuttavat muun muassa digitalisaatio ja muut tekniset keinot.

– Satotaso nousee noin kymmenen prosenttia lannoitusta lisäämättä, Lehtonen kertoo.

Yhdessä kotieläintuotannon vähenemisen kanssa muutos vähentäisi peltoalan tarvetta roimasti, käytännössä kymmeniä prosentteja.

Puoli miljoonaa peltohehtaaria poistuisi aktiivikäytöstä jo vuonna 2035, josta puolet olisi turvepeltoja. Viisitoista vuotta myöhemmin luku voisi olla jo miljoona hehtaaria.

Vapautuva peltoala käytettäisiin laskelmissa mahdollisimman tehokkaasti ilmastonmuutoksen hillintään.

Skenaarioissa turvepellot muutetaan kosteikoiksi, ja osa voisi säilyä säätösalaojitettuna myös viljelyssä.

Merkittävin ilmastohyöty saataisiin kuitenkin metsiryksellä.

– Jatkuvan kasvun skenaariossa metsitykseen tulisi jopa yli 500 000 hehtaaria turvepeltojaja lisäksi 400 000 hehtaaria kivennäismaita, Lehtonen kertoo.

Hän huomauttaa, että nykylinjaa jatkavassa skenaariossakin 200 000 peltohehtaaria vapautuu aktiivituotannosta huonon kannattavuuden takia. Ne säilyvät kuitenkin maatalousmaana.

– Nykyasetelmassa kaikki pellot pysyvät viljelyssä maataoustuen takia. Muutokset ruokavaliossa eivät vähennä päästöjä, ellei tuki muutu.

Muutoksia tarvitaan sksi myös maataloustukieen.

Jos pinta-alatuet vähenevät kolmannekseen, peltoa vapautuu Lehtosen mukaan erityisesti pohjoisessa ja idässä. Pohjanmaalla ja Etelä-Suomessa tukien pitäisi laskea vielä enemmän.

Tuesta vapautuvia varoja voitaisiin suunnata esimerkiksi turvemaiden metsitykseen ja biokaasun tuotantoon. Myös lannoitteiden ja energian hinta on nousussa.

Maataloutta on pidetty ilmastotalkoissa erittäin vaikeana sektorina. Muiksi hankaliksi ovat laskelmissa ja tosielämässä osoittautuneet liikenne ja prosessiteollisuus.

Liikenteessä ohjauskeinoja pohditaan kuumeisesti. Teollisuudessa isot muutokset edellyttävät tekniikkaa, jonka kaupallistuminen voi olla vielä kaukana tulevaisuudessa.

Maataloudessa käytännön keinot ovat sen sijaan käden ulottuvilla – ainakin teoriassa.

Kun kokonaisuus otetaan huomioon, ovat skenaarioiden uvut huimia: vuonna 2035 päästövähennys voisi olla jo kymmeniä prosentteja ja vuosisadan puolivälissä jopa 60 prosenttia.

Miten lihan- ja maidonkulutus sitten vähenee riittävän nopeasti? Siihen ei skenaarioissa esitetty keinoja, vaan kysymys jää poliitikoille.

Ratkaisematta ovat myös muutoksen aiheuttamat sosiaaliset, taloudelliset ja alueelliset kysymykset.

– Miten nämä skenaariot myydään elinkeinolle? Siitä olisin eniten huolissani, Lehtonen summaa.

Tästä on kyse

Uusia laskelmia

Perjantaina julkistettiin kahden päästökehitystä arviovan selvityksen alustavia tuloksia.

Niiden tulee nyt vastata hallitusohjelman Ilmastoneutraali Suomi 2035 -tavoitteisiin. Samalla mallinnuksia kehitetään uusien tietojen perusteella.

VTT päivitti työ- ja elinkeinoministeriön tilauksesta kasvihuonekaasujen pitkän aikavälin kokonaispäästökehitystä arvioineen PITKO-selvityksen laskelmia.

Luke puolestaan päivittää maatalous- ja maankäyttösektorien skenaarioita (MALUSEPO).

Tuloksia hyödynnetään muun muassa energia- ja ilmastostrategian sekä keskipitkän aikavälin ilmastopolitiikan päivityksessä ensi keväänä.

Näitä on pidetty hallituksen ilmastopolitiikan toteutuksen merkittävimpinä toteutustapoina.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (6)

Vastaa
S.F.
Neutraalisuus kaukana
Onko laskelmissa otettu mitenkään huomioon Suomeenkin tulevaisuudessa pyrkiviä miljoonia ilmastopakolaisia? Mitä he syövät, jos pellot laitetaan pakettiin? Ilman tiukkaa rajavalvontaa meillä ei ole mitään mahdollisuutta saavuttaa hiilineutraalisuutta. Se on täyttä utopiaa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Neutraalisuus kaukana
Vai miljoonia? Juuri maahanmuuttoa tällä peltojen paketoinnilla onkin pyritty hillitsemään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Mankala
MTK ja PS eivät näitä madonlukuja sulata
Siksi meidän pitää alkaa varautua maapallon ilmaston + 4 asteen lämpenemiseen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
bits
Veikkaan sponsoria
Miksi minulle tuli aivan hakematta mieleen, että Monsanto olisi saattanut ihan pikkuisen sponsoroida tällaisia tutkijoita?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ajattelija
Jotenkin en vaan ymmärrä tätä yhtälöä
Karjanlanta on kaiken paras humuksen lisääjä peltoihin ja mitä enemmän humusta sen enemmän sitoutunutta hiilidioksidia eikös se näin mene?
Mistä kohtaa tämä yhtälö osoittaa siis sen että karjatalous on pahin ilmasto tuholainen?
Kuitenkin korvaavat tuotteet soija, riisi, härkäpapu kaura jne. niissä pellot ovat talvikauden mustina taikka sitten tuodaan kaukaa ulkomailta ja todennäköisesti vielä geenimanipuloitua.
Broileri oikein ihmisen jalostuksen huippu syö pääasiassa ihmisille kelpaavaa ruokaa niin kuin sika ainoastaan nauta on sellainen eläin joka syö pääasiassa ihmiselle kelpaamatonta ruoka. Vai kuinka moni alkaa syömään ruohoa taikka heinää?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Jallu
Voihan öyhötys
Eiköhän pitäisi ensin tutkia miten esimerkiksi Helsingissä voitaisiin vähentää tuota erittäin raskasta hiilijalanjälkeä.
Mutta eiväthän nuo helsinkiläiset ilmastoöyhöttäjät toki halua luopua mistään omasta mukavuudestaan ja lentomatkustelustaan tai halua maksaa siitä yhtään nykyistä enempää.
On paljon helpompaa hyökätä noita maanviljelijöitä vastaa.
Katsokaa televisiosta, en nyt muista miltä kanavalta se tulee, ohjelmasarja miksi me vihaamme.
Kuvaa sitä kuinka noita "toisia" vastaa luodaan sellainen kuva jossa niistä ei sen jälkeen tarvitse enää välittää.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »