Yli 60 000 suomalaista allekirjoitti kansalaisaloitteen, että avohakkuut valtion metsissä lopetetaan – Kansalaisaloite luovutettiin eduskunnalle

Ympäristöjärjestöt muistuttavat, että metsätalouden aiheuttamat muutokset metsissä ovat suurin yksittäinen syy lajien uhanalaisuudelle.

Avohakkuiden lopettamisvaatimusta perustellaan sillä, että siirtyminen jatkuvapeitteiseen kasvatukseen edistää ilmastonmuutoksen torjuntaa.
Avohakkuiden lopettamisvaatimusta perustellaan sillä, että siirtyminen jatkuvapeitteiseen kasvatukseen edistää ilmastonmuutoksen torjuntaa.

Hannamari Ahonen

Yli 60 000 suomalaisen allekirjoittamassa kansalaisaloitteessa vaaditaan, että avohakkuut lopetetaan valtion metsissä. Avohakkuut historiaan -kansalaisaloite luovutettiin eduskunnalle tiistaina.

Avohakkuiden lopettamista perustellaan sillä, että siirtyminen jatkuvapeitteiseen kasvatukseen edistää ilmastonmuutoksen torjuntaa ja luonnon monimuotoisuuden köyhtymisen pysäyttämistä. Metsähallitus on ilmoittanut jatkuvapeitteisen kasvatuksen kokeilusta. Se on aloitteen tekijöiden mielestä hyvä askel, mutta kokeiluala ei ole riittävän suuri.

Suomen luonnonsuojeluliiton mukaan 15 000 hehtaarin kokeiluala noin yhdeksän miljoonan hehtaarin metsäalueella on häviävän pieni pala.

Ympäristöjärjestöt vaativat perusteellista käsittelyä

Aloitteen takana olevat ympäristöjärjestöt vaativat, että aloite käsitellään eduskunnassa perusteellisesti.

– Aloite on käsiteltävä perusteellisesti maa- ja metsätalousvaliokunnassa, sillä valiokunnan käsittelyssä on mahdollista punnita eri näkökulmia ja kuulla asiantuntijoita. Yli 60 000 suomalaista on ilmaissut huolensa valtion metsien tulevaisuudesta, ja se huoli on kuultava, sanoo Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Harri Hölttä tiedotteessa.

Petelius huolissaan luonnon monimuotoisuuden heikkenemisestä

Viime vuonna Suomessa hakattiin metsää enemmän kuin aiemmin. Luonnonsuojeluliiton mukaan metsätalouden aiheuttamat muutokset metsissä ovat suurin yksittäinen syy lajien uhanalaisuudelle.

– Luonnon monimuotoisuuden heikkeneminen on ilmastonmuutoksen ohella maailman suurin ympäristöongelma, sanoo kansanedustaja Pirkka-Pekka Petelius (vihr.), joka on eduskunnan luonto- ja ympäristökerhon tuore puheenjohtaja.

Greenpeacen Suomen maajohtajan Sini Harkin mukaan ilmastonmuutoksen torjunta ja luonnon monimuotoisuuden köyhtymisen pysäyttäminen vaativat poliitikoilta nopeita ja suuria päätöksiä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (6)

Vastaa
SirT
Kannatus avohakkuiden lopettamiselle
Hienoa että asia menee eduskuntakäsittelyyn. Uskon, että avohakkuukiellon kannattajia on tuntuvasti enemmän kuin allekirjoittajia. Kaikille tieto aloitteesta kun ei ole kiirinyt. Muistaakseni jonkun mielipidekyselyn mukaan suomalaisten enemmistö puoltaa avohakkudien kieltämistä. Toivottavasti niin käy. Onhan olemassa luontoa säästävämpiäkin hakkuumenetelmiä. Toivottavasti maanomistajat vapaaehtoisestikin vähentävät avohakkuita. Metsä on myös luontoa, luonnoneläinten elinaluetta. Ja ihmisille tärkeä monin tavoin. Metsä ei ole vain puuta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Kannatus avohakkuiden lopettamiselle
Ongelma vain on, että siellä on vastassa Keskusta. Ja kokoomus. Kumpikin omilla preferensseillään. Ei ole ensimmäinen kerta kun hyvä aloite on töksähtänyt näihin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Kannatus avohakkuiden lopettamiselle
On siellä myös ilmastonmuutoksen äärimmäinen kannattaja, PS.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
T.S.
Kovaa peliä
Tuli mieleen tapaus melko kaukaa edellisen vuosituhannen puolelta.
Oli siis isäntä joka ei alistunut metsänhoitoyhdistyksen määräykseen 'parturoida' metsänsä. Sen sijaan isäntä kaatoi sieltä valitsemansa puut, sahuutti niistä rakennustarpeet seuraavan sukupolven talojen rakentamiseen.
No isäntähän pistettiin syytteeseen, 'rikos' oli nimeltään metsän haaskaus.

Tätä kirjoittaessani heräsi ajatus oman muistin testaamisesta. Jos joku haluaa lisätietoa niin voi tutustua vaikka professori Erkki Lähteen kirjaan 'Mielivaltaa ja kaverikorruptiota "oikeusvaltiossa"'
Sieltä löytyy kertomus 80-luvun Pukkilasta, isännästä joka pistettiin käsirautoihin ja pakkopaitaan ja toimitettiin 'hullujenhuoneelle'. Kymmeneen vuoteen hän ei saanut tehdä mitään metsilleen, näin siksi ettei hän alistunut avohakkuisiin.
Sieltä löytyy myös isännän nimi, mutta jätin sen tässä mainitsematta kun en tiedä miten keskustelusäännöt suhtautuvat nimien julkaisemiseen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Kovaa peliä
Todella hyvä kommentti. Näin hullua sääntelyä on Suomessa todella ollut, että on pakotettu tekemään avohakkuu ja kyntämään metsä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ajattelija
Taas tarttis varmaan ensiksi
Jos nyt hiukan miettittäisiin asioita ennen kuin kielletään avohakkuut ettei vaan kävisi samalla tavalla kuin brexit:issä eli ihmiset äänestää ja kannattaa asiaa josta eivät loppujen lopuksi mitään tiedä.
Toiseksi suomessa suojellaan omaa takapihaa täysillä ja ostetaan puutaa energia laitoksiimme esim. valkovenäjältä ja taas ollaan niin pirun tyytyväisiä itseemme.
Avohakkuista on paljon tietoa jatkuvasta kasvatuksesta vähemmän eli jos metsään iskee tuholaisia niin kuin keskieuroopassa on jo tapahtunut silloin täytyy olla kaikki mahdollisuudet käytössä eli tarkoitan tällä sitä että jos jotain kielletään niin kolikolla on kääntöpuolensa.
Voisiko laki-aloite ennemmin olla että avohakkuiden määrä vähennetään valtion metsissä puoleen vuoden 2000 tasosta? Näin ollen kaikki mahdollisuudet jää vielä käyttöön ja avohakkuut vähenisi juuri suo metsissä joissa on suurimmat ravinnehuuhtoumat.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »