Avohakkuukielto liian ehdoton, väittää Metsäteollisuus – kansalaisaloite menossa eduskuntaan tiistaina

Metsähallitus toteuttaa avohakkuuta noin 18 000 hehtaarin alueella. Kuvassa neljä vuotta vanha avohakkuualue Rovaniemen Norvajärveltä.
Metsähallitus toteuttaa avohakkuuta noin 18 000 hehtaarin alueella. Kuvassa neljä vuotta vanha avohakkuualue Rovaniemen Norvajärveltä.

Metsäteollisuuden mielestä jatkuvasta kasvatuksesta tarvitaan vielä lisää tietoa. Esimerkiksi tuhoriskit pitää selvittää.

Pekka Mauno

Metsäteollisuuden mukaan avohakkuukielto on liian ehdoton, varsinkin kun sen vaihtoehdoksi nostettu jatkuva kasvatus kaipaa vielä lisää tutkimusta.

– On hyvä, että Luonnonvarakeskus on ilmoittanut lisäävänsä jatkuvaa kasvatusta koskevaa tutkimusta. Sen kautta saadaan lisää faktapohjaa keskusteluun, sanoo Metsäteollisuus ry:n metsäjohtaja Karoliina Niemi.

Eduskuntaan etenee tällä viikolla kansalaisaloite, joka tähtää avohakkuiden kieltoon valtion metsissä.

Karoliina Niemi nimeää kolme asiaa, jossa jatkuvan kasvatuksen tulokset pitäisi ainakin selvittää.

– Miten varmistetaan metsän uudistuminen tai jo olemassa olevan puuston elpyminen? Onko puuntuotos ja kannattavuus yhtä hyvä eri-ikäisrakenteisessa metsässä? Ja onko jatkuvan kasvatuksen metsissä vaarana metsätuhojen leviäminen? Tuhoriski kasvaa, kun metsässä käydään usein korjuutöissä, sanoo Niemi.

Ensimmäinen tarkoittaa sitä, miten turvataan uudistuminen sellaisissa kohteissa, joissa uutta puusukupolvea ei vielä ole.

Toiseksi tarvitaan tietoa siitä, miten puusto elpyy erilaisilla jatkuvan kasvatuksen kasvupaikoilla. Metsän uudistaminen avohakkuulla antaa myös mahdollisuuden jalostuksen hyötyyn.

Karoliina Niemi sanoo, että kylvämällä tai istuttamalla jalostettuja taimia voidaan saada jopa 20 prosentin lisäkasvu.

Kuusikoiden juurikäävästä eroon pääseminen edellyttää puulajin poistamista eli avohakkuuta ja puulajin vaihtoa.

– On monia asioita, joita pitää punnita metsänkäsittelymenetelmää valittaessa. Siksi tarvitaan lisää tutkimusta päätöksenteon pohjaksi, sanoo Karoliina Niemi.

Ilmastonäkökulmastakin jatkuvan kasvatuksen merkitys pitäisi tutkimuksella selvittää.

– Kun katsotaan koko kiertoaikaa, tärkeintä on, että metsä uudistuu ja kasvaa. Jos uusi puusukupolvi on laadultaan heikko tai valoisuustekijät hidastavat kasvua, puusto ei lähde järeytymään ja sen hiilensidontakyky on heikko, sanoo Niemi.

Hän on itse taustaltaan metsäntutkija.

– Kiellot eivät ole keino ratkaista ongelmia. Suomen metsiin on metsänhoitotoimilla saatu miljardi kuutiota puuta lisää viimeisen 50 vuoden aikana. Kyllä siellä on tehty paljon hyvääkin, sanoo Karoliina Niemi.

Metsäteollisuuden puunhankintaan valtion metsien avohakkuukielto kohdistuisi erityisesti Pohjois-Suomessa, jossa tehtaat ostavat paljon puuta valtion metsistä.

Paljon suurempi vaikutus avohakkuukiellolla olisi siinä tapauksessa, että se toteutettaisiin myös yksityismetsissä. Metsähallitus tekee avohakkuita noin 18 000 hehtaarilla vuosittain. Kaikkiaan avohakkuita tehtiin 170 000 hehtaaria vuonna 2018.

– Kiellot tarkoittaisivat sitä, että hakkuita toteutettaisiin paljon nykyistä suuremmilla pinta-aloilla, koska puusto kertymä muissa hakkuutavoissa on huomattavasti pienempi. Monimuotoisuuden kannalta se tarkoittaisi uhkaa. Pitkällä tähtäimellä kyse on myös siitä, onko meillä hyvälaatuista puuta myös tulevaisuudessa. Se toteutuu nyt jalostuksen kautta, jota jatkuvassa kasvatuksessa ei hyödynnettäisi, sanoo Karoliina Niemi.

Kansalaisaloite

Avohakkuukielto eduskuntaan

Kansalaisaloite Avohakkuut historiaan etenee eduskuntaan tiistaina. Sen allekirjoitti puolessa vuodessa yli 50 000 suomalaista.

Aloite on kirjoitettu valmiin lain muotoon, jossa kiellettäisiin hakkuiden toteuttaminen valtion mailla niin, että siitä aiheutuisi metsälain mukainen uudistamisvelvoite. Käytännössä se lopettaisi avohakkuut.

Kansalaisaloitteen panivat vireille luontojärjestöt Suomen luonnonsuojeluliitto, Greenpeace, Birdlife Suomi, Natur och Miljö sekä Suomen Luonto-Liitto.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (5)

Vastaa
Mankala
Metsäteollisuus näkee vain uhkia
Hiilinielujen kasvattaminen ei ole heille mahdollisuus, sillä se uhkaa vähentää ryöstöviljelyllä saatavia voittoja.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pasi Lehmuspelto
Vast: Metsäteollisuus näkee vain uhkia
Avohakkuita vastustavien kansalaisaloitteiden ja Mankalan kaltaisten nimimerkkikirjoittelijoiden kaikenvastustaminen on uhka kaikelle edistykselle, pelkkää ilkivaltaa, vaikutusmahdollisuuksien ryöstöviljelyä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Metsäteollisuus näkee vain uhkia
Pasi Lehmuspelto: "Avohakkuita vastustavien kansalaisaloitteiden ja Mankalan kaltaisten nimimerkkikirjoittelijoiden kaikenvastustaminen on uhka kaikelle edistykselle,..."

Otsikossahan valitetaan että avohakkuukielto on liian ehdoton.
Kuinka ehdoton se sitten on?
Kansalaisaloitteen perusteluissa kuitenkin lukee: "Esityksen tavoitteena on muuttaa valtion metsien käyttöön liittyvää lainsäädäntöä siten, että valtion omistamilla alueilla ei jatkossa olisi pääsääntöisesti sallittua suorittaa metsälaissa tarkoitettuja uudistushakkuita."

Olen eri mieltä ilmaisusta: "Mankalan kaltaisten nimimerkkikirjoittelijoiden"

Mankala on ainutlaatuinen, kaltaisia ei löydy.
Tuo että Pasi Lehmuspelto kirjoittajan sijasta käyttää termiä kirjoittelija osoittaa suurta ylemmyydentunnetta ja halveksuntaa.
Itse olen havainnut melkoisia puutteita myös niiden kirjoituksissa joilla nimimerkki näyttää nimeltä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pasi Lehmuspelto
Vast: Metsäteollisuus näkee vain uhkia
Kyllä sekä Mankala että T.S. ovat ainutlaatuisia, heidän tuotostensa kanssa iloa piisaa, vaikka ne melkein aina kovin synkkiä ovatkin, kiitos niistä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Metsäteollisuus näkee vain uhkia
Pasi Lehmuspelto: "Kyllä sekä Mankala että T.S. ovat ainutlaatuisia, heidän tuotostensa kanssa iloa piisaa, vaikka ne melkein aina kovin synkkiä ovatkin, kiitos niistä."

Hienoa että Pasi myönsi ainutlaatuisuuteni. Mutta Mankalan kaltainen en kuitenkaan ole, kaukana siitä.
Ehkä suuri suosioni yhtenä palstan moitituimmista kirjoittajista pohjaa siihen ainutlaatuisuuteen ettei minulla ole mitään sidonnaisuuksia, ei puolueisiin, ei järjestöihin eikä uskontoihin. Näin ollen olen 'myrkkyä' kaikille julistaja-tyyppisille kirjoittajille. Ja kun en kuulu mihinkään ryhmittymiin niin saatan kehua ja haukkua yhden ja saman kirjoittajan jutut, tilanteesta riippuen. Tämä tuntuu aiheuttavan hämmennystä.

Pieni huomautus Pasi Lehnuspelolle; en ole mikään synkistelijä. Olen ihan tavallinen suomalainen perusoptimisti; Koskaan ei mene niin huonosti etteikö voisi mennä vieläkin huonommin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »