Suomi valmistautuu pienydinreaktorien luvitukseen

Pieniä modulaarisia ydinreaktoreita kehitetään kuumaisesti eri puolilla maailmaa. Brittiläisen Rolls-Roycen havainnekuva omasta reaktoristaan.
Pieniä modulaarisia ydinreaktoreita kehitetään kuumaisesti eri puolilla maailmaa. Brittiläisen Rolls-Roycen havainnekuva omasta reaktoristaan.

Työ- ja elinkeinoministeriön työryhmä pohtii ydinvoimaloiden lupalainsäädännön uudistamista, ja mukana ovat myös niin sanotut modulaariset reaktorit.

Jami Jokinen

Maailmalla kiivaasti kehitettävät pienydinreaktorit yritetään huomioida suomalaisessa lainsäädännössä jo etukäteen.

Työ- ja elinkeinoministeriö asetti perjantaina työryhmän pohtimaan ydinenergialain kokonaisuudistusta.

– Työryhmän tulee selvittää, miten ydinlaitosten suunnittelua, rakentamista, käyttämistä ja käytöstä poistamista koskevaa sääntelyä voidaan kehittää siten, että yhteiskunnan kokonaisetu toteutetaan parhaalla mahdollisella tavalla, ministeriö tiedottaa.

Tehtävänannon mukaan luvituksen pohdinnassa mukaan otetaan myös niin sanotut modulaariset ydinlaitokset.

Linjaus ilahduttaa kansanedustaja Heikki Vestmania (kok), joka jätti aiemmin syksyllä pienydinvoimaa koskevan toimenpidealoitteen yhdessä vihreiden Atte Harjanteen kanssa.

– Suomen ydinenergialainsäädäntö on merkittävä hidaste pienydinvoiman hyödyntämiseksi Suomessa, Vestman toteaa.

Aloitteessaan kansanedustajat korostivat pienydinvoiman mahdollisuuksia erityisesti kaukolämmöntuotannon päästöjen vähentäjinä ehkä jo 2020-luvun aikana.

– Pienreaktoreissa hyödynnetään yksinkertaisia teknisiä ratkaisuja ja sarjatuotantoa. Pienydinvoiman etuina ovat kustannustehokkuus, turvallisuus ja monipuolisemmat käyttökohteet, Vestman sanoo.

Työryhmän on tarkoitus kehittää paikoin rikkonaiseksi ja tosielämän tilanteisiin verrattuna epäloogiseksi koettu ydinenergian käytön sääntely "ajanmukaiseksi, selkeäksi ja johdonmukaiseksi kokonaisuudeksi".

Pienydivoiman lisäksi selvitetään "perinteisten" ydinvoimalaitosten sekä käytettyyn ydinpolttoaineeseen ja ydinjätteisiin liittyvää luvitusta.

– Erityisesti tulee varmistaa, että ydinenergian käyttö on ihmisen ja ympäristön kannalta turvallista, kun samalla otetaan kattavasti huomioon perustuslain vaatimukset, EU:n ja kansainvälisen ja kansallisen oikeusnormiston ja toimintatapojen ja tekniikan kehitys sekä EU:n direktiivien tehokas kansallinen täytäntöönpano, ministeriö listaa.

Ydinenergialainsäädäntööön tehtiin edellinen kokonaisuudistus 1980-luvun lopulla.

Työryhmässä on ministeriön ohella edustus sosiaali- ja terveysministeriöstä, ympäristöministeriöstä, Säteilyturvakeskuksesta sekä Lappeenrannan teknillisestä yliopistosta. Asiantuntijoina on ydinvoimayhtiöiden edustajia.

Tästä on kyse

Modulaariset reaktorit

Pieni modulaarinen ydinreaktori ("pienydinvoima") on sähköteholtaan alle 300 megawatin ydinreaktori.

Vertailukohtana esimerkiksi rakenteilla olevan Olkiluoto 3:n sähköteho on 1600 megawattia.

Modulaarinen reaktor voidaan rakentaa sarjatuotantona tehtaalla, ja kuljettaa kokonaisena käyttöpaikalle.

Sarjatuotannolla voidaan päästä nopeampaan valmistusaikaan, alhaisempiin kustannuksiin ja mahdollisesti kevyempään luvitukseen kuin kokonaan paikan päällä rakennetuilla reaktoreilla.

Reaktorit voivat tuotta lämmön avulla sähköä, mutta myös esimerkiksi suoraan kaukolämpöä.

Maailmalla kehitetään ensimmäisiä kaupallisia reaktoreja kuumeisesti.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (9)

Vastaa
Onnim
Tyhmin ikinä. No heti Trumpin jälkeen..
"Aloitteessaan kansanedustajat korostivat pienydinvoiman mahdollisuuksia erityisesti kaukolämmöntuotannon päästöjen vähentäjinä ehkä jo 2020-luvun aikana."

Aivan typerää, kertakaikkiaan (tähän voisi kapteeni Haddokin repertuaarista listata aika moisen litanian)! Jos kansaa edustavat haluavat tuottaa itsenäisesti lämpöä, niin voisi vaikka niitä Vartiaisen suosikiksi nousseita torkkupeittoja kokeilla - muuten kannattaa tehdä tuolla ydinvoimalla aivan muuta - ja vaatia hukkalämmön talteenottoa. Kuinka moni luulee, että esim Googlen Hamina-lahjus toimisi lämmöllä tai tuottaisi sen sähkön kulutuksen sivutuotteena muuta kuin - hukkalämpöä?

On meitä moneksi. Ja mäellä vielä, niitä aivan toiselaisia.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Esko
Hyvä uutinen
Ilmakehän saastuttaminen olisi pitänyt lopettaa aikoja sitten. Ydinvoiman järjetön vastustus on tukenut kivihiilivoimaloiden ja fossiilisten energioiden valtakautta. Uusiutuvien energioiden kehitys vaatii aikaa. Ydinvoima on päästöttömänä energiana hyvä vaihtoehto sen ajan. Pienydinvoimaloiden sarjatuotanto olisi pitänyt aloittaa jo kauan sitten. Ydinvoiman saasteet ovat hallittavissa toisin kuin fossiilisten energioiden holtittomat päästöt ilmakehään.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ajattelija
Ajat muuttuu...
Vihreät lähti edellisestä hallituksesta missä olivat ovet paukkuen kun alettiin Hanhikiven ydinvoimalalle antamaan lupaa.
Nyt ne taitaa tyytyväisenä istua hallituksessa kun aletaan tekemään monta pientä.
En tiedä ketä haluaa asua tuollaisen "pikku" ydinvoimalan vieressä teholtaan vastaa kuitenkin yli puolella Naantalin uutta kattilaa.
Olisko siis vaan parasta vetää hiukan aikaa henkeä ja katsoa miten nämä uudet energia muodot kehittyvät? Ettei huomata kymmenen vuoden sisällä tulipa tehtyä laitoksia joihin hukattiin taas paljon resusseja ja luonnonvaroja.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Ajat muuttuu...
Vihreät ovat perinteisesti olleet juuri ydinvoiman vastustajien puolue. Mielenkiintoista nähdä kuinka moni heidän äänestäjä lopettaa kannattamasta puoluetta tämän jälkeen.

Ei tuo 300 MW ole mikään pieni reaktori. Jo kolme sellaista vastaa Olkiluoto 1 tämän hetkistä tehoa.

Itse sinänsä kyllä kannatan ydinvoiman käyttöä sähköntuotantoon, mutta ihmettelen jos vihreiden kannattajat muuttavat mieltään tässä asiassa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ado Atero
Epärealistista ja epätoivottavaa
Kukaan kohtuullisen määrän asiantuntemusta omaava ihminen ei toivo pienydinvoimaloiden (SMR) yleistymistä maailmassa. Ydinjäte ja ydinasekelpoisen materiaalin leviäminen ovat jo nyt suuri ongelma, mutta pienydinreaktorien myötä ongelma tulisi karkaamaan käsistä.

Jotta pienydinvoimaloilla olisi merkitystä ilmasto-ongelman ratkaisemisessa, niitä pitäisi rakentaa tuhansittain, myös köyhiin, teknologisesti ja yhteiskunnallisesti kehittymättömiin maihin, joissa tällä hetkellä ei ole ydinvoimaloita. Ydinturvallisuusorganisaatiot eivät käytännössä kykenisi valvomaan niiden ylläpitoa ja sitä, minne niiden tuottama ydinjäte päätyisi. On käytännössä varmaa, että jätettä alettaisiin ennen pitkää upottaa meriin ja haudata maahan sellaisenaan, mikä johtaisi väistämättä ympäristökatastrofiin.

Kuitenkin jo hinta tekee pienydinvoimaloista kannattamattomia. Tuotantoyksikön pienentäminen ei tee tuotannosta halvempaa vaan kalliimpaa. Puolueettomien tutkimusten mukaan sähkön tuottaminen pienydinvoimaloilla on ainakin kaksi kertaa kalliimpaa kuin perinteisillä suurilla voimaloilla, puhumattakaan uusiutuvasta energiasta, jonka hinta on jo painunut reilusti perinteisen ydinvoiman alle, ja jatkaa laskemistaan. Vuosikymmeniä sitten, kun pienydinvoimaloiden kehittämisen alkoi, ei vielä ollut halpaa uusiutuvaa energiaa. Tilanne on nyt aivan toinen.

Mediaan, foorumeille ja päättäjille puskettava epärealistinen SMR-hype kertonee alan toimijoiden epätoivosta, kun teknologia on pikku hiljaa valmistumassa myyntikuntoon, ja samaan aikaan auttamattomasti kilpailukyvytöntä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Rainer Kryssi
Hiilidioksidipäästöjen vähentämistä
Etenkin pääkaupunkiseutu olisi otollinen kohde tällaisille voimaloille, joilla korvattaisiin seudun kivihiilivoimalat, jotka ovat Suomen suurimpia CO2 lähteitä. Miksei Naantaliinkin kaukolämmön tuotantoon. Kun voimala on lähempänä asutusta, voidaan myös reaktorin hukkalämpöä hyödyntää toisin kuin esim. Olkiluodossa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Hiilidioksidipäästöjen vähentämistä
Arvelisin, että ongelmana hukkalämmön hyödyntämisessä ei ole niinkään etäisyys vaan mielikuvat. Moni ei halua 'radioaktiivista lämpöä' vaikka se kiertovesi olisi mennyt useamman lämmönvaihtimen kautta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Paavo Manninen
Päästötöntä energiaa
Turvettako sitten mieluummin? Tai rekkaralli Helsingin hakelämpökeskusksille?

Jo 70-luvulla Asea Atom oli kehittänyt tuollaisen pienydinlämpölaitoksen; taisi vaan neukkujen riskikokeilut Tsernobylin ydinvoimalassa lopettaa yleisön kiinnostuksen yleensä ydinvoimaan. Lämpölaitoksen etu lämpövoimalaan nähden on se, että siinä ei käytetä korkeapaineista höyryä, mikä aiheuttaa (useimmat?) häiriöt voimaloissa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Pasi Lehmuspelto
mainio asia
Aivan oikea menettelytapa, järjestyksessä kannattaa edetä ja vastustajien täysin perusteeton tunneperäinen leukojen louskutus jättää vaille huomiota. Ydinvoiman käytöllä pystytään välttämään sekä energia- että ympäristöhuolet.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »