Analyysi: Mitä jos ministeriehdokkaita tentattaisiin kuten komissaareja? – Sylvie Goulardin tyrmääminen on tuorein osoitus parlamentin vallasta komission muodostamisessa

Mitä jos ministereiksi ehdolla olevia grillattaisiin tuntien ajan kelpoisuuden varmistamiseksi? Komissaarit joutuvat tällaiseen tenttiin ja tuorein tyrmäys on osoitus siitä, että parlamentti käyttää sille kuuluvaa valtaa täysillä, kirjoittaa Lännen Median uutispäällikkö Jussi Orell.

Ranskan Sylvie Goulardin nousu sisämarkkinakomissaariksi on uhattuna, sillä Goulard ei onnistunut vakuuttamaan parlamenttia toisessakaan kuulemisessa.
Ranskan Sylvie Goulardin nousu sisämarkkinakomissaariksi on uhattuna, sillä Goulard ei onnistunut vakuuttamaan parlamenttia toisessakaan kuulemisessa.

Jussi Orell

Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. Näin linjaa Suomen perustuslaki. Ministeri ei myöskään saa hoitaa julkista virkaa tai muuta tehtävää, joka voi haitata ministerin tehtävien hoitamista tai vaarantaa luottamusta hänen toimintaansa ministerinä. Ministerit velvoitetaan ilmoittamaan elinkeinotoimintansa, omistukset yrityksissä sekä muut merkittävät tulolähteet ja velat.

Ministeriksi Suomessa pyrkivä voi vaatimuksista huolimatta olla tyytyväinen siihen, ettei joudu likimainkaan samanlaiseen prässiin kuin EU-komissaareiksi haluavat. Tästä saatiin tuorein esimerkki torstaina, kun kaksi parlamentin valiokuntaa tyrmäsi sisämarkkinakomissaariksi ehdolla olleen Ranskan Sylvie Goulardin valinnan. Valiokuntien kanta saattaa johtaa siihen, että Ranska joutuu vaihtamaan ehdokastaan.

Goulardia nöyryytettiin jo aiemmin määräämällä hänet uuteen kuulemiseen, koska tämä ei ensimmäisessä tentissä onnistunut vakuuttamaan parlamentaarikkoja. Goulardin asemaa ovat heikentäneet parlamentin maksamiin avustajapalkkioiden liittyvät epäselvyydet. Epäluuloa ovat herättäneet myös Goulardin sivubisnekset yhdysvaltalaisessa ajatushautomossa.

Goulard ei ole ainoa ehdokas, jota parlamentti on kovistellut tosissaan. Vaikeuksissa on ollut muun muassa Puolan Janusz Wojciechowski, jonka matkalaskutusta on tutkinut Ville Itälän johtama EU:n petoksentorjuntavirasto OLAF. Suhmuroinnin lisäksi Wojciechowski kompuroi parlamenttikuulemisessaan sortumalla ympäripyöreisiin vastauksiin. Goulardia koskeva OLAFin tutkinta on vielä kesken.

Kaikki ehdokkaat eivät selviä edes tenttiin asti. Parlamentin oikeudellinen valiokunta hyllytti konservatiivisen Euroopan kansanpuolueen (EPP-ryhmä) unkarilaisehdokkaan László Trócsányin ja sosialisteja edustavan romanialaisen Rovana Plumbin näiden sidonnaisuuksien takia jo ennen kuulemisia.

Trócsányin ja Plumbin hyllytykset ovat arvioiden mukaan vaikuttaneet myös Goulardiin kohdistettuun paineeseen. Presidentti Emmanuel Macronin ehdokas kuuluu keskustaliberaaleihin eikä häntä sen vuoksi ole haluttu päästää kilpailevien ryhmien ehdokkaita helpommalla.

Kotiläksynsä huolellisesti tehnyt Jutta Urpilainen selvisi tentistä ongelmitta, eikä taustoistakaan ole löytynyt mitään, mihin tarttua.

Lähes kolme tuntia kestävät tentit sisältävät 25 kysymystä jatkokysymyksineen. Tentit näytetään verkossa suorina lähetyksinä ja ovat katsottavissa myös jälkikäteen. Ajatelkaapa, jos ministerikandidaatit joutuisivat Suomessa samanlaiseen läpivalaisuun. Olisi siinä kansalle hupia ja kansanedustajille iskun paikka. Mahtaisiko toimivaa hallitusta syntyä lainkaan?

Ajatusleikki on sikäli kaukaa haettu, että komissaarien ja ministerien valintaprosessit eroavat toisistaan, eikä virkamieskomissaarien johtamassa EU-päätöksenteossa ei ole samanlaista hallituksen ja opposition välistä asetelmaa kuin kansallisessa päätöksenteossa.

Mikään ei silti estä leikkimästä ajatuksella.

jussi.orell@lannenmedia.fi

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (1)

Vastaa
Ademeion Ademo
Virkistävää
Kirjoitus nostaa esille mielenkiintoisen näkökulman. Yksi tärkeä osa asioiden kehittymistä parempaan suuntaan on katsoa, miten asiat tehdään muissa ympäristöissä. Vaikka asioita ei voisikaan kopioida niistä suoraan, pelkkä uudesta näkökulmasta katsominen voi saada aikaan myönteisiä asioita.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »