Fortum: Päätöstä Loviisan ydinvoimaloiden jatkohakemuksesta ei ole tehty

Loviisassa luvat päättyvät vuosina 2027 ja 2030, ja voimayhtiön mukaan laitokset ovat puolen miljardin investointien jälkeen hyvässä kunnossa. Samanikäisiin Olkiluodon laitoksiin haetut jatkoluvat tulivat jo viime vuonna.

Loviisan ydinvoimalan rakentaminen alkoi 1970-luvun alussa, ja kaupallinen tuotanto vuosina 1977 ja 1981. Käyttöluville ehtisi hakea jatkoa myöhemminkin, mutta nyt poliittinen tuki on varma.
Loviisan ydinvoimalan rakentaminen alkoi 1970-luvun alussa, ja kaupallinen tuotanto vuosina 1977 ja 1981. Käyttöluville ehtisi hakea jatkoa myöhemminkin, mutta nyt poliittinen tuki on varma.

Jami Jokinen

Energiayhtiö Fortum ei edelleenkään vahvista hakevansa jatkolupaa Loviisan ydinvoimalalle, vaikka takana on laajoja modernisointeja ja poliittinen tuki jatkolle on varma.

– Virallisia päätöksiä käyttöluvan hakemisesta ei ole vielä tehty, sanoo Fortumin ydinvoimatoimintojen viestintäpäällikkö Pia Fast.

Hallitusohjelmaan asia on kirjattu hyvin konkreettisesti.

– Käytössä olevien ydinvoimaloiden jatkolupiin suhtaudutaan myönteisesti edellyttäen, että Säteilyturvakeskus puoltaa niitä, ohjelmassa todetaan.

Tarkkaan ottaen kyse on voimalaitosten käyttöluvista. Loviisa 1:n käyttölupa on voimassa vuoteen 2027 ja Loviisa 2:n vuoteen 2030.

Poliittinen tuki on siis olemassa, ja yhtiön mukaan tekniikkakin on kunnossa.

Laitokset on liitetty verkkoon vuosina 1977 ja 1980. Ylläpidon lisäksi laitoksia on modernisoitu koko ajan sekä tuotannollisista että kiristyneisiin turvallisuusvaatimuksiin liittyvistä syistä.

Vuosina 2014-2018 Fortum investoi Loviisaan puoli miljardia euroa. Fastin mukaan kyseessä oli laitoksen historian laajin investointiohjelma.

– Vuonna 2017 Loviisan voimalaitoksella toteutetun teknisen esiselvityksen ja päivittäisen toiminnan perusteella voimme todeta, että voimalaitos täyttää turvallisuusvaatimukset ja on hyvässä kunnossa, Fast vakuuttaa.

Lopulta raha ratkaisee

Kysymys onkin ennen kaikkea taloudellinen.

Ikääntyvän laitoksen ylläpito ja edelleen tiukentuvat turvallisuusvaatimukset vaativat investointeja jatkossakin. Usein modernisointi on sitä vaikeampaa kustannukset sitä korkeampia, mitä vanhemmasta laitoksesta on kyse.

Samaan aikaan sähkön hinnan kehitys ja sähkömarkkinoiden muutokset ovat vaikeita ennustettavia.

– Jos Fortum päättää hakea käyttölupia, niin haemme niitä ajoissa, jotta voimme suunnitella ja ajoittaa tulevaisuuden investoinnit ja pitää kiinni osaavasta henkilöstöstämme, Fast summaa.

Länsirannikolla laskettiin, että jatko kannattaa.

Teollisuuden Voima sai hakemansa jatkoluvat Olkiluoto 1 ja 2 -yksiköille viime syyskuussa, ja luvat ovat voimassa vuoden 2038 loppuun. Laitokset ovat saman ikäisiä kuin Loviisassa.

Käytössä olevien ydinvoimaloiden käytön jatkaminen mahdollisimman pitkään on saanut jatkuvasti laajempaa kannatusta erityisesti ilmastosyistä. Kannatusta löytyy paljon myös sellaisilta suunnilta, joissa uusien voimaloiden rakentamista vastustetaan.

Kun uudet hankkeet törmäävät lähes poikkeuksetta vaikeuksiin, toivotaan mahdollisimman pitkää käyttöikää myös EU:n energiahuollon varmistamiseksi.

– On tärkeää mahdollistaa reaktoreille mahdollisimman pitkä käyttöikä, totesi Euroopan komission ydinenergiaosaston johtaja Massimo Garribba helmikuussa Lännen Medialle.

Olkiluodon nykyiset käyttöluvat tarkoittavat, että laitoksia käytettäisiin noin 60 vuotta. Loviisan mahdollinen jatkoaika johtaisi kutakuinkin samaan.

Sekään ei välttämättä olisi vielä loppusuora. Yhdysvalloissa on jo haettu 80 vuoteen ulottuvia lupia.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (1)

Vastaa
Ademeion Ademo
Ydinvoiman tilanne Yhdysvalloissa
"Sekään ei välttämättä olisi vielä loppusuora. Yhdysvalloissa on jo haettu 80 vuoteen ulottuvia lupia."

Yhdysvaltojen ydinvoima-alan kokonaistilanne on synkkä. Ydinvoiman määrä Yhdysvalloissa on laskenut ja laskee edelleen voimakkaasti. Vuodesta 2013 maassa on suljettu 6 reaktoria, ja yhdeksän reaktoria on ilmoitettu suljettavan seuraavan kymmenen vuoden aikana. Kolmannes Yhdysvaltojen ydinvoimaloista ei tuota voittoa tai tuottaa tappiota omistajilleen. Voimaloille maksettava valtiollinen tuki kasvaa vuosi vuodelta:

https://climatenexus.org/climate-issues/energy/nuclear-energy-in-the-us-recent-plant-closures-and-policy-decisions/

Samaan aikaan käynnissä on vain yksi uusi rakennushanke, Vogtle Electric Generating Plantin kaksi uutta yksikköä, jotka ovat vuosia myöhässä ja raskaasti yli budjetin. Viimeisin arvio kahden 1250 MW:n reaktorin hinnasta on 27 miljardia dollaria. Toiset kaksi saman voimalatoimittaja Westinghousen rakennushanketta keskeytettiin toimittajan ajauduttua konkurssiin kestämättömälle tasolle karanneiden kustannusten vuoksi. Voimalan tilanneelle sähköyhtiölle jäi käsiin puolivalmis voimala, ja sen sähköasiakkaille 9 miljardin kulut maksettavaksi korkeampina sähkönhintoina:

https://www.wsj.com/articles/the-4-7-billion-nuclear-bill-that-no-one-wants-to-pay-1535194801

Ydinvoima-alan alamäen syynä Yhdysvalloissa ovat kustannuksiltaan halvemmat tuuli- ja aurinkovoima sekä maakaasu, joiden kasvu on 2000-luvulla jatkuvasti rikkonut ennätyksiä:

https://edition.cnn.com/2019/06/11/business/renewable-energy-coal-capacity/index.html
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »