Tutkimus: keski-ikäiset suhtautuvat penseimmin ilmastokeskusteluun, tulotasolla vain vähän merkitystä

Kunnallisalan kehittämissäätiön tutkimuksen mukaan hallituspuolueiden kannattajista kaksi kolmannesta pitää ilmastonmuutoskeskustelua tarpeellisena, kun oppositiopuolueilla keskustelua tukee vain kolmannes.

Nuoria ilmastolakkolaisia kuvattuna maaliskuussa.
Nuoria ilmastolakkolaisia kuvattuna maaliskuussa.

Tuukka Tuomasjukka

Ilmastokeskustelu jakaa suomalaiset voimakkaasti kahtia, kertoo tuore KAKS – Kunnallisalan kehittämissäätiön tutkimus.

Suomalaisista 50 prosenttia pitää Suomessa käytyä ilmastokeskustelua tarpeellisena herättelynä pikaisiin toimiin, kun taas 39 prosenttia arvioi ilmastonmuutoskeskustelun olevan tarpeetonta vouhotusta ja hysteriaa ilman realismia.

Ikäryhmittäin tarkastellen kriittisimpiä keskusteluun ovat 41–60-vuotiaat, joista puolet pitävät julkista keskustelua ilmastonmuutoksesta vouhotuksena ja hysteriana. Sen sijaan enemmistö alle 30-vuotiaista ja yli 60-vuotiasta pitää keskustelua tarpeellisena.

Koulutustaso ja asumistihentymä kasvattavat keskustelutoivetta

Tulotasolla sen sijaan on vähemmän merkitystä kuin monella muulla taustamuuttujalla, huomauttaa asiamies Antti Mykkänen. Alle 20 000 euroa ansaitsevien näkemykset olivat lähes täsmälleen samat kuin 50 000 – 85 000 euroa ansaitsevien.

KAKS:in tutkimuksen mukaan koulutustaso vaikuttaakin näkemyksiin tulotasoa merkittävämmin. Akavaan kuuluvista 65 prosenttia piti keskustelua tarpeellisena, kun taas SAK:in jäsenistä 56 prosenttia piti sitä tarpeettomana.

Mykkäsen mukaan ilmastokeskustelun tärkeyden kokeminen myös kasvaa asumistihentymän mukana.

– Pääkaupunkiseudun kaupunkimaisissa kunnassa se näyttäytyy selvästi tärkeämpänä kuin maaseudulla.

Lisäksi hallituksen ja opposition puolueiden kannattajien jako näkyy KAKS:in tutkimustuloksissa. Hallituspuolueiden kannattajista ilmastonmuutosta tarpeellisena piti kaksi kolmannesta, kun taas oppoisitiopuolueiden kohdalla osuus oli vain kolmannes.

Yksittäisten puolueiden kohdalla keskustelu jakoi eniten Kokoomusta, Keskustaa, RKP:tä ja Kristillisdemokraatteja.

Kantar TNS Oy:n toteuttaman tutkimuksen virhemarginaali on kolme prosenttia. Haastatteluja tehtiin yhteensä 1003 kappaletta, ja ne edustavat 18-79 vuotta täyttänyttä väestöä Ahvenanmaata lukuunottamatta.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vastaa
Mankala
Oppositio ilmastomuutoksen torjujana
On öljyteollisuuden jalkapannassa. On pelkkää laiskuutta väittää, ettei Suomessa kannata tehdä mitään, kun meitä on niin vähän.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Oppositio ilmastomuutoksen torjujana

Ei oppositio ole niin väittänytkään. Mankalan argumentointi on haukkua muita, ei todistaa omia väitteitään.

Kyse on siitä, että pelkän Afrikan väestö kasvaa kahdessa kuukaudessa Suomen väkiluvun verran. Vaikka koko Suomi hävitettäisiin maailmankartalta, väestönkasvusta johtuvat päästölisäykset nollaisivat tilanteen lyhyessä ajassa.

Jos väestönkasvuun ei puututa, kaikki vähenevän väestön maiden päästöleikkaukset muuttuvat jo vuosikymmenen aikana kokonaisuuden aikana merkityksettömiksi.

Sitäpaitsi Euroopan päästöt ovat vähentyneet jo viimeiset 10 vuotta muutenkin.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pasi Lehmuspelto
Vast: Oppositio ilmastomuutoksen torjujana
Ilmastokeskustelu on täydellisen jakomielistä, koska siinä sekoitetaan kaksi erillistä aihepiiriä, ilmaston vaihtelu ja elinympäristön laatu. Ilmaston vaihtelu on täysin ihmisen toimista riippumatonta luonnon toimintaa, elinympäristön laatuun ihminen voisi paljonkin vaikuttaa. Ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa vaadittavat toimet ovat pelkkää valtapolitiikkaa, elinympäristön laadun kannalta ne ovat hyödyttömiä, osin myös hyvinkin vahingollisia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »