Virkamiesten maalittamisen saamiselle rikoslakiin on vahva tuki – poliisit ja lakimiehet ilmaisevat tukensa työnantajajärjestöjen ehdotukselle

Maalittamiseksi kutsutun painostamisen vuoksi poliiseja on jouduttu siirtämään toisiin tehtäviin ja syyttäjiä on jäänyt sairaslomalle.

Suomen Poliisijärjestöjen Liiton puheenjohtaja Jonne Rinne toteaa, että viranomaisten maalittamisesta pitäisi saada rikoslakiin selkeä kirjaus.
Suomen Poliisijärjestöjen Liiton puheenjohtaja Jonne Rinne toteaa, että viranomaisten maalittamisesta pitäisi saada rikoslakiin selkeä kirjaus.

Joosua Lehtinen

Maalittaminen on noussut merkittäväksi käsitteeksi julkisessa keskustelussa viime vuosina. Nyt virkamiesten maalittaminen halutaan myös rikoslakiin.

Suomen Poliisijärjestöjen liitto ja Lakimiesliitto ovat päättäneet asettua tukemaan Poliisihallituksen, Valtakunnansyyttäjänviraston ja käräjäoikeuksien laamannien aiemmin kesäkuussa oikeusministeriölle jättämää lakimuutosehdotusta.

Lakimiesliiton lisäksi sen jäsenyhdistyksistä erillisinä allekirjoittajina ovat Suomen Syyttäjäyhdistys, Suomen tuomariliitto ja Suomen Kihlakunnanvoudit.

Tämä tarkoittaa sitä, että työnantajapuolen tekemällä ehdotuksella on nyt myös työntekijäjärjestöjen tuki.

Ehdotuksen tavoite on saada maalittaminen omaksi pykäläkseen rikoslain 16. lukuun, joka koskee virkamiehiin kohdistuvia rikoksia.

– Muiden pykälien venyttäminen ja kokeileminen, että sopisiko vaikka vainoaminen tai muu vastaava rikos kuvaamaan maalittamista, ei ole meidän mielestämme oikea tapa. Lakiin on kirjattava selkeästi, mitä on maalittaminen ja miten siitä rangaistaan, linjaa Suomen Poliisijärjestöjen Liitto SPJL:n puheenjohtaja Jonne Rinne.

Mistä maalittamisessa sitten tarkalleen on kyse? Työnantajapuolen esityksen mukaan siitä, että virkamiehen tai tämän läheisen tietoja kaivetaan esiin ja pyritään niiden avulla tai niitä vääristelemällä luomaan epäedullista kuvaa virkamiehestä.

SPJL:n Jonne Rinteen mukaan ilmiö alkoi näkyä poliisille korostuneesti viimeistään vuoden 2015 laajamittaisen maahantulon myötä.

– Silloin esimerkiksi Helsingin Rautatientorin mielenosoituksissa poliiseja alettiin kuvata – eikä siinä mitään, kyllähän kuvata saa. Mutta sitten katsottiin rintapielestä nimi ja alettiin selvittää tietoja, Facebook-tilejä ja niin edelleen, Rinne kuvailee.

– Somen kautta alettiin kohdistaa painostustoimia viranomaisiin ja maalittaa heitä.

Poliisilaitoksilla maalittaminen on johtanut Rinteen mukaan muutamissa tapauksissa sisäisiin siirtoihin.

– Internetin ihmeellisessä maailmassa työskenteleviä poliiseja on siirretty toisiin tehtäviin. He ovat kokeneet sen painostamisen niin rankaksi.

Lakimiesliiton puheenjohtaja Antero Rytkölä puolestaan kertoo, että maalittaminen on vaikuttanut myös oikeuslaitoksessa työskenteleviin.

– Vaikutukset ovat olleet henkisiä ja lisänneet stressiä. Pahimmissa tapauksissa on jouduttu jopa sairaslomalle, Rytkölä sanoo.

Poliiseihin maalittamista alkoi kohdistua viimeistään vuoden 2015 laajamittaisen maahantulon myötä. Poliisien tietoja on kaivettu esiin ja heitä on häiritty muun muassa sosiaalisen median kautta.
Poliiseihin maalittamista alkoi kohdistua viimeistään vuoden 2015 laajamittaisen maahantulon myötä. Poliisien tietoja on kaivettu esiin ja heitä on häiritty muun muassa sosiaalisen median kautta.

Maalittamisesta tulee SPJL:n Rinteen mukaan usein yksittäisen virkamiehen painostamista laajempi ilmiö, kun yksittäistapauksesta tulee esimerkki.

– Joku otetaan maaliksi ja näytetään samalla muille, että jos menettelet näin tai puutut asioihin näin, niin joudut tämän saman ryöpytyksen kohteeksi.

Yksi huolestuttava piirre maalittamisessa on Antero Rytkölän mukaan se, että pelkästään ilmiön olemassaolo saattaa vaarantaa luottamusta oikeuslaitoksen toimintaa kohtaan.

– Tiedossani ei luojan kiitos ole konkreettista esimerkkiä, jossa maalittaminen olisi vaikuttanut oikeuslaitokseen. Mutta kun ihmiset tietävät tällaisesta ilmiöstä, saattaa herätä epäilyksiä, että miten se on voinut vaikuttaa ja mihin suuntaan.

Sekä Rinne että Rytkölä korostavat kuitenkin, että tarkoituksena ei missään nimessä ole kieltää oikeusjärjestelmän kritisointia.

– Ei ole kyse siitä, etteikö viranomaistoimintaa saisi tai pitäisi arvostella. Sehän kuuluu oikeusvaltioperiaatteeseen, Rinne toteaa.

Rinteen mukaan liitoille on myös tärkeää, että maalittaminen pidetään erillään yleisemmästä ja epämääräisemmästä vihapuheen käsitteestä, jota ei ole rikoslainsäädännössä määritelty.

Rikoslakiin merkittävän pykälän lisäksi lakimuutosehdotuksessa esitetään, että virkamieheen kohdistuvan maalittamisen pitäisi olla yleisen syytteen alainen rikos eikä asianomistajarikos.

Nykylainsäädännön mukaan virkamiehestä tulee esteellinen, jos hän tekee itseensä kohdistetusta häirinnästä rikosilmoituksen.

– Tämä on myös yksi syy siihen, miksi virkamiehiä yritetään provosoida tekemään rikosilmoituksia ja myös syy siihen, miksi he saattavat jättää rikosilmoituksen tekemättä, todetaan kirjelmässä.

Lakimuutosehdotuksella onkin Lakimiesliiton Rytkölän mukaan myös työsuojelullinen merkitys.

– Ei tietenkään ole tarkoituksenmukaista, että valtion töiden suorittamisen vuoksi joutuu tällaisiin vaikeuksiin. Sillä on sekä henkilötasolla että yleisesti vakavia seurauksia, eikä sellaista pidä sietää, Rytkölä linjaa.

Tästä on kyse

Otteita Poliisihallituksen, VKSV:n ja laamannien oikeusministeriöön 17.6. jättämästä esityksestä

"Maalittamisessa on kysymys siitä, että virkamiehen tai tämän läheisen tietoja (mm. kuvat, toimenpiteet, päätökset) kaivetaan esiin ja pyritään niitä eri konteksteihin asettamalla ja / tai tietoja vääristelemällä / muokkaamalla luomaan epäedullista kuvaa virkamiehestä tarkoituksin vaikuttaa viranomaisen toimenpiteisiin tai päätöksentekoon."

"Ilmiöön kuuluu myös suora tai epäsuora virkamiesten uhkailu, kuten kotiosoitetietojen keruu ja sähköpostien, postipakettien tai muun materiaalin lähettäminen häirintä- ja / tai uhkailutarkoituksessa."

"Osapuolet esittävät, että asiasta säädettäisiin rikoslain 16 luvun (rikokset viranomaisia vastaan) kokonaan uusi tunnusmerkistö: viranomaisten maalittamisesta (ml. törkeä tekomuoto)."

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vastaa
Julle
Diktatuuria pukkaa
Ei aukea tämä maalittaminen. Onkohan syynä ammattitaidon puute. Nykyinen lainsäädäntö antaa jo riittävät työkalut puuttua "maalittamiseen" Se on vaan niin, kun viranomainen töpeksii, hänen tulee myös vastata seurauksista. Niin metsä vastaa kun sinne huutaa!! Viranomaisilla tulee olla mursun nahka. Ken ei kestä ammattinsa varjopuolia hakeutukoon toisiin tehtäviin.
Vai onko niin. että oma kokemus estää näkemästä ongelmat. Entisessä elämässä haukuin kaupungin voudin joka oli syyllistynyt laittomuuksiin ulosotossa. No taisin kyllä mennä henkilökohtaisuuksiin koska tunsin tämän koppavan virkamiehen lapsesta saakka. Tutkintahan siitä tuli. Poliisia nauratti kuulustelussa "miten tämän herran kunniaa voi loukata kun sitä ei ole" Onneksi juttu ei johtanut mihinkään. Toinen tapaus säikäytti perusteellisesti. Erään jutun jälkeen joka hävittiin kävin näyttämässä käräjäoikeuden tuomarille mitkä asiakirjat hän oli jättänyt huomiotta päätöstä miettiessään. Tuomari säikähti, kertoi, että ei hän oikeasti ymmärtänyt koko jutusta mitään luotti vaan syyttäjään. Käräjätuomari itse ehdotti, että hakisimme purkua korkeimmasta oikeudesta ja lupasi vielä epävirallisesti auttaa kirjelmän laatimisessa. No, ei siitä mitään tullut kun parin päivän päästä otimme yhteyttä, kuulimme, että tuomari oli menehtynyt äkillisesti. Että silleen. Se on huono juttu syytetyn kannalta jos "maalittamiset" saadaan yleisen syytteen alaisiksi eli syyttäjä on velvollinen ajamaan juttua. Silloin sanavapaus kapenee, Nuoret kannuksia hankkivat syytäjät ovat julmia herhiläisiä kukaan ei enää uskalla kritisoida viranomaistoimintaa, sananvapaus kapenee. Pahalta näyttää onkohan Suomessa kymmenen vuoden päästä enää sanavapautta kun jo nyt vaan tietyt mielipiteet on hyväksyttyjä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Diktatuuria pukkaa
Julle kirjoittaa: "Se on vaan niin, kun viranomainen töpeksii, hänen tulee myös vastata seurauksista. Niin metsä vastaa kun sinne huutaa!! Viranomaisilla tulee olla mursun nahka. Ken ei kestä ammattinsa varjopuolia hakeutukoon toisiin tehtäviin."

Vaan entä jos viranomainen ei olekaan töpeksinyt?
Jospa esimerkiksi poliisi on vain ollut käskettynä valvomassa järjestystä, vaikkapa Helsingin rautatientorin mielenosoitusleirien yhteydessä.
Silloinhan kävi niin että poliiseja kuvattiin ja saatiin nimet selville. On sitten selvitetty kotiosoitteet ja perheenjäsenet ja aloitettu häirintä ja uhkailu.
Viranomaisten lisäksi usein myös toimittajia näin maalitetaan. Näin kävi Pietarin trollitehtaasta kirjoittaneelle toimittajalle, samoin Turun terrori-iskusta kirjoittaneelle. Molemmissa niin sanotulla vaihtoehtomedialla oli iso rooli.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »