Käräjäoikeudelta vapauttava tuomio Kittilän kuntapäättäjille – syyte hylättiin kaikkien 28 syytetyn kohdalla

Kittilän kuntapäättäjiä koskeva oikeudenkäynti Lapin kärjäoikeudessa. Kuvassa syytetyt vasemmalta Tapani Rantajääskö (kesk.), Timo Kurula (kesk.) ja Aki Maunula (vas.).
Kittilän kuntapäättäjiä koskeva oikeudenkäynti Lapin kärjäoikeudessa. Kuvassa syytetyt vasemmalta Tapani Rantajääskö (kesk.), Timo Kurula (kesk.) ja Aki Maunula (vas.).

Vilma Romsi, Pekka Mauno

Lapin käräjäoikeus hylkäsi syytteet kaikkien 28 syytetyn kohdalla Kittilä-oikeudenkäynnin lopputuloksena perjantaina.

Syytettynä oli kaikkiaan 27 Kittilän entistä ja nykyistä kuntapäättäjää ja yksi muu henkilö, joita vastaan on nostettu virka- ja työrikossyytteitä.

Syytteet on nostettu viiden vuoden takaisista tapahtumista, joiden seurauksena silloinen kunnanjohtaja Anna Mäkelä irtisanottiin.

Oikeuden päätökset käsittelivät rikosasiana irtisanomiseen liittyvää kunnallista päätöksentekoa sekä Anna Mäkelään kohdistuvia syrjintä- ja työturvallisuusrikoksia.

Kihlakunnansyyttäjät Katri Junnikkala-Heikkinen ja Sari Anttonen vaativat keskeisessä luottamustehtävässä toimineelle vähintään kahdeksan kuukauden vankeusrangaistusta.

Muille kunnanhallituksen jäsenille rangaistusvaatimus oli vähintään kuusi kuukautta vankeutta ja pienemmässä roolissa olleille valtuuston jäsenille syyttäjät vaativat vähintään viiden kuukauden vankeusrangaistusta.

Lapin käräjäoikeudessa linjattiin nyt ensi kertaa, milloin kunnan luottamushenkilö voi syyllistyä törkeään virka-aseman väärinkäyttämiseen.

Luottamushenkilöitä on aiemminkin ollut syytteessä tuottamuksellisista virkarikoksista, mutta harvemmin kovista virkarikoksista. Niistä tuomitseminen edellyttää hyödyn hankkimisen tai vahingon aiheuttamisen tarkoitusta.

Kittilän kuntapäättäjien tuomiot siten tuskin jäävät vain Lapin käräjäoikeuden päätökseen.

Jos tuomioista valitetaan hovioikeuteen, oikeudenkäynti toteutetaan täyskäsittelynä ja vie saman verran aikaa kuin käräjäoikeudessa eli noin vuoden.

Jos Korkein oikeus antaa valitusoikeuden, siellä menisi vielä toinen vuosi.

Lainvoimaisten päätösten saaminen Kittilän kuntapäättäjien virkarikoksista veisi siten vielä pari vuotta.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (5)

Vastaa
Julle
Kolme viisasta naista keittäneet sopan
En tunne yksityiskohtia eikä ne edes kiinnosta. Sitä kyl kauhiast ihmettelen miksi kunnanjohtajan erottaminen on näin vaikeaa. Kun luottamuspula syntyy niin yrityksen toimitusjohtaja saatikka sitten kunnan tai kaupunginjohtajan tulee erota. Sitä vartenhan tehdään johtajasopimuksia koska vakanssi on tuulinen. Eikä tässä jutussa voi välttyä epäilyksettä, että kolme rouvashenkilöä, eli entinen kunnanjohtaja ja kaksi syyttäjää eivät ole nähneet metsää puilta. Oma etu ja kapea-ajatus, että me olemme oikeassa on sokaissut tosiasioiden ymmärtämisen niin, että ei nähdä enää mikä on kunnan ja yhteiskunnan parasta. No kuntapäättäjäkin oppii kantapään kautta rekrytoimaan huolella. Samanlainen riitely yritysmaailmassa tuhoaisi jo aika isonkin yrityksen riippumatta lopputulemasta. Ainakin pohjoinen Suomi muistaa yhden kunnanjohtajan joka hämmensi Kittilän kunnan perusteellisesti.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pasi Lehmuspelto
Vast: Kolme viisasta naista keittäneet sopan
Kolme omasta mielestään viisasta naista on tosiaan lähtenyt silmittömän kiukkuiselle kostoretkelle ilman pienintäkään harkintaa. Heillä on toki oikeus tuntea kärsineensä vääryyttä, mutta ainakin lainoppineiden jäsenten pitäisi ymmärtää oikeusistuimen yksimielisen päätöksen painoarvo asiassa, jossa syytteet paljoudestaan ja kielellisestä uhkaavuudestaan huolimatta ovat todella kevyesti perusteltuja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Kolme viisasta naista keittäneet sopan
Julle: "Kolme viisasta naista keittäneet sopan"

Tuo on harhaanjohtavasti ilmaistu. Ei ollut kolmea naista aloittamassa sopan keittoa.

Oli vain yksi nainen, jonka Kittilän kuntapäättäjät irtisanoivat. Sopan keiton aloittivat siis kunnan poliitikot.
Se on nyt korkeinta oikeusastetta myöten päätetty että irtisanominen oli laiton. Pelkästään sovittelusopimus maksoi Kittilän veronmaksajille 140.000 euroa ja muuhun riitelyyn lienee mennyt monin verroin enemmän.

Virkarikosasiahan on vielä kesken, ei siitä sen enempää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Sivustaseuraaja
Kuka maksaa lystin
En ota kantaa, mikä oikein tai väärin, epäilen vain että ei ole halpa juttu. Olisi vain mielenkiintoista tietää, kuka maksaa hela hoidon? Onko se paikkakuntalaiset vaiko koko Suomen kansa - asianosaiset sitä tuskin kustantavat!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Julle
Vast: Kuka maksaa lystin
No tietysti me veronmaksajat. Halvempi ja kaikille osapuolille hyvä ratkaisu olisi ollut, että k-johtajan palkka olisi maksettu oikeuslaitoksen momentilta, ehdolla että ei osallistu päätöksentekoon eikä näyttäydy työpaikalla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »