Korkeiden virkamiesten tuomiot herättävät keskustelua toimintakulttuurista – asiantuntijat pitävät oikeuskäsittelyjä kuitenkin luottamusta vahvistavina

Julkisjohtamisen emeritusprofessori uskoo ajan muuttuneen siten, että korkeiden virkamiesten väärinkäytöksiin tartutaan hanakammin.

Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen istui korkeimmassa oikeudessa syytettynä virkarikoksesta marraskuussa 2017. Hän sai sakkotuomioon, joka johti alkuvuonna 2018 lopulta myös hänen erottamiseensa.
Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen istui korkeimmassa oikeudessa syytettynä virkarikoksesta marraskuussa 2017. Hän sai sakkotuomioon, joka johti alkuvuonna 2018 lopulta myös hänen erottamiseensa.

Joosua Lehtinen

Useita korkeissa asemissa olleita suomalaisvirkamiehiä on kahden viime vuoden aikana epäilty epäasiallisista toimintatavoista, kuten virkavelvollisuuden rikkomisesta tai esteellisenä tehdyistä päätöksistä.

Joukossa on ollut muun muassa viisi poliisijohtajaa, Tullin pääjohtaja, valtakunnansyyttäjä sekä mediatietojen mukaan myös Ilmasotakoulun johtaja ja Merivoimien esikuntapäällikkö.

Tällä viikolla on uutisoitu Jari Aarnion hovioikeustuomion lisäksi Karjalan lennoston entisen komentajan Markus Päiviön sekä Ilmavoimien entisen komentajan Sampo Eskelisen saamista sakkotuomioista.

Suomessa kansallisten instituutioiden toimintaan ja oikeudellisuuteen on totuttu luottamaan. Murentavatko väärinkäytösepäilyt ja oikeudenkäynnit luottamusta auktoriteetteihin?

– Vaikea näiden varaan on mitään sellaisia salaliittoteorioita rakentaa, että meillä Suomessa olisi mätiä viranomaisia, linjaa Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio.

Epäilyjen käsittely oikeudessa pikemminkin vahvistaa kuin heikentää uskoa oikeusvaltioon, Nuotio sanoo.

– Se, että asiantuntevat tuomioistuimemme ratkovat tapauksia siinä tahdissa kun niitä tulee, on paras lääke luottamuksen vahvistamiseen. Oikeusvaltion ideaan kuuluu, että kukaan ei ole sen ulkopuolella.

Nuotio myöntää kuitenkin, että tapauksia on ollut esillä huomattavan paljon, ja ne ovat olleet luonteeltaan erityisiä.

– Tietolähdetoimintajutussa oli monta merkittävää poliisijohtajaa syytteessä samaan aikaan. Onhan se selvästi aika poikkeuksellista.

Poikkeukselliset tapaukset ovat kuitenkin omiaan herättämään keskustelua eri viranomaisten sisäisestä toimintakulttuurista, huomauttaa puolestaan emeritusprofessori Ari Salminen Vaasan yliopiston julkisjohtamisen yksiköstä.

Salminen toteaa, että juridisesti väärinkäytösten toteen näyttäminen on usein hankalaa. Poliisijohdon syytteet menivät käräjillä nurin, vaikka käräjäoikeus moitti päätöksessään esimerkiksi Helsingin poliisia rekisteröimättömistä tietolähteistä.

– Voidaan kysyä, onko toiminnassa ollut eettisestä näkökulmasta kyseenalaisia piirteitä. Onko johtamisessa ja valvonnassa ollut puutteita, jotka ovat herättäneet epäilyjä siitä, että selviä laiminlyöntejä olisi tapahtunut? Salminen pohtii.

Oma kysymyksensä on, jääkö tietolähdejutun kaltaisista pitkittyneistä oikeusprosesseista mainehaittoja viranomaisille silloinkin, kun syytteet hylätään.

– Herättäähän se ulkopuolelta katsottuna jonkin verran kummastusta, sanoo Salminen.

Julkisessa käsittelyssä on hänen mukaansa se hyvä puoli, että tapaus saadaan katsoa loppuun asti.

– Silläkin on eräänlainen puhdistava vaikutus.

Miksi epäiltyjä väärinkäytöksiä sitten on noussut julkisuuteen viime vuosina niin paljon?

– Luulen, että kulttuuri on muuttunut siten, että tapauksiin tartutaan hanakammin. Tutkiva journalismi nostaa ja pitää niitä pinnalla, Salminen sanoo.

Salmisen mukaan organisaatioissa saatetaan olla myös herkempiä ilmoittamaan epäilyistä.

– Ihmisten tietoisuus on lisääntynyt, eikä eettisesti arveluttavaa käytöstä enää hyväksytä.

"Tietolähdetoimintajutussa oli monta merkittävää poliisijohtajaa syytteessä samaan aikaan. Onhan se selvästi aika poikkeuksellista."

Kimmo Nuotio

rikosoikeuden professori

Tästä on kyse

Useita epäilyjä väärinkäytöksistä

Julkisuudessa on ollut lukuisia epäilyjä korkeiden virkamiesten toimintatavoista.

Krp tiedotti viime marraskuussa aloittavansa esitutkinnan virkarikosepäilyistä Merivoimissa ja Ilmasotakoulussa. Kyseessä ovat mediatietojen mukaan Merivoimien esikuntapäällikkö Timo Hirvonen ja Ilmasotakoulun johtaja Mikko Punnala. Ilmasotakoulun tapaus siirtyi tällä viikolla syyteharkintaan.

Poliisijohtoa koskevassa tietolähdejutussa käräjäoikeus hylkäsi syytteet viime viikolla, mutta syyttäjä valittanee päätöksestä hovioikeuteen. Juttua on sanottu Suomen historian laajimmaksi poliisirikosjutuksi.

Yksi tietolähdejutun epäillyistä, Helsingin huumepoliisin ex-päällikkö Jari Aarnio, on todettu syylliseksi useisiin rikoksiin.

Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen tuomittiin joulukuussa 2017 tahallisesta virkarikoksesta. Hän oli päättänyt johtamiskoulutuksen ostamisesta veljensä yhtiöltä.

Tullin pääjohtaja Antti Hartikainen tuomittiin toukokuussa 2018 sakkoihin virkavelvollisuuden rikkomisesta. Hän oli ollut esteellinen puolisoaan koskevassa asiassa.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Aloita keskustelu tästä jutusta
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.