Kolumni: Hallitusohjelmassa vahva kirjaus pohjoismaisen puolustusyhteistyön puolesta – hävittäjäkisaa se ei ratkaise

Suomen ilmavoimat osallistui sotaharjoitukseen Ruotsissa 2016.
Suomen ilmavoimat osallistui sotaharjoitukseen Ruotsissa 2016.

Uudessa hallituspohjassa ja hallitusohjelmassa on turvallisuuspolitiikan osalta pohjoismaisen yhteistyön klangi. Tulevan hävittäjämallin valintaa se ei ratkaise, mutta voi antaa Saabille lisäintoa myyntityöhön.

Jussi Orell

Yksi vasta nimitetyn Antti Rinteen (sd) hallituksen isoimmista rahallisista päätöksistä liittyy puolustusjärjestelmän kärjen päivittämiseen eli laivue 2020-hankkeeseen ja hävittäjäkaluston uusimiseen.

Hallitusohjelmassa linjataan, että käytöstä poistuvat 64 Hornet-hävittäjää korvataan täysimääräisesti. Hävittäjähankkeen kustannusarvio on 7–10 miljardia euroa.

Hävittäjäehdokkaita on viisi: yhdysvaltalaiset Super Hornet ja F-35, ranskalainen Dassault Rafale, Ison-Britannian johtaman konsortion Eurofighter sekä ruotsalaisen Saabin Gripen.

Hallituspohja ministerisalkkuineen sekä ohjelmakirjaukset lienee pantu tyytyväisyydellä merkille länsinaapurissa. Hallitusohjelmaan on muotoiltu vahva kirjaus pohjoismaisen puolustusyhteistyön puolesta.

– Hallituskaudella laajennetaan kahdenvälistä ja alueellista puolustusyhteistyötä Ruotsin kanssa, ohjelmassa sanotaan.

Pohjoismaista ulottuvuutta hallituskauteen tuo myös pohjoismaisen yhteistyön ministerin nimittäminen (Rkp:n Thomas Blomqvist).

Myös transatlanttisesta yhteistyöstä puhutaan, mutta hieman loivemmalla muotoilulla ”kehitetään”.

Hallitusohjelmassa ei oteta kantaa liittoutumiseen, vaan pidetään entiseen tapaan Nato-optio voimassa ja korostetaan kumppanuuteen perustuvaa yhteistyötä.

Ruotsin niin ikään sosialidemokraattinen pääministeri Stefan Löfven ehti jo todeta Ylen Ykkösaamun haastattelussa toukokuun alussa, että ruotsalaishävittäjien hankinta helpottaisi Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyötä. Löfven toki diplomaattisesti korosti, että Suomi tekee ratkaisunsa itse.

Hävittäjäkisan lopputulosta ei hallituspohjan ja -ohjelman perusteella kannata ennustaa. Uuden hävittäjän valinta perustuu viiteen kriteeriin eli sotilaalliseen suorituskykyyn, huoltovarmuuteen, teolliseen yhteistyöhön, elinjaksokustannuksiin sekä turvallisuus- ja puolustuspoliittisiin vaikutuksiin.

Vahvin kriteeri näistä on suorituskyky, jonka arviointi on jätetty poliitikkojen sijaan alan ammattilaisille eli sotilaille. Pohjoismaisen yhteistyön ministerin tehtäväkään ei ole puolustuspolitiikan ytimessä.

Vaikka hävittäjävalinnassa mennään suorituskyky edellä, turvallisuuspoliittinen ulottuvuus on mukana. Amerikkalaiset valmistajat olisivat siksi varmasti mielellään nähneet hallituksessa Nato-jäsenyyden puolesta liputtavan kokoomuksen.

Lopullinen päätös uusista hävittäjistä tehdään vuoden 2021 loppuun mennessä. Lopulta vain yksi valmistajista juhlii, sillä hankinnan hajauttamista kahden valmistajan kesken pidetään epätodennäköisenä.

jussi.orell@lannenmedia.fi

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vastaa
Ukki
Voisiko
Länsi-naapurimme lahjoittaa koneet. Maamme mahdollisti naapurimme puolueettomuuden, jolloin maa vaurastui. Maallemme se maksoi paljon, rahassa ja kärsimyksissä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ademeion Ademo
Vast: Voisiko
"Voisiko länsi-naapurimme lahjoittaa koneet."

Mikä sen estäisi?

"Maamme mahdollisti naapurimme puolueettomuuden."

Hämärä heitto, joka kaipaa täsmennystä ja hyviä perusteluja.

"...jolloin maa vaurastui."

Käy yhä hämärämmäksi. Ruotsin vauraus on ruotsalaisten rakentaman hyvin toimivan yhteiskunnan sekä heidän fiksuutensa ja yritteliäisyytensä ansiota, ei Suomen talvi- ja jatkosodan.

"Maallemme se maksoi paljon, rahassa ja kärsimyksissä."

Suomen sodat ovat menneisyyttä – tärkeää, arvostettavaa ja mukana olleille tuskallista sellaista, mutta silti menneisyyttä. On turha kieriskellä menneissä asioissa, varsinkaan sellaisissa, joihin itsellä ei ole osaa eikä arpaa. Eivät sotiin osallistuneetkaan niin tehneet, vaan kävivät sodan jälkeen rakentamaan maata. Sodat eivät mitenkään rajoittaneet Suomen teknologista ja taloudellista nousua, vaan vain viivästyttivät niitä joitakin vuosia. Maa voi kärsiä sodasta paljon pahemminkin kuin Suomi, ja silti nousta nopeastikin huipulle, kuten Saksan ja monen muun maan esimerkki osoittaa.

Ruotsi ei voi maantieteelle mitään. Jos Suomi olisi sijainnut viime sotien aikaan Ruotsin ja Ruotsi Suomen paikalla, niin luuletko että olisi olemassa jokin Tuntematon sotilas, jota katsoisimme itsenäisyyspäivänä? Todennäköisesti Suomi olisi pyrkinyt pysymään puolueettomana vähintään yhtä visusti kuin Ruotsi, ja keksinyt asialle tukun hyviä selityksiä.

Ruotsia ja ruotsalaisia koskevat kommentit ovat hyvä suomalaisten itsetunnon mittari. Olemme yleisesti ottaen päässeet asiassa paljon eteenpäin, mutta foorumien kommenteista näkee, että kaikki eivät edisty samaa vauhtia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Santtu-K
Ilmavoimat lienevät jo päättäneet
Luulen, että sotilaat ovat jo päättäneet, millä hävittäjällä haluavat työtään tehdä. Suomi on nykyään niin voimakkaasti länsisuomettunut maa, että hävittäjienkin on tultava rapakon takaa. Kalkkunasta on kirjoitettu ylistäviä artikkeleita säännöllisin välein, jotta kukaan ei unohtaisi, että "tämän me haluamme. Otetaan tämä". Lisäksi Kalkkuna on "ihanan kallis" sekä hankkia että käyttää, joten eiköhän asia ole sillä selvä. Onhan lasten saatava lelunsa, maksoi mitä maksoi.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »