Syytteet Aku Hirviniemeä vastaan hylättiin – näyttelijä kertoo asiasta Facebookissa

Esko Tuovinen
Näyttelijä Aku Hirviniemi saapui Kanta-Hämeen käräjäoikeuteen 17. toukokuuta.
Näyttelijä Aku Hirviniemi saapui Kanta-Hämeen käräjäoikeuteen 17. toukokuuta.

Useista elokuvista, teatterista ja televisiosta tunnettu näyttelijä Aku Hirviniemi on vapautettu syytteistä seksuaalisesta ahdistelusta. Hirviniemi kertoo asiasta Facebookissa.

– Käräjäoikeus on antanut asiassani tänään tuomion, jossa kaikki syytteet on hylätty ja olen erittäin tyytyväinen, että tämän asian käsittely käräjäoikeudessa on nyt saatettu päätökseensä, Hirviniemi kirjoittaa Facebook-päivityksessään.

Syytteen mukaan humalainen näyttelijä kutsui vuosi sitten kesäkuun lopulla kadulla tapaamansa kaksi 17-vuotiasta tyttöä kotiinsa, jossa seksuaalinen ahdistelu tapahtui.

– Olen myös siinä käsityksessä, että asianomistajat ovat tyytyväisiä siitä, että tämän asian käsittely päättyi, Hirviniemi kirjoittaa.

Kanta-Hämeen käräoikeus antoi ratkaisunsa asiasta perjantaina.

Lue myös: Syyte: Humalainen Aku Hirviniemi kutsui 17-vuotiaat yöllä asuntoesittelylle ja kosketteli heitä paidan alta – näyttelijä kiistää syytteen

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vastaa
Julle
Kuka on se syyttäjä joka tämänkin älyttömyyden käynnisti
Näyttäs siltä, että syyttäjälaitokseen on pesiytynyt terveestä arkielämässä vieraantuneita toheloita joille on tärkeää oman uran luominen keinoja kaihtamatta. Toki se on helppoa kun voi hupuloida veroeuroja. Tämäkin case olisi voitu hoitaa tyylikkäästi asianomistajien, syytetyn ja syyttäjän yhteisellä sovintopalaverilla. Mutta kun ei!! Kerrottakoon syyttäjien ”kunniaksi” vielä tämä. Entisessä elämässä, usean vuoden ajan jouduin seurustelemaan syyttäjän, rikospoliisin ja käräjätuomarin kanssa. Se aukaisi silmät millaisella mielen logiikalla em. virkamiehen on varustettu. Suomen oikeuslaitos on vitsi. Hyvä veli verkosto toimii. Ei haluta tai oikeasti ei ymmärretä asiaa, oikeuden päätökset osua paremmin kohdalleen arpomalla. Se toki on selvää, että oikeasti pätevät juristit eivät työskentele valtion virkamiehinä vaan tekevät uraa yksityisellä. Hyvä ja silmiä avaava tilanne oli kun syyttäjä joka nuorena hankki uralleen kannuksia. Hän tarjosi lounaan ja pyysi kertomaan tiedänkö joitain hyviä juttuja paikkakunnan yrittäjistä joita tämä yli-innokas syyttäjä saisi sitten ajaa. Että silleen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Kuka on se syyttäjä joka tämänkin älyttömyyden käynnisti
Julle: "Näyttäs siltä, että syyttäjälaitokseen on pesiytynyt terveestä arkielämässä vieraantuneita toheloita joille on tärkeää oman uran luominen keinoja kaihtamatta."

Otsikosta sen verran että ei syyttäjä tätä oikeastaan käynnistänyt. Syyttäjän nimi on mainittu lukuisissa uutisissa, mutta lienee paras olla toistamatta sitä.
Joka tapauksessa asia lähti liikkeelle siten että poliisille tehtiin rikosilmoitus ja poliisi teki esitutkinnan. Ja tuon perusteella syyttäjä teki syyttämispäätöksen. Eli siis aivan normaalia toimintaa.


Julle lopettaa: "Hyvä ja silmiä avaava tilanne oli kun syyttäjä joka nuorena hankki uralleen kannuksia. Hän tarjosi lounaan ja pyysi kertomaan tiedänkö joitain hyviä juttuja paikkakunnan yrittäjistä joita tämä yli-innokas syyttäjä saisi sitten ajaa. Että silleen."

Itselläni on se käsitys että normaalisti syyttäjä toimii kun poliisi on ensin tehnyt esitutkinnan ja luovuttanut aineiston syyteharkintaan. Kovin oudolta tuntuisi se että syyttäjä nostaisi syytteitä kuulemiensa huhujen pohjalta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »