Suomalaiset ovat 1900-luvun alusta saakka laskeneet vaaleissa läpimenijät valuviallisella tavalla: "Se suosii pienissä vaalipiireissä suuria puolueita"

Suomen eduskuntavaalipaikat lasketaan niin sanotulla d'Hondtin menetelmällä, joka ei suosiostaan huolimatta ole suomalaiseen vaalipiirijärjestelmään täydellinen. Toistasataa vuotta käytettyyn laskentatapaan on silti totuttu vikoineen päivineen.

Joel Maisalmi
Eduskuntavaaleissa 200 kansanedustajaa valitaan 13 vaalipiiristä. Käytännössä eduskuntavaalit ovat 13:n vaalipiirissä käydyn vaalin summa.
Eduskuntavaaleissa 200 kansanedustajaa valitaan 13 vaalipiiristä. Käytännössä eduskuntavaalit ovat 13:n vaalipiirissä käydyn vaalin summa.

Markku Uhari

Muistatko, mitä kävi eduskuntavaaleissa vuonna 2015?

Silloinen vaalitulos aiheutti tuskan parahduksia varsinkin kokoomusta äänestäneille. Puolue sai kerättyä yli 540 000 ääntä, ja äänissä laskettuna potti oli vaalien toiseksi suurin. Kaulaa perussuomalaisiin kertyi runsaat 16 000 ääntä.

Äänierosta huolimatta ruiskukkapuolue jäi vaaleissa pronssille: perussuomalaiset oli vaalien jälkeen toiseksi suurin puolue.

Silloin vielä Timo Soinin johtama puolue sai eduskunnassa 38 paikkaa, kun kokoomuksen paikkamäärä jäi 37:een.

Suurimmaksi puolueeksi noussutta keskustaa puolestaan äänesti runsaat 21 prosenttia vaalilippunsa täyttäneistä.

Keskustan vaaleissa saavuttama paikkamäärä, 49, vastaa kuitenkin 24,5 prosenttia kaikista eduskunnan paikoista. Ääniosuuteen nähden keskustalla oli eduskunnassa yliedustus.

Mistä tällainen ilmiö johtuu?

Äänten ja eduskuntapaikkojen välille syntyvä kuilu johtuu Suomen vaalitavasta ja siitä, millaisella matemaattisella tavalla äänet muutetaan eduskuntapaikoiksi.

Suomessa on käytössä suhteellinen vaalitapa, mikä yksinkertaistettuna tarkoittaa, että puolueen tai ryhmän saaman paikkamäärän pitää mahdollisimman hyvin vastata ryhmän saamaa osuutta äänistä.

Eduskuntavaaleissa Suomi on jaettu 13 vaalipiiriin, ja vaalipiirikohtainen kansanedustajamäärä riippuu siitä, paljonko alueella asuu ihmisiä.

Esimerkiksi sunnuntain vaaleissa Uudeltamaalta valitaan 200-paikkaiseen eduskuntaan 36 edustajaa, Lapista puolestaan seitsemän. Eduskuntavaalitulos on siis käytännössä 13 vaalipiirissä käydyn vaalin summa.

Suomalainen järjestelmä eroaa esimerkiksi Britannian enemmistökäytännöstä, jossa yhdestä vaalipiiristä valitaan yksi edustaja ja vaalipiirejä on satoja.

Yleisen valtio-opin professori Mikko Mattila Helsingin yliopistosta arvioi, että suhteelliset vaalijärjestelmät ottavat äänestäjän tahdon huomioon paremmin kuin enemmistövaalitavat.

– Britannian "First past the post" -järjestelmässä ei edes haeta sitä, että paikat alahuoneessa jaetaan sen mukaan, miten kukin puolue on saanut ääniä. Siellä halutaan korostaa voittajaa, sanoo Mattila.

Liekö vaalitapojen syytä vai seurausta, että enemmistövaalimaiden parlamenteissa puoluekenttä on huomattavasti harvempi.

Suhteellinen vaalitapa edellyttää sitä, että vaalipiirissä kannatus muutetaan tietyllä tavalla paikoiksi. Käytössä on erilaisia laskentatapoja, jossa ehdokkaille lasketaan vertausluvut, jotka ratkaisevat läpimenojärjestyksen.

Suomessa on 1900-luvun alusta saakka käytetty d'Hondtin menetelmää.

Nyt seuraa pari järjestelmän pari ongelmaa.

Suhteellisuus toimii Mattilan mukaan sitä paremmin, mitä suurempia vaalipiirit ovat. Suomessa on puolestaan haluttu alueellista kattavuutta, jolloin vaalipiirejä on useita.

Mitä pienempi on vaalipiiri, sitä huonommin suhteellisuus siis toteutuu.

– D'Hondt johtaa siihen, että se suosii pienissä vaalipiireissä suuria puolueita, kertoo oikeusministeriön vaalijohtaja Arto Jääskeläinen.

Esimerkiksi viime eduskuntavaaleissa Lapin vaalipiirissä keskusta sai äänistä 42,9 prosenttia ja seitsemästä paikasta neljä. Keskustan paikkamäärä on tuolloin 57 prosenttia.

Eli mitä pienempi vaalipiiri, sitä vaikeampaa pienille puolueille on saada ehdokkaita läpi. Tämä on ollut osin taustalla, kun 2010-luvulla vaalipiirejä on yhdistelty.

Kaikesta huolimatta Suomessa on totuttu D'Hondtiin, vikoineen päivineen.

Muutos edellyttäisi puolueilta halua muuttaa nykytapaa. Professori Mattila toteaa, että kansainvälisesti vertailtuna suomalainen vaalijärjestelmä toimii melko hyvin.

– Suurten muutosten tekeminen on vaikeaa, koska aina joku voittaa ja joku häviää. En näe, että Suomen vaalijärjestelmään on suuria muutoksia tulossa. Enkä toisaalta näe, onko siihen loppujen lopuksi tarvettakaan, hän toteaa.

d'Hondt

Suosittu Euroopassa

D'Hondtin vaalitapamenetelmä on nimetty kehittäjänsä, belgialaisen oikeustieteilijän ja matemaatikon Victor D'Hondtin (1841–1901) mukaan.

Suhteellisen vaalitavan laskentaan käytetty menetelmä perustuu vaalipiirikohtaisiin listoihin.

Vaalilistan sisällä eniten ääniä saanut saa koko listan äänimäärän vertausluvukseen. Toiseksi eniten saanut saa koko äänimäärän kahdelle jaettuna, kolmanneksi kolmella jaettuna ja niin edelleen.

Vaalipiirissä korkeimmat vertausluvut saaneet pääsevät läpi. Jos siis vaalipiiristä valitaan 10 edustajaa, läpi pääsee kymmenen suurinta vertauslukua saanutta.

D'Hondtin menetelmää käytetään useassa maassa Euroopassa, mutta myös muita laskentatapoja käytetään.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Hyvä järjestelmä
Suomen vaalitapa ihan hyvä. Ja jos sitä halutaan parantaa, niin pienimpiä vaalipiirejähän voisi yhdistää.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ei tuhota tätäkin
Jos Suomen vaalijärjestelmää alettaisiin uudistamaan, tulos olisi todennäköisesti huonompi. Puolueet ajaisivat vain omaa etuaan ja tekisivät samanlaisia lehmänkauppoja, kuin surullisen kuuluisassa Sotessa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ei tuhota tätäkin
Presidentti plus eduskuntavaali:

Jos kokoomus tai "kokoomusmielinen lehmänkauppapuoluekoalitio" voittaa vaalit, niin presidentti käyttää "yksinvaltaa" (diktaturia).
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mitä tilalle?
Jos aikoo kritisoida nykyistä järjestelmää olisi hyvä myös ehdottaa mikä olisi parempi. Ja briteissä käytettävä first past the post on ihan surkea edustuksellisuuden kannalta.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Uudistusta
Jos ääniä annetaan yhteensä 130 kpl, ja puolue A saa 60 ääntä, B saa 55 ja C 15, ja puolueen A eniten saanut ehdokas 11 ääntä, toiseksi eniten saanut 10 ääntä, puolueen B eniten ääniä saanut 13 ääntä ja toiseksi eniten saanut 12 ääntä, ja läpi pääsee 3 ehdokasta, pääsevät puolueen A 1. ja 2. läpi, puolueen B vain 1. Vaikka puolueen B sekä 1. että 2. saivat enemmän ääniä kuin puolueen A 1. ja 2.

Vaikka siis puolueen B 1. ja 2. saivat absoluuttisesti enemmän ääniä (13 ja 12) kuin puolueen A 1. ja 2. (11 ja 10). Puolue A kun sai kokonaisuutena enemmän ääniä kuin B.

Jolla siis saa selitettyä sen, että puolueet haalivat ihan kaikki nimet, jotka kuvittelevat saavansa edes jonkinlaista kannatusta, listoilleen. Että puolue saa riittävästi ääniä. Vaalikarjaa.

Joka taas osittain, mutta ei kokonaan, puolustaa sitä näkökantaa että miksi pitää olla kansanedustajia ylipäätään, kun puolueet päättävät siitä miten asioista päätetään. Unohdetaan kansanedustajat, äänestetään puolueita, jotka sitten keskenään päättävät miten asioissa edetään, tulos on kuitenkin sama kun kansanedustajat kuitenkin äänestävät siten kuten ryhmä (=puolue) on päättänyt.

Tulee halvemmaksikin kun ei tarvitsisi maksaa edustajille palkkioita ja muita korvauksia, ja käräjäoikeuksille jne. enemmän aikaa hoitaa kansalaisten asioita kun ei tarvitse päättää mm. persujen kansanedustajien dokailukämmäyksien seuraamuksista.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Uudistusta
Juuri näin. Ja kun eduskuntavaalien jälkeen aletaan muodostaa uutta hallitusta, niin siihen ei myöskään kannata yrittää tunkea yhteensopimatonta palikkaa, niinkuin viimeksi kävi Ps:n kanssa. Samaa virhettä ei kannata tehdä uudestaan. Eduskunta säätää ja hallitus päättää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Edustuksellinen demokratia
Jos 2015 vaaleissa oli jotain hyvää niin kerrankin saatiin selkeä hallitus-oppositio jakolinja näkyviin. Hallituksen arvopohja oli hyvin erilainen kuin oppositioon jääneillä.

Näissä vaaleissa entiset hallituspuolueet eivät millään matematiikalla tule saamaan enemmistöä taakseen - ei edes vaikka uuspersut eli halla-aholaiset laskettaisiin mukaan kaikkein optimistisempien galluppien perusteella, sinipersuista nyt puhumattakaan. Kyseessä olisi häviäjien hallitus. Hallituksessa Persut voisivat kenties saada läpi jotain maahanmuuttokirjauksia - kuten viimeksikin:) - muuten sama vanha meno tulisi jatkumaan. Toisekseen on hyvin epätodennäköistä, että Halla-aho edes oikeasti haluaisi hallitusvastuuseen vain kokeakseen Soinin kohtalon. Uhriutumisen hän kyllä osaa.

Oppositiopuolueet Sdp-vihreät--rkp-krist voisivat jo yhdessä saada kasaan niukan enemmistön, varsinkin jos Varsinais-Suomen viimeinen paikka menee Rkp:lle eikä Ps:lle. Voi olla yhdestä äänestä kiinni! Kepulla täydennettynä siinä olisi jo vahva enemmistöhallitus, noin 133 edustajaa. Hallitus, joka voisi toteuttaa järkevää sote- ja ympäristöpolitiikkaa.

Toivottavasti suomalaisia ei enää toista kertaa petkuteta äänestämään yhteensopimatonta palikkaa Ps:ia, joka vain uudestaan pettäisi äänestäjänsä toteuttamalla omien etujensa vastaista politiikkaa.Tämä jo yksistään voisi tuoda vakautta, ennustettavuutta ja jatkuvuutta repaleiseen suomalaiseen puoluekenttään. Eli ihan vaan normaalia länsimaista demokratiaa, ei enempää eikä vähempää.

Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kelvollinen systeemi
Tälläkin systeemillä meillä on liikaa pienpuolueita.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kelvollinen systeemi
Mitä enemmän puolueita, sitä paremmin kansan erilaiset mielipiteet tulevat edustettua
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kepu
Kepu pettää aina
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Toimiva systeemi
Ongelma on lähinnä liian pienet vaalipiirit. Tässä systeemissähän äänestäjän antama ääni vaikuttaa peräti kahdella tavalla: a) puolueen jokaisen ehdokkaan pistemäärä nousee ja b) ehdokkaan sijoitus puolueen sisällä nousee yhden pisteen (eli äänen).

Pitäisikö esim. Satakunnan ja Varsinais--Suomen vaalipiirit yhdistää?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Herätyksen paikka
Moni varmaan havahtui tähän ongelmaan vuonna 2007. Silloin vihreiden puheenjohtaja Tarja Cronberg oli vaalipiirinsä toiseksi eniten ääniä kerännyt, mutta ei tullut valituksi.
Keskustasta valittiin kolme, kaikilla 1000 - 2000 ääntä vähemmän kuin Cronbergillä. Kokoomus sai yhden edustajan, ääniä yli 3000 vähemmän kuin Cronbergillä.
Niin sanotut kolme suurta puoluetta ovat kynsin hampain haranneet muutoksia vastaan koska ovat itse olleet hyötyjiä.
Mahdollisesti tilanne muuttuu koska enää ei olekaan kolmea suurta. Kokoomus ja erityisesti keskusta saattavatkin huomata että kärsivät itse näistä systeemin valuvioista. Ehkä sitä myötä ääni kellossa muuttuu.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »