Kolumni: Ruotsi maalasi turvallisuuspoliittisen keskustelun nurkkaan – Nato-oven raottaminen olisi kuumentanut keskustelun Suomessakin

Suomessa on ihmetelty, ettei ulko- ja turvallisuuspolitiikka ole noussut vaalikeskustelussa isosti esille. Osasyy tähän on Ruotsin hallituksen linjaus siitä, ettei maa hae Nato-jäsenyyttä ainakaan tällä kaudella. Vaalitaiston loppusuoralla myös turvallisuuspoliittista keskustelua on alettu käydä Sdp:n Antti Rinteen arvioitua Suomen Nato-kelpoisuutta.

Ulko- ja turvallisuuspolitiikka on jäänyt vähälle huomiolle kevään vaalikamppailussa.
Ulko- ja turvallisuuspolitiikka on jäänyt vähälle huomiolle kevään vaalikamppailussa.

Jussi Orell

Maahanmuuttovaalit? Ilmastovaalit? Vanhustenhoitovaalit? Ehkä sittenkin sote-vaalit?

Arvuuttelu sunnuntaisten eduskuntavaalien merkittävimmistä teemoista käynnistyi hyvissä ajoin jo ennen varsinaisen kampanjoinnin alkamista. Ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa ei ennakkoarvailuissa juuri nostettu esille.

Pienelle huomiolle se jäikin ensimmäisissä keskusteluissa, mihin kiinnitti huomiota muiden mukana tasavallan presidentti Sauli Niinistö. Viimeisissä tenteissä aihetta on nostettu ja otsikoihinkin se nousi Sdp:n puheenjohtajan Antti Rinteen arvioitua, ettei Suomea mahdollisesti edes hyväksyttäisi Natoon. Alkoi väittely kelpoisuudesta.

Lievästi kärjistäen voi sanoa, että ulko- ja turvallisuuspolitiikan jääminen sivuosaan kokonaisuudessa johtui Ruotsin hallituksesta. Ruotsin uusvanha pääministeri Stefan Löfven (sd.) linjasi valtiopäivien avajaisissa tammikuussa, ettei maa ainakaan tällä kaudella tule hakemaan Naton jäsenyyttä.

Se oli siinä. Jos Ruotsin hallitus olisi jättänyt spekulaatioille mahdollisuuden saati raottanut puolustusliiton ovea, turvallisuuspoliittinen keskustelu olisi saanut kierroksia myös Suomessa.

Sen sijaan Ruotsin linjaus puolustusyhteistyön syventämisestä Suomen kanssa on peruskauraa ja osa ennalta tiedettyä jatkumoa. Se on business as usual.

Ulko- ja turvallisuuspolitiikasta olisi toki ollut hyvä keskustella enemmän, koska eduskunta määrittelee Suomen peruslinjat myös tässä asiassa. EU:n tasolla tämän kokoluokan asioista päätetään jäsenmaiden kesken, joten eduskuntavaaleilla on suora yhteys Suomen rooliin eurooppalaisessa päätöksenteossa.

Eduskunta on ratkaisevassa asemassa, jos presidentti ja valtioneuvosto päätyvät kiistaan merkittävässä ulko- ja turvallisuuspoliittisessa asiassa.

Vaalikeskustelussa painaa kuitenkin ennen kaikkea realismi. Ehdokkaat puhuvat aiheista, joihin vaalikarjalla on mahdollisimman perskohtainen tuntuma. Sen vuoksi moni sinänsä tärkeä asia jää vaaleissa ilman ansaitsemaansa huomiota. Kuten nyt vaikkapa innovointiedellytysten parantaminen, johon on viitattu useammassakin asiantuntijakirjoituksessa kevään aikana.

Suomen kilpailukyvyllä on merkitystä, mutta aihe ei nouse työpaikkojen kahvihuonekeskusteluihin. Useammin törmää puheeseen maahanmuutosta tai terveydenhuollon ja vanhustenhoivan ongelmista. Myös ilmastokysymykset ovat laajentuneet kaikkia koskevaksi aiheeksi.

Siksi on paikallaan antaa ehdokkaille synninpäästö raskaan kampanjoinnin päätteeksi. Mitä lähempänä äänestyspäivä on, sitä tiukemmin ehdokkaan on päästävä äänestäjän iholle. Silloin keskitytään näppäilemään äänestäjän herkimpiä kieliä.

Jos ehdokas siinä onnistuu, hänellä on neljä vuotta aikaa parantaa maailma.

jussi.orell@lannenmedia.fi

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Real svensk hemlighet
Ruotsilla ei ole pakottava turvallisuusvaje.
Sillä on ydinase.
Siitä ei vaan ole saanut puhua sitten 1980-luvun alun.
Seuraukset on nähty.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
!
Rinne on turvallisuusvaje!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Också Finlands överbefälhavare?
Kiitos toimittaja Orellille Ruotsin roolin

pohtimisessa NATO-jäsenyytemme suhteen, sitä on tarpeellista valottaa muussakin kontekstissa kuin Sälenin turvallisuuskonferenssissa. Laitoin muuten otsikon kommenttiini toisella kotimaisella, Kremlissä kun on kuulemma ruotsin osaajia ("Kommentti: Pieniä vihreitä ruotsinpuhujia – Venäjällä heitä on Putinista alkaen", 27.2.2019, "Putin herpaantui tv-kameroiden edessä – paljasti salassa pitämänsä taidon: korjasi tulkkia ja nimitti tätä 'bandiitiksi'", 10.4.2019, Arja Paananen, Ilta-Sanomat).

Löfvenin ilmoitus rajaa hakemusankohtaa mutta vain varsin lyhyellä aikavälillä: Ruotsin poliittisessa kentässä on kuitenkin enemmän potentiaalia kannan muuttumiselle kuin Suomessa mikä sinänsä on mielenkiintoinen dynamiikka. Vaikken usko Ruotsin hakevan jäsenyyttä ilman Suomea on syytä aina varmistella, ettei tällaista yllätystä kävisikään.

Viime vuosina Baltian ja Pohjoismaiden turvallisuuspoliittista toimintakykyä on onnistuttu uudistamaan linjakkaammaksi (esim. Northern Wind -harjoitus 2019, 10000 sotilasta Ruotsista, Suomesta, Norjasta, Briteistä ja Yhdysvalloista). Tilannekuva, tavoitteet ja kyvyt ovat nyt paljon yhtenäisemmät läpi Itämeren, Lapin ja yli koko ns. "GIUK-gap:in" (Greenland, Iceland, United Kingdom). Näin, vaikka osalliset ovat vaihtelevalla tavalla mukana NATO:ssa ja EU:ssa.

Turvallisuusalan ammattilaiset tekevät siis kovasti töitä vakauden eteen alueella. Tällainen NATO-jäsenyyden kannattaja tosin toivoo, että jos "kaiken maailman dosentit" saavat asiantuntijoina kunnianpalautuksen niin se koskiksi sitten myös Maanpuolustuskorkeakoulusta valmistuneita.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Också Finlands överbefälhavare?
Ruotsin tie ON myös Suomen tie.
Olisi ainakin syytä olla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »