Turun kehyskuntien väestönkasvu hiipui

Turun kehyskuntien voimakas väestönkasvu on hiipunut ja kääntynyt joissain kunnissa jopa miinukselle. Väestönkasvu suosii nyt Turkua sekä umpimaaseutumaisia kuntia, joissa trendi on ollut pitkään laskeva.

Tiedot selviävät Varsinais-Suomen liiton Turun Sanomilletoimittamasta tilastomateriaalista.

Varsinais-Suomen liiton erikoissuunnittelijan Mervi Kylmälän mukaan väestökehityksen taustalla näkyy talouskasvun hidastuminen.

– Elektroniikka- ja sähköteollisuuden huippuvuosina maakuntaan tuli uusia asukkaita, jotka muuttivat ympäristökuntiin perustaessaan perheen, Kylmälä selittää.

Esimerkiksi Maskun, Ruskon ja Auran väkiluku kasvoi parhaimmillaan noin kolme prosenttia vuodessa. Nyt ne ovat alle prosentissa ja Aura jopa miinuksella. Kylmälän mukaan on epätodennäköistä, että huikeimman väestönkasvun vuodet enää toistuvat ympäristökunnissa.

Myönteisten yllättäjien sarjaan nousivat viime vuonna maaseutumaiset kunnat, kuten Laitila, Kustavi, Marttila, Koski ja Pöytyä, jossa väestökasvu oli erityisen voimakasta.

Toisessa ääripäässä huomattavaa kasvua saavutti maakunnan keskus Turku, joka on pitkään keikkunut nollakasvun tuntumassa.

– Muuttajia ovat nyt erityisesti suuret ikäluokat. Kun työura on takana, muutetaan mökkikuntaan kuten Kustaviin tai Turkuun palveluiden lähelle, Kylmälä tulkitsee.

LUE LISÄÄ PERJANTAIN TURUN SANOMISTA

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Hyvä uutinen !
Muutama vuosi on lyhyt aika päätellä, onko kyseessä taantumasta johtuva poikkeus vaiko laajempi trendin muutos. Sinänsä kehyskuntien taantuminen kuulostaisi järkeenkäyvältä.

Kaarina, Raisio ja Masku tarjoavat lapsille suhteellisen turvallisen kasvuympäristön ja vanhemmille lyhyet työmatkat, mutta eivät paljon muuta. Jos lapset ovat kasvaneet ulos tai työt loppu, niin kehyskunta on hemmetin tylsä asuinpaikka. Kehyskunnissa ei ole Turun kaupunkimiljöötä tai -kulttuuria, eikä liioin aidon maaseudun tarjoamaa tekemisen vapautta, elämyksellisyyttä tai maaseutukulttuuria.

Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Hyvä uutinen !
Lähimmät kehyskunnat ovat pääasiassa lähiöitä. Asumismuoto saattaa vaihdella, mutta lähiöitä ne ovat joka tapauksessa.

Monesti myös hieman harhaista puhua omakotitalolähiöiden kohdalla lapsiystävällisestä ympäristöstä, kun suurimassa osassa ei ole pihakaduilla lainkaan kävely- tai pyöräteitä. Ja ne lähimetsät toimivat kodittomien majapaikkoina ja epävirallisina kaatopaikkoina. Panostus puistoihin ja leikkipaikkoihin on yleensä minimaalista.

Tärkeintä olisi kuitenkin vertailla seutukuntamme menestystä kilpailijoihin, joka on hyvästä sijainnista huolimatta varsin vaatimatonta. Näin on ollut silloin kun kehyskunnat porskuttelivat rintaröyhistellen eteenpäin Turkua mollaten.

Syitä tähän on helppo luetella: seutukunnan yhteistyökyvyttömyys, moraalittomat poliitikot, päämäärätön seutukunnan kehittäminen, autoistuminen ja itsekäs elämäntapakulttuuri. Mitään me-henkeä ei ole.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »