Näkökulma: Katovuoden koettelema maatalous kiinnosti puolueita syksyllä – eduskuntavaaleissa viljelyn kannattavuudesta on vaiettu

Kotimainen ruuantuotanto on ollut eduskuntavaalikeskusteluissa esillä lähinnä vain ilmastonäkökulmasta. Ruokaketjun tulevaisuus vaatisi linjauksia myös kannattavuudesta, jaksamisesta ja EU:sta, jossa päätetään uudesta rahoituskaudesta.

Virpi Niemistö

Kotimaisen ruuantuotannon tulevaisuus on jäänyt vaalikeskusteluissa unohduksiin lihaverovääntöjä lukuun ottamatta.

Ero on suuri verrattuna Ruotsin syyskuun valtiopäivävaaleihin, joissa maanviljely nousi näkyvään rooliin. Kuivuus vei ison osan sadosta, mikä herätti länsinaapurissa puolueet toisensa jälkeen miettimään, miten turvataan oma tuotanto ja tarvittava huoltovarmuus.

Katovuoden jälkeen syksyllä Suomenkin eduskunnassa vallitsi harvinainen konsensus maatalouden kriisipaketista.

Eduskuntavaalien alla maataloutta on pontevimmin pitänyt esillä kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah. Essayahin kotikunta Lapinlahti on iso lähes sadan maitotilan ja Valion yksikön pitäjä.

Entä mitä ruuantuotannosta kirjoitetaan suurimpien puolueiden vaaliohjelmissa?

Vaikka maatalouden ympäristökuorma mainitaan sdp:n vaaliohjelmassakin, puolueen maatalouslinjaukset ovat kyllä monipuolisemmat kuin mitä puheenjohtaja Antti Rinteen juuttumisesta ruuan verotussanomisiinsa voisi päätellä.

Sdp:n tavoitteena on nostaa koko ruokaketjun kannattavuutta. Toisaalta ohjelmassa todetaan, että sdp on suomalaisen ruuan kuluttajan ja kotitalouksien puolestapuhuja. Entä ruuan tuottajan?

Ruokaketju työllistää Suomessa myös kymmeniätuhansia elintarviketyöläisiä.

Kokoomuksen vaaliohjelmasta on etsittävä mainintoja maataloudesta. Elintarvikkeiden huoltovarmuus on puolueen mukaan turvattava. Kokoomus kiinnittää huomiota myös normien purkuun ja viennin vauhdittamiseen.

Maaseudusta ei puolueen ohjelmassa juuri puhuta yksinään, vaan maaseutu mainitaan sidoksissa kaupunkien työssäkäyntialueisiin ja hyvinvointiin.

– Tuetaan maaseutuelinkeinojen mahdollisuuksia hyötyä kasvavien kaupunkiseutujen kehittyvistä markkinoista muun muassa helpottamalla raaka-aineiden jalostamista jo tiloilla, siinä todetaan.

Kokoomuksella on perinteisesti viljelijä-äänestäjiä etenkin Varsinais-Suomessa ja Pohjanmaalla.

Keskusta on Maaseudun Tulevaisuuden kyselyn (22.2.) mukaan menettänyt neljässä vuodessa parikymmentä prosenttiyksikköä viljelijäkannatuksestaan. Tästä huolimatta keskusta on alkutuottajien selkeästi suurin puolue.

Keskusta toteaa, että ruuantuotannon jatkuminen Suomessa pitää varmistaa kansallisilla ja EU:n päätöksillä.

Puolueen mielestä tuet on kohdistettava ruokaa tuottaville aktiivisille tiloille, kun sdp painottaa tukien ohjaamista kestävää ruuantuotantoa tukevaksi.

Keskustan laaja ohjelma alleviivaa kotimaisia puhtaita ja korkealaatuisia elintarvikkeita huoltovarmuuden ylläpitäjänä.

Vihreät haluaa vähentää eläintuotannon tukia. Vihreiden ohjelmassa todetaan myös, että kasvisperäisen proteiinin kilpailuasemaa pitää parantaa kohdennetulla tuella ja eläinperäisiin tuotteisiin kohdennetulla korkeammalla verotuksella.

Vihreiden entinen isäntä Ville Niinistö kiertää Suomea jo eurovaalit mielessään. Hän sanoi viime viikolla, että verotusta suurempi asia ruuantuotannossa on tuen ohjaaminen uudistavaan maatalouteen (Ilkka ja Pohjalainen 29.3.).

Moni ehkä miettii uudistavan maatalouden tarkempaa määritelmää. Onko esimerkiksi biokaasulaitoksellaan energiaomavarainen maitotila osa sitä?

Perussuomalaiset keskittyvät lyhyehkössä vaaliohjelmassaan maahanmuuttoon ja työhön, eikä maatalous kerää erikseen mainintoja.

Maataloustuottajien MTK:n maatalousjohtajaa Johan Åbergiä ihmetyttää, miten vähän eduskuntavaalien alla on puhuttu ja kirjoitettu EU:sta ja Suomen roolista siinä sekä EU-tavoitteista.

Suomen EU-linjaukset ovat maataloudelle elintärkeitä, sillä unionin maatalouspolitiikan seuraavaa uudistusta valmistellaan parhaillaan.

– Suomen maatalouden erityisasema ja rahoitusasema EU:ssa pitää pystyä turvaamaan. Lisäksi olisi hyvä mieltää, että maataloudelle on tärkeää yleinen talouskasvu ja kuluttajien ostovoiman vahvistaminen.

Åberg kaipaa keskustelua myös muun muassa viljelijöiden jaksamisesta ja byrokratian keventämisestä.

– Päätöksenteossa ei saa synnyttää uusia kustannuksia.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (12)

Vastaa
Röda
Valtion tuet pois karjataloudesta
Tehokkain keino vähentää lihantuotantoa Suomessa on poistaa valtion tuet kokonaan. Toinen asia on se, että onnistuuko tämä EU:ssa yksin kansallisella päätöksellä. Valtion tuella rahoitetun lihan viennin kieltäminen on ensi askel. Kerrataan vielä syyt: punainen liha on terveydelle haitallista ja sen tuotannosta aiheutuvat päästöt ilmakehään ja vesistöihin ovat kestämättömällä tasolla.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pro suomessa tuotettu ruoka
Vast: Valtion tuet pois karjataloudesta
"Röda". Tehokkain keino vähentää valtion varojen haaskaamista, on kohdistaa menoleikkaukset humanisteja valmistavaan koulutukseen. Leikatut varat voidaan kohdentaa maatalouden jatkuvuuteen. Näin ajatellen vihreästä lähtökohdasta varmistaa maatalouden tulevaisuus Suomessa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Röda
Vast: Valtion tuet pois karjataloudesta
Johan on outo käsitys humanisteista! Kaikki pois ja rahat maatalouden ylituotantoon. Itse Göbbels ei keksinyt näin hölmöä vetoa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
mot
Vast: Valtion tuet pois karjataloudesta
Sekä ravitsemustiedettä että ympäristönsuojelua opiskelleena tiedän, että kumpikaan mainitsemistasi syistä ei ole totta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Lupaus pidettävä
Jyväjemmareille kastelukannut
Se saa ääneni, joka lupaa tukieuron jyväjemmarille kahden kastelukannun hankintaan.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
"Minä vaan kysyn"
Vast: Jyväjemmareille kastelukannut
No,puhuuko tässä stadilainen jonka paskat menevät putkeamyöten Itämereen.?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
hyvä ateriamalli
Ateriamalli kotimaisista elintarvikkeista.
Tarvitaan ateriamalli jossa kaikki elintarvikkeet on kotimaisia. Tulisi laatia terveellinen ateriamalli jossa viikon ruuat ovat ateriaan käytettyjen raaka-aineiden tarkkudella raaka-aine kohtaisesti grammojen tarkkuudella eri kalorimäärät kuluttavien ihmisten mukaan. esim 2000kcal - 4500kcal välillä.

Lisäksi tulisi olla merkittynä aterian CO2 päästöt ateria kohtaisesti. Esim lentorahtina ulkomailta tuotuihin kasviksiin ja lihaan tulisi merkitä lentämisen aiheuttamien CO2 + tuotannon aiheuttamat CO2 päästöt.

Lentorahtina tuodut elintarvikkeet ei mielestäni koskaan saisi olla luomu merkittyjä koska merkintä tässä tapauksessa on hyvin harhaanjohtava luonnon ja eettisyyden kannalta.

Tämä lisää merkittävästi kotimaisen ruuan käyttöä Suomessa.

Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
jussuf
maatalous
mailman markkinat määrää viljan hinnan turha maksaa tukiaisia jos tuotteita on halvalla saatavana eikä kannata puhua laadusta eikä puhtaudesta myrkkyjä kylvetään monta kertaa vuodessa ja pellot valtaväylien varrella suomen ei pitäisi tukea viljelyä jos viljely ei kannata se ei voi olla yhteiskunnan murhe lue veron maksajien
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Siitä sitten vaan
Vast: maatalous
Onhan se tietysti näinkin, mutta jos maatalous ajetaan Suomessa alas ja tuotanto maailmalla ei enää pysty kattamaan lisääntyvää kysyntää, elintarvikkeiden hinnat nousevat ja saatavuus heikkenee...mikäli maataloudesta on lähdetty muihin hommiin ja pellot metsitetty, ei tuotantoa polkaista käyntiin yhdessä yössä, voipi tulla ruuasta pulaa!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
.
Vast: maatalous
Ehkä kannattas selvittää asioiden faktat ennen kun tulee aukomaan päätänsä. Suomi käyttää kyllä "myrkkyjä", mutta niin ettei niistä jää jäämiä läheskään niin paljon kuin muissa maissa eli suomessa tuotettu ruoka on puhdasta! Jos maatalous poistetaan suomesta minne ajattelit ne monet tuhannet työntekijät työllistää, kortistoonko?
Ja itse syön mieluummin suomalaista, koska silloin tiedän miten se on tuotettu ja valvottu. Jos itse haluat vetää salmonellatuontilihaa ja myrkytettyjä tuotteita jäämineen, ole hyvä. Jos omaa tuotantoo ei tueta, niin miksi edes suomi tekee yhtään mitään, ulkoistetaan kaikki saman tien. Yritäpä elää ilman ruokaa. Maatalous tuotti ennen tässäkin maassa, mutta sitten joku veti senkin tuottamattomaksi eli syy taitaa olla peilissä kun itse ollaan sellaiset ihmiset valittu, jotka vaan nostattaa yrittäjien veroja ja kuluja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Vanhamamma
Karja-ja muu talous
Karjatalous elää ilman tukiaisia kovalla työllä ja tuotteisiin tulee oikea hinta joka varmasti vähentää ilmastontuhoa mutta on hyvää ja kotimaista.
Viljanviljelijät voivat mennä opiskelemaan humanistisia tieteitä koska ehtivät vuodessa muuhunkin kuin kevät-ja syystöihin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Miettikää vähän
Ulkomailta
Suurin osa ravintoloiden lihasta tulee Brasiliasta. Jos suomalaista lihan tuotantoa ei tueta niin se aiheuttaa vain sen, että kuluttajatkin alkaa ostamaan kaupasta halvempaa ulkolaista lihaa. Ihan sama koskee metsän hakkuita. Jo nyt tulee paljon puuta Venäjältä ja jos täällä ei saa hakata niin sitten hakataan siellä. Ilmaston kannalta on yksi lysti missä puu kasvaa. Jos täältä ei jotain saa niin sitten tuodaan ulkomailta ja siellä se joku ei varmasti ole yhtä ekologisesti tuotettu ja kuljetuksen päästöt tulevat päälle.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »