Työnantajaleirin entinen pomo luottaa Antti Rinteeseen: Hallitusohjelmassa palataan työ- ja sosiaalilainsäädännön kolmikantavalmisteluun

EK:n entinen työmarkkinajohtaja Lasse Laatunen olisi säilyttänyt työkalupakissa myös keskitetyt palkkaratkaisut talouskriisin varalle.

Lasse Laatusen mukaan työmarkkinajärjestöillä on sosiaaliturvan uudistuksessa yhteinen intressi puolustaa ansiosidonnaista ja syyperusteista sosiaaliturvaa sekä työn ensisijaisuutta erilaisia kansalaispalkkamalleja vastaan.
Lasse Laatusen mukaan työmarkkinajärjestöillä on sosiaaliturvan uudistuksessa yhteinen intressi puolustaa ansiosidonnaista ja syyperusteista sosiaaliturvaa sekä työn ensisijaisuutta erilaisia kansalaispalkkamalleja vastaan.

Aki Taponen

Helsinki

Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne haikaili pari viikkoa sitten puoluevaltuustonsa kokouksessa keskitettyjen tuloratkaisujen perään. Hän toivoi, että työnantajia edustava Elinkeinoelämän keskusliitto (EK) palauttaisi keskitetyn sopimisen työkalupakkiinsa.

EK:ssa tuli vuonna 2016 voimaan sääntömuutos, jonka mukaan EK ei enää tee keskitettyjä tulopoliittisia ratkaisuja. Palkoista sopiminen siirtyi siten jäsenliitoille.

EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämies torjuikin heti Rinteen ehdotuksen. Se tarkoittaa sitä, ettei Suomessa palata keskusjärjestötasoiseen keskitettyyn palkkasopimiseen, vaikka sdp:stä tulisi suurin puolue ja Antti Rinteestä pääministeri.

– Keskitetty palkkaratkaisu olisi kannattanut pitää työmarkkinoiden työkalupaketissa pahan päivän varalta, EK:n entinen työmarkkinajohtaja Lasse Laatunen kirjoittaa Teollisuuden palkansaajien tilaamassa analyysissä, joka julkistettiin maanantaina.

Talouskriisiä ei ole toivottavasti näköpiirissä. Seuraavissa liittokohtaisissa työehtosopimusneuvotteluissa Laatunen näkee kuitenkin vaaran takapotkuilmiölle, jossa yritetään saada hyvitys edellisellä kerralla koetusta epäoikeudenmukaisuudesta.

– Ne alat, jotka painettiin kilpailukykysopimuksessa kovalla koordinaatiolla vientiteollisuuden palkkalinjaan, jättivät paineita, jotka ne yrittävät seuraavissa neuvotteluissa purkaa. Paineita on sekä joillakin palvelualoilla että julkisella sektorilla.

Toinen vaara liittyy Laatusen mukaan siihen, että kun ensimmäisenä sopimukseen päässeet vientialat panivat paljon painoa paikallisesti sovittavan palkankorotuserän suuruuteen, niin perässä tulleet mättivät sen yleiskorotuksiin.

Tämä kasvattaa Laatusen mukaan vientiliitoissa paineita panna stoppi palkkarakenteiden kehittämiselle.

Vaikka riskejä on ilmassa, Laatunen ei kuitenkaan usko, että edessä on vuoden 2007 tilanne. Silloin liittokierrokset karkasivat hallitsemattomaksi palkkakilpailuksi, jonka virheitä jouduttiin korjailemaan kahdella keskitetyllä ratkaisulla ja vielä kiky-sopimuksella.

Laatunen tuntee ammattiliitto Pron puheenjohtajana ennen puoluejohtajan uraa toimineen Antti Rinteen.

– Olen Antin kanssa neuvotellut, ja arvostan Anttia vastaneuvottelijana. Olen aika varma, että seuraavan hallituksen ohjelmassa lukee taas, että työ- ja sosiaalilainsäädännön valmistelu nojautuu kolmikantaperiaatteeseen.

Kolmikannalla tarkoitetaan valmistelua, jossa työmarkkinajärjestöt ovat keskeisesti mukana valtion ohella. Se on Laatusen mukaan pitänyt joukot pois kaduilta esimerkiksi 1990-luvun vaikeina lama-aikoina sekä eläkeikää nostettaessa.

EK:n vetäydyttyä palkkaneuvotteluista kolmikannan uskottavuus on heikentynyt Laatusen mukaan radikaalisti. EK:n asema vahvana työmarkkinatoimijana on väistynyt, ja tilalle ovat julkisuudessa nousseet Suomen Yrittäjät ja Keskuskauppakamari.

Jos keskusjärjestöt eivät halua palata luontevaan rooliinsa työmarkkinapolitiikan vetäjiksi, Laatunen jakaisi vastuuta lainvalmistelusta kolmelle sopimusryppäälle: teollisuuden, palvelualojen ja julkisen sektorin ryhmittymille.

Ne voisivat osallistua etenkin työlainsäädäntöön liittyvien asioiden valmisteluun.

Sosiaaliturvan uudistusta valmisteltaessa työmarkkinajärjestöjen kannattaa Laatusen mukaan tunkea pöytään vaikka puoliväkisin.

– Muussa tapauksessa käteen voi jäädä vain maksajan rooli, hän varoittaa.

Tausta

Laatusen teesejä

Työmarkkinajärjestelmän ajelehtiminen sekavaan tilaan ei ole kansantalouden etujen mukaista.

Työmarkkinakonfliktit eivät ole toimiva tapa uudistaa työmarkkinoita, sillä konflikteissa häviävät kaikki.

Työ- ja sosiaalilainsäädännön uudistamisessa kolmikantainen valmistelutapa, jossa työmarkkinajärjestöt ovat mukana, estää poliittisten työtaistelujen syntymistä.

Kolmikanta vakauttaa työmarkkinoita ja takaa asiantuntemuksen valmistelutyössä.

Keskusjärjestöjä ei voi kuitenkaan väkisin palauttaa työmarkkinapolitiikan vetäjiksi, vaikka tehtävä niille luontevimmin kuuluisi.

Kolmikantavalmisteluvastuuta voidaan silloin rakentaa kolmen sopimusryhmittymänvaraan. Ne olisivat teollisuus, palvelualat ja julkinen sektori.

Ministeriöt pyytävät silloin komiteoihin, toimikuntiin ja työryhmiin ryhmittymistä tulevien nimet suoraan ryhmittymien osapuolilta.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

järkipuhe
kiva kuulla että joku on sopimisen kannalla eikä sanelemisen hyvät työnantajat kyllä tiedossa
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: järkipuhe
Kiva kuulla, että joku elää 30 vuoden takaisessa maailmassa
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pelottaa, jos kuitenkin...
Ajat sitten eläköitynyt EK-jyrä elää menneessä ja muistelee lämmöllä lakkokenraali Rinnettä. Nyt on kuitenkin toiset ajat ja kilpailu maailmalla on koko ajan vain kovenemassa. Meidän todellakin pitää tehdä rakenteellisia ratkaisuja, päästä kahlitsevasta yleissitovuudesta, saada aikaan enemmän paikallista sopimista ja joustavoittaa työmarkkinoita kaikin tavoin. Kaikkein tärkeintä on estää vaaleissa "1 tai 3 miljardin" Rinteen porukkaa saamasta liikaa valtaa, sillä hänkin on menneen talven lumia ja ollut aina aivan "pihalla" taloudesta, samoin kuin aseenkantajansa eli veroasiantuntijansa teatteritaiteen maisteri Harakka. Rinteen taannoin nähty ja onneksi lyhytaikainen toiminta valtiovarainministerinä oli yhtä kaaosta.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Pelottaa, jos kuitenkin...
Hölmö kommentti, kyllä Lasse Laatunen on tässä täysin oikeassa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Pelottaa, jos kuitenkin...
Keskitetty sopiminen on aina ollut Suomen talouden jarru. Sen jäykkyyden takia meillä on valtavasti työttömyyttä. Se ylläpitää näitä neuvottelijoita ja ay liikkeitä muiden kustannuksella. Siitä kärsivät työntekijät, työttömät, työnantajat, Suomen talous ja hyvinvointi. Joustavassa vapaassa järjestelmässä nuoret saavat töitä, osaavista työntekijöistä kilpaillaan ja heidän palkkansa nousee, työttömyys on alhainen ja työnteko kannattaa. Jos alalla on työntekijä pula niin silloin palkat nousevat automaattisesti ja se houkuttelee alalle lisää tekijöitä ja siten asia korjautuu ilman, että tarvitaan neuvottelijoita, lakkoja ja riitelyä, jotka alentavat Suomen kilpailukykyä, mainetta ja hyvinvointia. Kabinettipäätökset olivat Neuvostoliiton juttuja. Suomi menettää paljon sijoituksia koska Suomella on hankalan maan maine. Tänne sijoittaminen on kallista, vaikeaa ja byrokraattista. Meillä on kansainvälisesti verraten pitkät lomat, lyhyet työpäivät, kahvitauot, pekkaset ja korko at verot. Nämä vielä jotenkin kestettäisiin, mutta siihen päälle lyödään vielä lakot, etenkin poliittiset sellaiset, joilla rangaistaan Suomeen sijoittaneita riippumatta siitä kohdistuuko lakko edes mitenkään heihin. Lyhytkin lakko voi johtaa yrityksen tuhoon. Tästä kärsivät eniten työntekijät ja työttömät. Sijoittajat voivat valita mihin he sijoittavat. Heidän ei tarvitse sijoittaa työpaikkoihin Suomessa. Me suomalaiset työntekijät, työnantajat ja Suomeen sijoittavat olemme samassa veneessä. Olemme samaa joukkuetta, kilpailemme maailman kanssa koska hyvinvointimme riippuu viennistä. Supercell, Nokia, Meyer etc. eivät pärjää myymällä vain Suomeen. Me emme valitettavasti pysty kontrolloimaan maailman markkinoiden hintoja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Pelottaa, jos kuitenkin...
Kyllä nyt pelottaa tai sitten ei. Laatusen jakama oikea ja asiallinen tieto olisi pelkoa tuntevan syytä lukea. Ei se, että edellisen hallituksen komentotaloutta myötäileviä näkemyksiä, johda mihinkään. Neljä vuotta yhtä tyhjän kanssa. Tätä yhteiskuntaa on rakennettu yhteistyöllä ja toivottavasti tästä eteenkin päin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Pelottaa, jos kuitenkin...
"Nyt on kuitenkin toiset ajat ja kilpailu maailmalla on koko ajan vain kovenemassa. Meidän todellakin pitää tehdä rakenteellisia ratkaisuja, päästä kahlitsevasta yleissitovuudesta, saada aikaan enemmän paikallista sopimista ja joustavoittaa työmarkkinoita kaikin tavoin."'

Ja juostaan koko maailma aina vain kovempaa, ja kilpaillaan toisemme näännyksiin? Ovatko järkevät ihmiset tässä maailmassa niin vähissä?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Pelottaa, jos kuitenkin...
"suomalainen työntekijä", kommentissasi on asiaa, mutta siellä taustalla kummittelee ajatus joustamisesta alaspäin. Suomessa elinkustannukset ovat niin korkeat, että kaikkein pienipalkkaisimmistsa töistä ei voida enää inhimillisesti maksaa vähempää. Silloin tulisi eteen tilanne, että kokopäiväisellä työnteolla ei pystyisi kustantamaan peruselinkustannuksia, eli elämään yhteiskunnassamme ns. normaalin tasoista elämää. Lomista ja vapaa-ajasta yleensä olen kanssasi eri mieltä, niitä pitäisi päinvastoin lisätä, mutta tietenkin tulojen kustannuksella ja toisaalta työllistämällä enemmän porukkaa tekemään hommia vähemmällä ajalla per naama.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Laatukseskustelun aineksia
Olisikin näin....!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Laatunen puhuu asiaa
Mutta, mutta Orpo ja Sipilä vasta pihalla ovat olleet. neljä vuotta vatuloivat. Politiikan teosta ei tietoakaan, neljä vuotta tyhjän puhumista. Sote hyvänä esimerkkinä, tärkein uudistus lässähti lainvastaisuuteen ja kustannukset satoja miljoonia. Ja nyt esitellään uusia malleja. Kuka näihin enää uskoo. Mittavan maahanmuuton saivat aikaan, josta vuositasolla miljardien kustannukset veronmaksajille. Nyt kannattaa kuunnella Laatusta, aina on parempi sopia kuin sotia.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Saavat muutkin taustoittaa
EK:n entinen työmarkkinajohtaja Lasse Laatunen on eläkevaarin ulostuloissaan osoittautunut hyvin Moskova-uskovaiseksi. Eli mitä Laatunen on mieltä ja mistä, ponnistaa Suomen sosialistisen kansantasavallan aikakaudelta. Ihan kuten Väyrynenkin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »