Hovioikeus kaksinkertaisti Teuvo Hakkaraiselle määrätyn sakkotuomion

Hovioikeus totesi, että uhrin asema kansanedustajana ei vaikuttanut rikosten moitittavuuteen ja rangaistuksen korottamiseen.

Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps.) joutuu maksamaan 5 440 euron sakot kollegansa Veera Ruohon (kok.) pahoinpitelystä j seksuaalisesta ahdistelusta.
Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps.) joutuu maksamaan 5 440 euron sakot kollegansa Veera Ruohon (kok.) pahoinpitelystä j seksuaalisesta ahdistelusta.

Helsinki

Rebekka Härkönen

Helsingin hovioikeus on korottanut perussuomalaisten kansanedustajan Teuvo Hakkaraisen rangaistuksen 80 päiväsakkoon. Sakoista kertyy maksettavaa Hakkaraiselle 5 440 euroa.

Hovioikeus antoi asiasta ratkaisunsa tänään perjantaina.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi aiemmin Hakkaraisen 45 päiväsakkoon pahoinpitelystä ja seksuaalisesta ahdistelusta.

Rikokset tapahtuivat Eduskuntatalon kahviossa joulukuussa vuonna 2017.

Uhriksi joutui kokoomuksen kansanedustaja Veera Ruoho, joka oli tauolla eduskunnan täysistunnosta. Hakkarainen osallistui samaan aikaan pikkujouluihin.

Kahviossa Hakkarainen otti kollegansa niskalenkkiin takaapäin ja suuteli tätä väkisin.

Syyttäjä vaati hovioikeutta korottamaan rangaistuksen 60 päivään ehdollista vankeutta.

Käräjäoikeus määräsi Hakkaraisen maksamaan Ruoholle korvauksia 1 400 euroa. Hovioikeuskäsittely koski ainoastaan rangaistuksen mittaamista, Ruoho ei valittanut korvauksista tai tuomiosta.

Syyttäjän mukaan kaulan alueelle kohdistettu väkivalta oli voimakasta, ja aiheutti uhrille pitkäkestoista kipua ja särkyä. Lisäksi uhrin aiempi niskavamma alkoi oireilla tapahtuman jälkeen, vaikka oli ollut vuosia kivuton.

Tämä johti niskaleikkaukseen kesäkuussa 2018.

Hakkarainen vaati hovioikeutta hylkäämään syyttäjän valituksen ja piti käräjäoikeuden tuomiota oikeana. Hän totesi myös, ettei rikoksen moitittavuuteen voi vaikuttaa uhrin asema kansanedustajana tai se, että tekopaikka oli Eduskuntatalo.

Hovioikeus totesi, että lähtökohtaisesti kaulan alueelle kohdistuvaa väkivaltaa voidaan pitää vaarallisena ja siksi erityisen moitittavana. Hovioikeus ei kuitenkaan yhtynyt syyttäjän näkemykseen siitä, että väkivalta olisi ollut voimakasta.

Oikeudenmukaisena rangaistuksena hovioikeus piti sakkorangaistusta.

Koska väkivalta kohdistui pään ja kaulan alueelle, ja tekoon liittyi seksuaalinen ahdistelu, hovioikeus katsoi käräjäoikeuden määräämän rangaistuksen liian alhaiseksi.

Hovioikeus totesi tuomiossaan, että uhrin asema kansanedustajana ei vaikuttanut rangaistuksen kovuuteen. Rikos ei kohdistunut uhriin tämän aseman takia.

Rangaistukseen vaikuttava asia on kuitenkin se, että rikos tapahtui uhrin työpaikalla.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Uutista täydennettty 22.3.2019 kello 16.38. Lisätty tieto korvaussummasta.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Miksi tämä pönttö voi silti olla kansanedustaja?
Koska Suomen laki sen jostain syystä sallii. Rikokset tai tyhmyys ei voi olla esteenä parlamenttipaikkaan. Joskus ne ovat jopa pääsyvaatimuksena.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Miksi tämä pönttö voi silti olla kansanedustaja?
Aiemmin kansanedustajan tuli olla nuhteeton ja hyvämaineinen. Nyt kai kaikki edustajat rikkovat niin monta lakia sipilöintitavoitteillaan, ettei edustajia näillä vaatimuksilla enää montaa olisi..
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Miksi tämä pönttö voi silti olla kansanedustaja?
Samaa voit ajatella vaikka Helsingin pormestarista jonka nimeä en tässä mainitse ;)
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Miksi tämä pönttö voi silti olla kansanedustaja?
On lukuisia asioita, jotka ovat ennen olleet rikoksia, mutta kulttuurin muuttuessa ne eivät enää olekaan. Monessa maassa esimerkiksi homoseksuaalisuus ja jumalanpilkka on rikos edelleen.

Jos kansanedustajaksi ei voisi päästä rikollinen, silloin hän ei ikinä voisi ajaa lakimuutoksia, joissa pyritään poistamaan kyseisen asian rangaistavuus.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Miksi tämä pönttö voi silti olla kansanedustaja?
Jos eduskuntaan vaatimuksena olisi nuhteettomuus niin aika hiljaista salissa olisi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Oi tapoja
Mielestäni tuomio meni väärin. Hakkarainen maksaa 5,4 tonnia sakkoa mutta Ruoho saa 1,4 tonnia korvauksia. Kertoo edelleenkin uhrin asemasta Suomessa, eli siis surkea. Kohtuus olisi että uhrille kunnon korvaukset ja valtiolle vähän vähemmän.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
naismoraalia
Miksi persut hyysäävät tätäkin seksuaalirikollista ja samaan aikaan vaativat muita rikollisia karkoitettaviksi?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Perustuslaki ja tuomiovalta
Suomen perustuslain mukaan tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet.
Itä-Suomen hovioikeuden ratkaisussa ehdollista vankeutta tuomittiin 15-vuotiaan tytön raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Perusteluina mm. päihteettömyys ja opiskelijapaikka.
Helsingin hovioikeus kovensi kansanedustaja Teuvo hakkaraisen (PS) rangaistusta 49-vuotiaan kansanedustajan ja poliisin Veera Ruohon ahdistelusta ja pahoinpitelystä. Hakkarainen oli humaltuneena ja yritti suudella Ruohoa. Lisäksi voidaan, pöytäkirjan ulkopuolella, todeta, ett Ruoho on mm. Taekwondon 70-kiloisten MM-pronssimitalisti ja hänellä on muitakin lajin merkittäviä saavutuksia.
Kansanedustaja hakkaraisen syyttäjänä toimi kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski, joka vaati Hakkaraiselle ehdollista vankeutta. Kysymykseni kuuluu "Toimiko kihlakunnansyyttäjä Velitski ja Helsingin hovioikeus perustuslain edellyttämällä tavalla vai vaikuttiko ratkaisuun Hakkaraisen poliittinen puoluekanta". Presidentti Kekkosta vapaasti lainaten "Siltä se ainakin ulospäin näytti".
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Perustuslaki ja tuomiovalta
Henricus muisti mainita tuon pronssimitalin, kuten niin monet muutkin aiemmat nimimerkit. Mutta Henricus, kuten aiemmatkin kirjoittajat, unohtivat mainita että se mitali on vuodelta 1993. Harva meistä on 49-vuotiaana samassa kunnossa kuin 24-vuotiaana.
Ja tietysti Henricus sivuuttaa myös tilanteen. Jos kansanedustaja istuu tauolla kahvilassa niin ei kai siinä ole syytä odottaa että joku humalainen työkaveri tempaisee niskalenkin, kuristusotteen.
Siihen nähden että hyökkäyksen vammoja jouduttiin leikkauksella korjaamaan on Hakkaraisen tuomio yllättävän lievä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
yritän uudestaan
Rangaistukseen vaikuttaa tekijä enemmän kuin teko. Juuri eilen uutisoitiin, kuinka alaikäisen raiskannut jäi tuomiotta, koska vankila olisi ollut haittallinen kehitykselle tms.
Minusta samasta rikoksesta pitäis tulla saa tuomio tekijästä riippumatta.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Perustuslaki ja tuomiovalta
Taekwondon osaajan olisi siis pitänyt vastoin lajin oppeja tirvaista motoon kännistä hakkaraista?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Perustuslaki ja tuomiovalta
Poliisit ja Taekwondon taitajat eivät käytä tarpeetonta väkivaltaa, mutta osaavat varmaan ammattimaisesti puolustautua.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Perustuslaki ja tuomiovalta
Nimimerkki Henricus: "Poliisit ja Taekwondon taitajat eivät käytä tarpeetonta väkivaltaa,..."

Tuo on ihan hyvä. Mutta vastapainoksi sitten monia rikostuomioita saanut pahasti alkoholiongelmainen mies turvautuu väkivaltaan, vieläpä työpaikallaan, työtoveria kohtaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: naismoraalia
Viestimissä olikin korostettu, että rapiat puolet seksuaalirikoksista tuomituista parissa kaupungissa oli ulkomaalaistaustaisia. Ja loput kantasuomalaisia. Kaikkia seksuaalirikoksia ei kuitenkaan ilmoiteta, joten olettaa voi, että kantasuomalaisten osuus rikoksen toteuttajina on merkittävästi julkisuuten kerrottuja tuomioukuja suurempi.

Olsiko syytä kohdella kumpaakin rikoksiin syyllistyvää ryhmää samalla mitalla? Mites tämä narrativi toimisi vaalipuheissa? Suojellaan tulevia uhreja kaikilta rikoksiin syyllistyviltä?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: naismoraalia
Miksi oletus koskisi vain kantasuomalaisia...?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Perustuslaki ja tuomiovalta
Siitä olisi saanut itse syytteen.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Miksi tämä pönttö voi silti olla kansanedustaja?
"Jos kansanedustajaksi ei voisi päästä rikollinen, silloin hän ei ikinä voisi ajaa lakimuutoksia, joissa pyritään poistamaan kyseisen asian rangaistavuus."
---------------
Siis murhaaja voisi kansanedustajana pyrkiä poistamaan kyseisen asian rangaistavuuden.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Perustuslaki ja tuomiovalta
Kyllä toimi, ei vaikuttanut, ...ehkä vain korkeampi sivistystaso esti taekwondon osaajan tirvaisemasta perussuomalaisten kansanedustajaa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »