Pyöräilijän ja auton kolari päättyi hurjaan ilmalentoon

Pyöräilijän ja auton kolarissa oli ainekset vakavaan onnettomuuteen Naantalissa torstaina. Pyöräilijä lensi törmäyksen voimasta peräti 13 metriä. Lumihankeen päätynyt pyöräilijä ei kuitenkaan loukkaantunut.

Turma sattui Orvokkikadun ja Luikkionkadun risteyksessä. Henkilöauton kuljettaja oli ajanut Orvokkikatua Soinistentien suuntaan. Samaan aikaan 13-vuotias pyöräilijä polki pitkin kevyen liikenteen väylää kohti suojatietä. Kuljettaja ei ehtinyt jarruttaa ennen suojatietä ja yritti väistää pyöräilijää vasemmalle. Autoilija osui polkupyörän takarenkaaseen ja pyöräilijä lensi törmäyksen voimasta hankeen.

Kuljettaja suistui autoineen yli vastaantulevien kaistan ja törmäsi valaisinpylväseen. Pylväs katkesi rytäkässä. Henkilöautonkaan kuljettaja ei loukkaantunut.

Poliisin mukaan molemmat ovat toistaiseksi onnettomuuteen syylliseksi epäiltyjä. Pyöräilijällä olisi ollut väistämisvelvollisuus. Poliisin mukaan autoilija ei ilmeisesti noudattanut tieliikennelain 32. pykälää, jossa suojatietä lähestyvää kuljettajaa velvoitetaan käyttämään sellaista nopeutta, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä.

TS

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

No hyvä
Hyvä, kun kerrankin pyöräilijääkin epäillään syylliseksi, autoilijahan yleensä saa niskaansa nämä pyöräilijöidenkin tekemät mokat.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: No hyvä
Johtuisikohan se siitä, että yleensä autoilijassa on se vika...?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
vauhdilla
Uutisesta päätellen auto on tullut aika vauhdilla. Pyöräilijälle varmaan tullut virhearviointi että ehtii alta pois mutta ei ole ehtinytkään kun auto tullut reilua ylinopeutta.

"Kuljettaja ei ehtinyt jarruttaa ennen suojatietä" .. tämä kertoo kaiken.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: vauhdilla
Nimimerkki 'Vauhtiveikot' arvelee että sanat "Kuljettaja ei ehtinyt jarruttaa ennen suojatietä" , kertovat kaiken.

Enemmän saa asiasta irti jos ei tarkoitushakuisesti lyhentele lausetta, oikeastihan lause kuuluu:
"Kuljettaja ei ehtinyt jarruttaa ennen suojatietä ja yritti väistää pyöräilijää vasemmalle."
Tuo että autoilija yritti väistää antaa paljon lisätietoa tilanteesta.

Ja vaikka vauhtiveikon mielestä tuo katkaistu lause kertoi kaiken niin ei pidä unohtaa tätä:
"Pyöräilijällä olisi ollut väistämisvelvollisuus."
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
onni onnettomuudessa
Onneksi kukaan ei loukkaantunut. Pyöräilijän väistämissäännöt pitäisi osata, monella ne tuntuvat olevan hukassa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vihdoin ja viimein-vastaus
Olisiko syynä että autoilijoita yleensä epäillään KOSKA ovat yleensä syyllisiä? Autoilijan pitää tien näkyvällä osalla saada auto pysähtymään, käsittääkseni tässä tapauksessa ei nyt niin käynyt? Luetunymmärrys hieman hakusessa?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: vauhdilla
Huomasitte varmaan, että pyöräilijä oli 13-vuotias eli yhä lapsi. Vaikka keskimäärin liikenteen seuraamiseen on riittävät edellytykset noin 10-vuotiaasta asti (kehittyneet aistit, arviointi, refleksit), niin eri ihmiset kehittyvät eri aikaan ja virheitä sattuu paljon vanhemmillekin. Se kannattaisi muistaa - ja liikenteessä liikkuu myös alle 10-vuotiaita, joita ei kai voi koteihinkaan lukita ja joilla ei edes teoriassa ole hyviä taitoja liikenteessä.

Minäkin ihmettelen tuota "Kuljettaja ei ehtinyt jarruttaa ennen suojatietä" - ?? Hienoa kuitenkin että yritti väistää ilmeisesti kaikin voimin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ei se tollee ollu...
Siis, se lens ehkä varmaa jotain 3 metrii sinne päin, ja sit sen auton puskuri osu sellaseen tolppaa, ja se meni paskaks...
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »