Verkkovihan uhreille perustettiin yhdistys – kokoaa avukseen juristeja ja psykologeja

Marttiina Sairanen

Verkkovihan kohteeksi joutuneiden henkilöiden tukemiseen on perustettu uusi yhdistys tänään Helsingissä. Meitä ei vaienneta ry tarjoaa vertaistukea ja kokoaa tukiverkkoa, jonka avulla verkkovihan kohde voi saada maksutonta apua esimerkiksi juristilta, sosiaalityöntekijältä, psykologilta tai viestinnän asiantuntijalta.

– Netissä tapahtuvilla, usein kohdennetuilla vihanilmauksilla, pyritään aktiivisesti vaientamaan ihmisiä. Yhdistyksemme perustuu ajatukselle, ettei kenenkään tarvitse jäädä verkkovihaa kohdatessaan yksin, vaan apua ja vertaistukea on saatavilla, toteaa tuoreen yhdistyksen puheenjohtaja Hanna Huumonen tiedotteessa.

Huumonen on ammattiopiskelijoiden liiton SAKKI ry:n pääsih­tee­ri, joka on itse joutunut verkkovihan kohteeksi. Muita nimiä yhdistyksen hallituksessa ovat muun muassa tutkija ja feministi Saara Särmä, Suomen Sotaveteraaniliiton tiedottaja Ariela Säkkinen sekä toimittaja Rebekka Härkönen.

Yhdistys ilmoittaa, että tulevaisuudessa se aikoo kerätä varallisuutta, jotta verkkovihan kohteita voidaan auttaa myös taloudellisesti esimerkiksi oikeudenkäyntikuluissa.

Kaikki hallituksen jäsenet ovat naisia. Yhdistys viittaa pohjoismaisen selvitykseen, jonka mukaan erityisesti naisten oikeusturva on verkkovihan edessä heikompi kuin muilla ryhmillä.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Juristin veli
Kun yhdistys antaa apua ilmaiseksi, miksi yhdistys kerää varoja oikeudenkäyntikuluihin. Jos on syytön, ei tule oikeudenkäyntikuluja, jos on väärässä syytön syyllinen maksaa oikeudenkäyntikulunsa. Ilmaisia lounaita ei ole.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Juristin veli
Olet valitettavasti väärässä. Syytöm tai uhri joutuu usein maksamaan ainakin omat kulunsa. Ei oikeus Suomessa ole oikeudenmukainen eikä sama kaikille.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Valtavan sööttiä! Halvinta ja järkevintä olisi poistua verkosta eikä uhriutua/uhriuttaa!
Että voi olla kansa...enpä sano! Jos ei aikuinen osaa itse päättää milloin poistuu verkosta niin...enpä sano! Jos taas lapsen vanhemmat eivät osaa kertoa lapsellle samaa vinkkiä niin...enpä sano!

Sanonpa vaan: Jos henkilö kadulla alkaa arvostella vaikkapa bussipysäkillä tuntemattoman henkilön hattua. Kyseinen tyyppi vastaa ja alkaa herjata toisen kenkiä. Kumpikin ovat ilkeäkielisiä ja jatkavat siitä sitten kaikkeen muuhunkin huomioitavaan, ikään, sukupuoleen, ulkonäköön yleisesti ja mahdolliseen puhevikaan riidan senkun yltyessä.
Mitä seuraavaksi? Käsirysy, ulkopuoliset puuttuvat, poliisi, ambulanssi!

Miten olisi kannattanut ennakoida? Olla sanomatta hatusta? Lopettaa ajoissa ja poistua? Vai pyytää ambulanssi ja poliisin lisäksi vielä ilmaista lainopillista apua sekä terapiaa?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »