Myös tulevan hallituksen voi olla vaikea löytää yksimielisyyttä saatavuusharkinnasta – Sdp ei halua luopua siitä

Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne ei halua luopua työvoiman tarveharkinnasta. Rinne ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman (taustalla) tapasivat kansaa puolueensa kesäkokouksessa Forssassa elokuussa.
Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne ei halua luopua työvoiman tarveharkinnasta. Rinne ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman (taustalla) tapasivat kansaa puolueensa kesäkokouksessa Forssassa elokuussa.

Virpi Niemistö

Työvoiman saatavuusharkinta on käytössä myös seuraavalla hallituskaudella, jos gallupkärki sdp on mukana kokoonpanossa.

– Emme ole valmiita sitä poistamaan, sanoo sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne Lännen Medialle.

Rinteen mukaan saatavuusharkinta on tarpeen säilyttää työkalupakissa, koska sen avulla voidaan varmistaa, että suomalainen osaava työvoima saa työpaikkoja suhdanteiden muuttuessa.

Saatavuusharkinnassa arvioidaan, olisiko avoinna olevaan työpaikkaan mahdollista kohtuullisessa ajassa saada työvoimaa Suomesta tai muualta Euroopan talousalueelta. Vasta sen jälkeen tehdään päätös, saako tämän alueen ulkopuolelta tuleva työntekijä oleskeluluvan.

Rinteen mukaan Suomi tarvitsee lisää työvoimaa myös ulkomailta. Työvoiman tuloa ja saantia pitää kuitenkin joustavoittaa byrokratian purulla, ei saatavuusharkinnan poistolla.

– Työvoima pääsee tulemaan Suomeen tarveharkintajärjestelmän puitteissa kohtalaisen helposti. Ongelma on se, että työlupakäsittelyssä on liian vähän voimavaroja ja se prosessi on hemmetin byrokraattinen.

– Kun yritys tarvitsisi työntekijää muutaman viikon tai kuukauden varoajalla, työluvan saanti kestää pahimmillaan vuoden verran, Rinne jatkaa.

Maahanmuuttovirasto Migrin mukaan työperäisen oleskeluluvan käsittely kestää nyt keskimäärin 176 päivää (LM 1.11).

Rinne muistuttaa, että saatavuusharkinnan vuonna 2008 poistaneessa Ruotsissa pohditaan sen palauttamista. Suomessa ay-liike on tuonut esille, kuinka muutos on tuonut mukanaan länsinaapuriin rikollisuutta ja työlupien kaupittelua. Lisäksi ulkomaisia työntekijöitä sanotaan tulleen matalapalkka-aloille, joissa on jo valmiiksi työvoiman ylitarjontaa.

Sosiaalidemokraatit eivät ole olleet asiassa täysin yhtenäisiä. Kansanedustaja Tytti Tuppurainen nostettiin viime vuonna esille saatavuusharkinnan poistoa vaatineen Anna Kontulan (vas.) lakialoitteen allekirjoittajana.

Valtaapitävässä Sipilän hallituksessa saatavuusharkinnan poisto on törmännyt sinisten vastustukseen.

Keskustalle ja kokoomukselle siitä luopuminen olisi sopinut.

Kyselyissä toiseksi suurimmaksi oppositiopuolueeksi yltänyt vihreät on myös saatavuusharkinnan poiston kannalla.

– Ihmisiä, joilla on halua tulla Suomeen töihin ja osaamisellaan tukea tätä yhteiskuntaa, ei kannata karkottaa kankeilla ja joustamattomilla käytännöillä, puoluesihteeri Lasse Miettinen linjaa.

Samoin kristillisdemokraattien enemmistö kannattaa saatavuusharkinnan purkua.

– Mutta hallitusti, jotta Ruotsin ongelmilta vältyttäisiin, puheenjohtaja Sari Essayah toteaa.

Vasemmistoliitto pitäisi saatavuusharkinnan voimassa, mutta poistaisi sen jo maassa olevilta, koska heidän kohdalla saatavuusharkinta saattaa altistaa pimeille työsuhteille ja hyväksikäytölle.

Perussuomalaiset vastustavat saatavuusharkinnan poistoa.

– Ei voi olla niin, että yritykset korjaavat maahanmuuton hyödyt ja veronmaksaja maksaa haitat esimerkiksi täydentämällä halpatyöläisten toimeentuloa tulonsiirroilla, puheenjohtaja Jussi Halla-aho perusteli puolueen tilaisuudessa viime viikolla.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Alalla jolla paljon osa-aikaisia ei voi olla pula työntekijöistä.
Jos työvoimasta on pulaa pitää nostaa palkkoja hieman yli TES tason ja muutoinkin houkutella alalle työntekijöitä esimerkiksi työntekijöiden nykyistä paremmalla kohtelulla.

Esimerkiksi alalla jolla on paljon osa-aikaisia ja muita epätyypillistä työtä tekeviä ei voi olla pulaa työvoimasta vaan kyse on tällöin omistajien ja työnantajien ahneudesta ja alan sairaasta kilpailusta.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Herätys SDP ja Persut
"Ei voi olla niin, että yritykset korjaavat maahanmuuton hyödyt ja veronmaksaja maksaa haitat"

On siis parempi tyytyä pelkkiin haittoihin?
Suomi tarvitsee kipeästi työikäistä, kykyistä ja haluista väkeä, sillä muuten pienet ikäluokat joutuvat yksin makselemaan eläkeläisten etuja, jotka jo nyt ovat neljästä kuuteen kertaan maksavan sukupolven eläkkeitä suurempi kun verrataan maksetulla veroeurolla myöhemmin saatavaa eläkettä. Päälle tulee vielä eliniänodote.

Nykysysteemillä työssä käyvien on lisäksi maksettava maahantulosta aiheutuneet kulut, jotka toivon mukaan muuttuvat tuloiksi ripeästi tai edes joskus.

Miksi ihmeessä ei tässä tilanteessa otettaisi avosylin vastaan ihmisiä joilla jo olisi työpaikka ja aloittaisivat yhteiskunnan taakankantajina heti?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
byrokratian purkuako?
Silläkö se byrokratia purkautuu että lisätään resursseja, toisinsanoen byrokraatteja, työlupien käsittelyyn. Kovin on sosiaalidemokraattinen ratkaisu.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Osavaltio
Yleissitova työehtosopimus koskenee maahanmuuttajaa. Sen takia ei tarvita tulonsiirtoja. Maahanmuuttajalla ei enää ole esim. oikeutta. tuoda ajoneuvoaan verottomana muuttoautona, mikä nostaa asumiskustannuksia.

Yleissitovuutta on selkeästi puheenvuoroissa haluttu poistaa, jolloin tulonsiirtojen määrä kasvaisi.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lukekaa raportti jota ei media esittele!
Laaja-alaisen raportin maajanmuuttajien "hyödystä" suomalaiselle yhteiskunnalle on teettänyt Perussuomalaiset ja se julkaistiin viime kuussa. Mikään media ei kuitenkaan ole edes pyrkinyt torjumaan, avamaan tai analysoimaan väitteitä joita siinä on todennettu. Saatavuusharkinnan poisto ja sen vaikutukset julkisten menojen lisääntymiseen on tuotu konkreettisesti esille. Näitä ei tietenkään "kannata" kansalle esittää sen paremmin kuin median "omilta asiantuntijoilta" kysellä. Arviot ja faktat ovat yksiselitteiset tässä raportissa. Jopa järkyttävät!

Saatavuusharkinnan poisto tuottaa lisää kelan asiakkaita parissa vuodessa tänne "töihin" tulon jälkeen. Ruotsissa harkinta poistettiin ja siellä on nähtävissä selkeä trendi että henkilöt jotka tulleet EUn ulkopuolelta matalapalkka-alalle "töihin", hakevatkin jatkossa turvapaikkaa. Miksikö? Siksi että saavat paremmat ja nopeammin etuudet kuin kitkuttelemalla alipalkattuina.

Kertoisiko joku puolueeton media ja asiantuntija myös tästä raportista! Ilmasto- pakolais- ja eläinsuojeluraporttia pukkaa harva se päivä asiantuntijalausuntoineen. Tämä "ongelma" joka oikeasti koskettaa rahallisesti veronmaksajia halutaan pitää piilossa!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »