Julkisuus ruokkii kovaa keskusteluilmapiiriä eduskunnassa, paljastaa LM-kysely: "Vahingonilo ja tahallinen väärinymmärtäminen on yleistä"

Lännen Median kysely: Kansanedustajat keskustelevat hyvässä hengessä ja rakentavasti valiokunnissa sekä iltaisin, kun media ja televisiokamerat ovat poistuneet eduskuntatalosta. Moni vastaaja kokee, että torstain kyselytunneilla mennään jopa henkilökohtaisuuksiin.

Minna Akimo, Markku Uhari

Median läsnäolo ja suorat tv-lähetykset kiristävät eduskunnan keskusteluilmapiiriä. Kun kyselytunnit televisioidaan, kansanedustajien käyttämät puheenvuorot muuttuvat kärjekkäiksi.

Tämä käy ilmi Lännen Median tekemästä kyselystä, jossa kansanedustajilta kysyttiin sitä, millaiseksi he arvioivat eduskunnan tämänhetkistä keskusteluilmapiiriä. Lännen Media selvitti ilmapiiriä sen vuoksi, kun useat pitkään palvelleet kansanedustajat ovat kritisoineet julkisuudessa tyyliä, jolla eduskunnassa nykyisin keskustellaan.

Kyselyyn vastanneista kansanedustajista reilusti yli puolet pitää eduskunnan nykyistä keskusteluilmapiiriä kohtalaisena. Heikkona ilmapiiriä piti runsaat kymmenen prosenttia vastaajista.

Syyskuun keskivaiheilla kansanedustajille lähettyyn kyselyyn vastasi 73 henkilöä, joista yksi antoi vastauksensa puhelimitse. Kyselyn vastausprosentti on 36,5. Vastauksia tuli tasaisesti lähes kaikista ryhmistä.

Yli puolet kyselyyn vastanneista kansanedustajista kokee, että keskusteluilmapiiri on heikentynyt kuluvan eduskuntakauden aikana.

Eduskunnan keskusteluilmapiiriä arvioi hyväksi reilu neljännes kyselyyn vastanneista kansanedustajista. Vastaajista yksitoista prosenttia vastasi, että keskusteluilmapiiri on heikko.

Valiokunnissa ilmapiiri parasta

Kyselyn avoimista vastauksista käy selväksi se, että keskusteluilmapiiri on kiinni siitä, missä kansanedustajat keskustelevat.

Valiokunnissa ja vapaamuotoisissa tilanteissa poliittista debattia pidetään kautta linjan hyvänä ja rakentavana. Heti kun, keskustelu siirtyy istuntosaliin ja eduskunnan kyselytunnille, tunnelma muuttuu.

Kyselytunnilla kansanedustajien puheenvuorot muuttuvat suoranuottisiksi, ja edustajat kokevat, että toisten puheenvuoroja ymmärretään tahallaan väärin. Suurin syy tilanteelle on se, että kyselytunti televisioidaan.

– Erityisesti televisioitujen istuntojen aikana on liikaa saivartelua, ohipuhumista ja tahallista väärinymmärtämistä, joka on suoraan sanottuna noloa ja turhauttavaa. Parhaat täysistuntokeskustelut ja debatit käydään usein esimerkiksi iltaisin kun mediaa on paikalla vähemmän, vihreiden Olli-Poika Parviainen kirjoittaa.

Kuluvalla kaudella ilmapiiri heikentynyt

Kansanedustajat arvioivat kyselyssä myös sitä, onko keskusteluilmapiiri heikentynyt nyt kuluvan ja pian loppusuoralla olevan istuntokauden aikana.

Vastaajista 55 prosenttia katsoi, että kyllä, ilmapiiri on heikentynyt tämän kauden aikana. Näin kokevat erityisesti ne, jotka ovat olleet eduskunnassa enemmän kuin yhden kauden ajan.

Vajaa kolmannes vastaajista kertoi, ettei ilmapiirissä ole tapahtunut muutosta. Kaksi vastaajaa katsoi ilmapiiriin parantuneen kuluvan istuntokauden aikana.

– Aitoa keskustelua syntyy harvoin. Perusteltuja mutta valtavirrasta poikkeavia näkemyksiä vähätellään, perussuomalaisten kansanedustaja Sami Savio kirjoittaa.

"Politiikka on palannut politiikkaan"

Keskusteluilmapiirin kiristymiselle etsitään syitä myös politiikasta itsestään. Vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin mukaan keskusteluilmapiirin muutos kertoo siitä, että politiikka on palannut politiikkaan.

– Näkemyserot ovat olleet suuret politiikan keskeisissä kiistakysymyksissä, kuten tulonjaon, työmarkkinoiden sekä hyvinvointipalveluiden tuotantotapojen suhteen. Tämä vaikuttaa poliittisen keskustelun “lämpötilaan” ja on varmasti myös syy sille, että huolen liiallisesta tunteellisuudesta ja väärinymmärtämisestä ovat esittäneet nimenomaan hallituspuolueiden konkarit. Politiikka on palannut politiikkaan, Andersson kirjoittaa.

Keskustan kansanedustaja Pekka Puskan mukaan ilmapiiriä kiristää se, että päätökset venyvät ja tämä koskee aivan erityisesti sotea.

– Muuten on aika tavanomaista poliittista kähinää, mutta sote-asia on selvästi kiristänyt ilmapiiriä. Siinä ei ole niinkään kysymys siitä, että oltaisiin eri mieltä. Se on demokratiassa tavallista. Ongelmana on, että päätökset venyvät, Puska kirjoittaa.

Raja kulkee henkilökohtaisuuksissa

Kansanedustajat korostavat vastuksissaan, että poliitikon on kestettävä reipastakin keskustelua, mutta raja tulee vastaan siinä, kun puheet muuttuvat henkilökohtaisuuksiin ja toisen solvaamiseen.

– Kaikki eivät ole valmiita suvaitsemaan toisia väärien mielipiteiden vuoksi, kirjoittaa eräs vastaajista.

Sanottua

Näin kansanedustajat kommentoivat ilmapiiriä

"Ilmapiirissä on suuri ero sen mukaan, televisioidaanko istunto. Televisioiduissa istunnoissa, kuten kyselytunnilla, puheenvuoroja saavat pitkälti yhdet ja samat edustajat, jotka käyttävät puheajan enemmän turhaan räksyttämiseen, jankuttamiseen ja otsikoiden hakemiseen kuin asian puhumiseen."

Jani Mäkelä

Kansanedustaja, ps.

"Eduskunnan kyselytunnit ovat olleet sellaista riitelyä aika ajoin, etteivät ihmiset ole jaksaneet sitä katsoa. Meitä ei ole valittu riitelemään vaan ratkaisemaan Suomen talouden ja työllisyyden vakavia ongelmia. Kyselytunnilla on ajoittain melkein henkilökohtaiseen ajojahtiin verrattavaa toimintaa."

Sirkka-Liisa Anttila

Kansanedustaja, kesk.

"Keskusteluilmapiiri kaikkiaan kohtalainen. Monessa valiokunnassa se on hyvä. Alkukaudella (2v.) vaikutti ehkä myös se, että olimme väistötiloissa. Niin kun muutenkin yhteiskunnassa, rakentavat keskustelut (kuunteleminen) vähenevät ja moni keskustelee netin välityksellä. Valiokunnissa, jossa ihmiset ovat oppineet tuntemaan toisensa paremmin, keskustelukulttuuri on hyvä ja luottamuksellinen."

Mari-Leena Talvitie

Kansanedustaja, kok.

"Salikeskustelussa ilmapiiri on epämiellyttävä. Vahingonilo ja tahallinen väärinymmärtäminen on yleistä. Eduskunnassa on muutamia itsensä toisten yläpuolelle korottavia näkyvässä asemassa olevia keskustelijoita. Heille tyypillistä on myös epäkunnioittava käytös salin ulkopuolella: ei esimerkiksi tervehditä kollegoita."

Petri Honkonen

Kansanedustaja, kesk.

"Vaalien lähestyessä retoriikka on koventunut ja profiloitumisen tarve on korostuneempi, joten sanan peistä taitetaan kovemmin."

Johanna Ojala-Niemelä

Kansanedustaja, sd.

"Keskustelua sävyttää liian paljon omaan laariin ammentaminen niin puolue- kuin henkilökohtaisella tasolla. Joistain aiheista ei voi puhua suoraan, koska helposti halutaan lokeroida ääriajattelijaksi."

Ritva "Kike" Elomaa

Kansanedustaja, ps.

"Salikeskustelussa esiintyy jatkuvasti tahallista väärinymmärtämistä."

Krista Mikkonen

Kansanedustaja, vihr.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Parlamentti vai hiekkalaatikko?
Kieltämättä maamme kansanedustajista tulee mieleen hiekkalaatikolla riitelevät pahaiset kakarat, jotka yrittävät toista pilkkaamalla nostaa omaa profiiliaan muiden silmissä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
just joo
Mitä jos kaikki "kansan"edustajat opettelevisivat puhumaan vain ja ainoastaan totta ja sanoisivat kaiken suoraan ilman poliittista jargonia?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: just joo
Rehellinen ihminen ei voi olla poliitikko.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: just joo
Koska ihmiset eivät äänestä ehdokasta joka puhuu totta, vaan ehdokasta joka sanoo heitä miellyttäviä asioita. Täysin rehellinen ihminen ei saa niin paljon ääniä, että tulisi valituksi. Kaikki ehdokkaat toki puhuvat totta joissain asioissa, ja jos äänestäjä kiinnittää erityistä huomiota juuri niihin asioihin, hän kokee kyseisen edustajan "totuudenpuhujaksi".
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kallista kinastelua
Eduskunnan keskusteluja kun kuuntelee niin ei löydä perusteita kansanesustajien järjettömän korkeille palkoille. Moninkertaisesti oikean työn tekijöiden palkka.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kallista kinastelua
Kansanedustajan palkka ei ole mitään verrattuna yksityisen puolen huippupalkkoihin. Eduskuntatyön nimittely ei-oikeaksi on sekä turhaa että vaarallista: se on demokratiamme kulmakiviä, ja ilman sitä olisimme esimerkiksi Venäjän kaltainen riistovaltio, jossa vain raha määrää.

Lisäksi eduskuntatyö vie monilta mahdollisuudet tienata leipä muussa työssä, ja edellyttää myös matkustamista ja kampanjointia ym. Palkaton eduskunta olisi pelkästään rikkaiden kerho, Amerikan tyyliin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kallista kinastelua
Löytyy kyllä. Nämä edustajat vain asettuvat kansan älylliselle tasolle eduskunnasta tehtävissä lähetyksissä. Nämä tasonlaskut välittää kaikelle kansalle maailman huippua edustavan, suomalaisen journalistikoulutuksen saaneet suomalaiset huippulehtihenkilöt. Kyllä minä mieluimmin tästä maksan kuin yhden diktaattorin jokapäiväisistä jorinoista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kallista kinastelua
"Kansalainen" ja "Ulkomaalainen" tuovat hyvin realismia keskusteluun. Eduskunnan ja sen työn arvostelu menee nykyään usein lapsellisuuksiin ja älyttömyyksiin. Kansanedustajien kohtaama halveksunta on outo ilmiö, kun ottaa huomioon, että he ovat suomalaisten itse valitsemia ihmisiä päättämään Suomen asioista. Kansanedustajia tietenkin voi ja pitää arvostella, mutta arvostelussa pitää olla jotain tasoa ja järkeä.

Suomalaisen journalismin tasoon en ole niin tyytyväinen kuin "Ulkomaalainen. Poliittinen journalismi (jota "Ulkomaalainen" ehkä nimenomaan tarkoittikin) on kyllä merkittävissä lehdissä ja ainakin Ylen TV-toimituksessa hyvää tasoa, mutta monilla muilla aihealueilla ovat isot ja perinteiset lehdetkin menossa huolestuttavasti iltapäivälehtien suuntaan. Hajonta toimittajien tasossa on todella suurta, ja huomiota herättävän suurella osalla nykytoimittajista ei selvästikään ole minkäänlaista journalistista koulutusta tai muuta vastaavan osaamisen tuovaa taustaa. Varsinkin nettitoimituksiin toimittajia näytetään usein niin sanotusti "revittävän pystymetsästä".
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Epärehellisiä
Eduskunnan porukka kierompaa kuin korkkiruuvi.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Luuserit
Eduskunta on viety ihan pohjamutiin. Arvokkuus on kadonnut. Soini äänestys oli kaiken huipentuma, samoin on kadonnut rautainen ote mitä juuri he itse vaatisivat tavalliselta duunarilta. Jaa äänestäjillä kuuluisi kaikilla olla emätin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Luuserit
Ai? Talvivaaravääntö unohtui jo?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kallista kinastelua
Löytyy kyllä. Nämä edustajat vain asettuvat kansan älylliselle tasolle eduskunnasta tehtävissä lähetyksissä. Nämä tasonlaskut kaikelle kansalle maailman huippua edustavan, suomalaisen journalistikoulutuksen saaneet suomalaiset huippulehtihenkilöt. Kyllä minä mieluimmin tästä maksan kuin yhden diktaattorin jokapäiväisistä jorinoista.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Kallista kinastelua
Miksiköhän USA:lla menee paremmin kuin Suomella?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kallista kinastelua
nykyään yli 10% koodareistakin saa paljon kovempaa palkkaa kuin kansanedustajat.

Kansanedustajien palkassa ei olisi mitään ongelmaa vaikka olisi korkeampikin, kunhan hoitaisivat asioita kansan edun mukaisella tavalla eikä isorikkaiden lobbareiden etua ajaen. Lisäksi lomaa maksimissaan 2 kuukautta vuodessa. Nykyiset lomat ovat täysin kohtuuttomia.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »