Olkiluodon 1- ja 2-laitosyksiköt käytössä vielä ainakin 20 vuoden ajan

SSS/Ville Pohjonen

Kotimaa | Turun Sanomat | 20.9.2018 13:42 | 6

Valtioneuvosto vahvisti tänään Teollisuuden Voima Oyj:n Olkiluodon laitosyksiköiden 1 ja 2 käyttölupien jatkamisen.

Laitosyksiköiden käyttöä voidaan jatkaa vuoteen 2038 asti.

Valtioneuvoston päätöstä edelsi Säteilyturvakeskuksen toukokuussa antama lausunto, jonka mukaan Teollisuuden Voiman toiminta on turvallista ja lainmukaita. STUKin mukaan yhtiöllä on tarvittavat edellytykset, menettelyt, osaaminen ja resurssi laitosyksiköiden turvallisen käytön jatkamiseksi vielä 20 vuoden ajan.

– TVO:lle myönteinen päätös merkitsee sitä, että Olkiluodossa sähköntuotanto OL1- ja OL2-laitosyksiköillä jatkuu taas seuraavat kaksikymmentä vuotta. Myös ilmastoystävällisen sähköntuotannon ja Suomen omavaraisuuden kannalta päätös on tervetullut, TVO:n tuotantojohtaja Marjo Mustonen sanoo.

1970-luvun puolivälissä rakennetut OL1- ja OL2-laitosyksiköt tuottavat nyt kuudenneksen koko Suomen sähköntarpeesta.

OL3-laitosyksikön valmistuttua Olkiluodon tuotannon osuus nousee noin 30 prosenttiin.

Aiheet

Jaa artikkeli:

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita uusi viesti

Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.

Virhe viestin lähetyksessä.

TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (6)

Vastaa

Sanon vaan20.9.2018 14:00

Ympäristörikos

Eipä tuossa ajassa kolmonenkaan ehdi valmistua ja kukas sitten maksaa laitoksen purkamisen koska ne kustannukset ovat moninkertaiset rakentamiseen nähden? Veronmaksajien taskuun varmasti taas käsi tulee menemään.

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

Haluatko käyttää

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita vastaus viestiin

Viesti

Peruuta

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.

Virhe viestin lähetyksessä.

TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Vastaa

Ademeion20.9.2018 14:18

STUK:n kristallipallo

"STUKin mukaan yhtiöllä on tarvittavat edellytykset, menettelyt, osaaminen ja resurssi laitosyksiköiden turvallisen käytön jatkamiseksi vielä 20 vuoden ajan."

Ymmärrän että STUK kykenee arvioimaan, onko TVO:lla mainitut menettelyt, resurssit ja muut asiat tällä hetkellä, mutta kristallipallostako STUK tarkisti, että TVO:lla on ne vielä esimerkiksi 18 vuoden kuluttua? Kymmenen vuoden jatkolupa olisi antanut uskottavamman kuvan viranomaisten valvonta-asenteesta.

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

Haluatko käyttää

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita vastaus viestiin

Viesti

Peruuta

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.

Virhe viestin lähetyksessä.

TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Ytimellä mennään20.9.2018 16:54

Vast: STUK:n kristallipallo

Pykälät on pykälät. Lyhyempiä lupia ei vissiin pysty antamaan. Se on positiivista ajattelua. Ja sitähän tarvitsee jokainen joka voimaloiden lähellä asuu.

Ilmoita asiaton viesti

Esko20.9.2018 17:57

Vast: STUK:n kristallipallo

Laitoksen turvallisuus on STUK:in jatkuvassa seurannassa. Ei sitä kahdenkymmnen vuoden jaksoissa katsasteta, vaan rutiinit pyörivät koko ajan. Jos ongelmia ilmenee, laitos pysäytetään.

Ilmoita asiaton viesti

Ademeion22.9.2018 9:10

Vast: STUK:n kristallipallo

"Laitoksen turvallisuus on STUK:in jatkuvassa seurannassa. Ei sitä kahdenkymmnen vuoden jaksoissa katsasteta, vaan rutiinit pyörivät koko ajan."

Tuo merkitsisi, että Säteilyturvakeskuksen käyttöluvan jatkamista varten antamassa lausunnossa ei käsitellä mitään sellaisia seikkoja, jotka eivät sisälly STUK:n valvonnassaan "pyörittämiin rutiineihin" ja "jatkuvaan seurantaan". Tuo ei kyllä kuulosta minusta kovin uskottavalta. STUK tuskin seuraa TVO:n "edellytyksiä, menettelyjä, osaamista ja resursseja" koko ajan, vaan niiden tarkastelu vaatii syvempää ja rutiineista poikkeavaa perehtymistä. Mielestäni sellainen selvitys pitäisi tehdä useammin kuin kerran kahdessakymmenessä vuodessa.

"Jos ongelmia ilmenee, laitos pysäytetään."

Ai jos STUK havaitsisi TVO:ssa esimerkiksi osaamisvajeen, ydinvoimala pysäytettäisiin. Epäilen. Eihän edes Olkiluoto 3:n kesken olevaa rakennustyötä oltu valmiita viivyttämään sen verran, että olisi saatu tarkastettua väitteet väärin tehdyistä hitsauksista, vaikka kyseessä on ydinvoimalan turvallisuuteen suoraan vaikuttava asia.

Ilmoita asiaton viesti

Pasi Lehmuspelto23.9.2018 16:33

Vast: STUK:n kristallipallo

Nimimerkki "Ademeion" saa tutkia luulojaan omasta kristallipallostaan ihan rauhassa, onneksi käytännön ratkaisut tehdään Säteilyturvakeskuksen kansainvälisestikin korkealle arvostetun asiantuntemuksen perusteella.

Ilmoita asiaton viesti