Kittilä ei taivu: aikoo hakea täytäntöönpanokieltoa ministeriön päätökselle

Kunnanjohtajan mukaan syytteessä olevat kunnanhallituksen jäsenet ratkaisevat itse, osallistuvatko kokoukseen.

Aku Häyrynen

Mari Areva

Kittilä aikoo hakea Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelta täytäntöönpanokieltoa valtiovarainministeriön päätökselle pidättää kunnan syytteessä olevat luottamushenkilöt toimistaan, sanoo Kittilän kunnanhallituksen puheenjohtaja Pekka Rajala (kesk.) STT:lle.

Rajalan mukaan kunnanhallitus kokoontuu seuraavan kerran ensi viikon tiistaina. Ministeriön päätöksestä valittaminen ja täytäntöönpanokiellon hakeminen tulevat kokouksen asialistalle, hän sanoo.

– Tullaan hakemaan, tietenkin. Kyllä me yritetään saada se täytäntöönpanokielto heti voimaan, Rajala ennakoi.

Valtiovarainministeriö kertoi tänään pidättävänsä 20 Kittilän kunnan luottamushenkilöä luottamustoimista siihen asti, että heidän syytteensä on käsitelty tuomioistuimessa. Syytteet koskevat törkeää virka-aseman väärinkäyttämistä sekä osan kohdalla myös virka-aseman väärinkäyttämistä, työturvallisuusrikosta ja työsyrjintää. Ministeriön mukaan syytteet ovat poikkeuksellisia ja vakavia väärinkäytösepäilyjä.

Yhteensä syytteessä on liki 30 Kittilän kunnan entistä ja nykyistä kuntapäättäjää. Kaikki ovat kiistäneet syytteet.

Esimerkiksi Kittilän kunnanhallituksen yhdeksästä jäsenestä on syytteessä viisi. Rajalan mukaan heidän varajäsenensä eivät ole syytteessä olevia luottamushenkilöitä, joten kunnanhallitus pysyy päätöksentekokykyisenä.

Kittilän kunta päätti maaliskuussa, että syytteessä olevat saavat jatkaa toimintaansa, kunhan eivät osallistu päätöksentekoon asioissa, joissa ovat esteellisiä.

Kittilän päätöksenteon tilannetta arvioinut valtiovarainministeriön asettama selvitysryhmä puolestaan oli suosittanut helmikuussa, että Kittilä pidättäisi syytteessä olevat luottamushenkilöt luottamustoimistaan oikeuskäsittelyn ajaksi ja että pidättäminen tehtäisiin heti.

Koko Kittilän kuntakriisi juontaa juurensa viiden vuoden takaisiin hissihankintojen epäselvyyksiin.

Rajalan näkemys on, että valtiovarainministeriön päätöksen mukaisesti luottamustoimista pidätetyt eivät voi tulla kunnanhallituksen kokoukseen ja heidän tilallaan ovat varajäsenet. Asia kuitenkin herättänee keskustelua ennen kokousta.

– Täytyy keskustella asiasta, että mitä tämän kanssa tehdään, Rajala pohtii.

Kittilän vs. kunnanjohtajan Sanna Ylinampan mukaan jokainen syytteessä oleva luottamushenkilö joutuu arvioimaan tilanteensa itse.

– Kyllähän heidän täytyy itse se ratkaisu tehdä, että miten he käyttäytyvät. En voi siihen ottaa kantaa, hän sanoo.

Kittilän kunnanvaltuusto on kokoontumassa seuraavan kerran elokuussa. Ylinampan mukaan kunnassa selvitetään, onko kokousta syytä aikaistaa.

Lex Kittilänä tunnettu laki sallii valtiovarainministeriön puuttua kunnan hallintoon, jos kunta ei itse saa sitä kuntoon. Ylinampa sanoo toivoneensa, että ministeriö olisi päätöksessään ottanut selkeämmin kantaa kunnallisen itsehallinnon asemaan.

– Päätöksessä on otettu se kanta, että perustuslakivaliokunnan käsittelyn jälkeen tämä kunnallisen itsehallinnon periaate on lakiuudistuksen käsittelyssä huomioitu. Kittilän kunnan kantana on ollut, että se laki sinällään aiheuttaa ongelmia kunnallisen itsehallinnon näkökulmasta. Siihen olisi toivonut, että perusteluja olisi ollut pikkuisen enemmän. Mutta jos kunnanhallitus niin päättää, niin hallinto-oikeushan sitten arvioi asiaa, Ylinampa sanoo.

Kaikki alkoi hisseistä

Jecaterina Mantsinen

Kittilän hissihaaran syyttäjä kertoi maanantaina STT:lle ilmoittaneensa tyytymättömyyttä Levi Ski Resortin toimitusjohtajan vapauttavaan tuomioon. Lapin käräjäoikeus totesi viime viikolla antamassaan tuomiossa, ettei toimitusjohtaja Jouni Palosaari syyllistynyt luottamusaseman väärinkäyttöön hissihankintojen kilpailutuksessa vuonna 2013.

Käräjäoikeuden mukaan Palosaari toimi epäasiallisesti luovuttaessaan italialaisyhtiön luottamuksellisia tarjoustietoja itävaltalaisyhtiölle. Oikeus ei kuitenkaan pitänyt vuotamista luottamusaseman väärinkäyttönä.

Koko Kittilän kuntakriisi juontaa juurensa hissihankintoihin. Silloinen kunnanjohtaja Anna Mäkelä oli tehnyt rikosilmoituksen Palosaaresta sen jälkeen, kun yhtiön hallitus oli aiemmin erottanut tämän hissihankinnan kilpailutukseen liittyvien epäselvyyksien vuoksi.

Kunnanhallitus kuitenkin päätti peruuttaa Mäkelän tekemän tutkintapyynnön ja antaa omistajaohjausta hissiyhtiölle, jotta erotettu toimitusjohtaja Palosaari palautetaan tehtäväänsä. Tämän jälkeen Mäkelää kohdeltiin syyttäjien mukaan tutkintapyynnön takia epäasiallisesti ja hänen työtehtäviään vaikeutettiin. Lopulta marraskuussa 2014 Mäkelä irtisanottiin tehtävästään.

Syyttäjät pitävät Mäkelän irtisanomista laittomana. Mäkelän kohtelusta on nyt syytteessä liki 30 Kittilän kunnan entistä ja nykyistä kuntapäättäjää. Kaikki ovat kiistäneet syytteet.

Syksyllä käytävässä pääkäsittelyssä on määrä ratkaista, ovatko kuntapäättäjät syyllistyneet rikoksiin, kun he peruivat Mäkelän tutkintapyynnön, irtisanoivat tämän sekä vaikuttivat erotetun toimitusjohtajan palauttamiseen tehtäväänsä.

Korkein hallinto-oikeus on jo linjannut, että irtisanominen oli laiton.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Kummaa
En lakkaa ihmettelemästä, että Suomessa 2000-luvulla voi tapahtua jotain tällaista. Siis en tietenkään sitä, että kunnallispäättäjät ovat ryvettyneitä ja pelaavat törkeästi, vaan sitä, että he joutuvat vastuuseen. Edes jonkinlaiseen. Melkeinhän tässä alkaa herätä toivo ja usko ihmiseen...!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kummaa
Eivät rötösherrat Suomessa mihinkään vastuuseen joudu. Tässäkin on kysymys lähinnä teatterista ja jos asiat menevät oikeuteen niin oikeus kyllä vapauttaa epäillyt.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
uhkaavia rikosnimikkeitä
Tapahtuneeseen nähden on ministeriön kiukkuinen möyhyäminen aivan irrallaan todellisuudesta, esitetyt raskaat ja uhkaavat rikosnimikkeet eivät ole missään järjellisessä suhteessa tapahtuneeseen. Vihreän kunnanjohtajan irtisanominen ei ehkä tapahtunut kaikkien kiemuroiden ja muotoseikkojen kautta, mutta pitäviä perusteita siltä ei puuttunut. Jos jonkun luottamus tässä jupakassa horjuu, niin se on ministeriö, jolla on valtava kiire ehtiä oikeusjärjestelmän edelle jakelemaan rangaistuksia.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: uhkaavia rikosnimikkeitä
Nimimerkki P.L: "Vihreän kunnanjohtajan irtisanominen ei ehkä tapahtunut kaikkien kiemuroiden ja muotoseikkojen kautta, mutta pitäviä perusteita siltä ei puuttunut."

Miksiköhän kirjoittaja käyttää sanaa ehkä?
Kyllähän asia on täysin selvä koska se on korkeinta hallinto-oikeutta myöten todettu että irtisanominen oli laiton.
Ilmaisu 'vihreä kunnanjohtaja' taitaa olla vähän harhauttava. Se vihreän poliitikon rooli kun oli kovin vähäinen ja jo taakse jäänyttä aikaa. Kittilä on keskustan ja vasemmiston aluetta, vihreät mitättömän pieni tekijä. Ei sinne puoluepoliittisista syistä mitään vihreää kunnanjohtajaa ole valittu.

P.L: "Jos jonkun luottamus tässä jupakassa horjuu, niin se on ministeriö, jolla on valtava kiire ehtiä oikeusjärjestelmän edelle jakelemaan rangaistuksia."

Outo väite. Se on aivan normaali käytäntö että tutkinnan ajaksi ihmisiä siirretään syrjään, ihan tuoreeltaan näin kävi korkealle poliisipäällikölle. Ei ministeriö tässä mitään rangaistuksia ole jakelemassa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »