Apteekkiala pitäisi saada tälle vuosituhannelle

Apteekkialan uudistamista selvittäneen asiantuntijaryhmän mukaan apteekkien sääntelyä pitää uudistaa ja lisätä kilpailua.

Ulla Jäske

Torstaina julkaistu lääkejakeluselvitys kaipailee apteekkialaa tälle vuosituhannelle. Selvityksen mukaan ala tarvitsee joustavuutta ja lääkkeen käyttäjän huomioimista.

Sääntelyynkin eli siihen, kuka saa pitää apteekkia, ja missä, pitäisi tehdä isoja muutoksia. Alalle pääsyä nimittäin rajoitetaan ja uusien apteekkien perustaminen on hidasta, vaikka perusteita sääntelylle ja kilpailun rajoittamiselle ei ole.

Samaa mieltä on muutama apteekin asiakaskin.

– En ymmärrä nykyistä apteekkilupajärjestelmää. Sama oli taksien kanssa. Taksijärjestelmä muuttui ja niin pitäisi apteekkienkin, Samuli Jussila huokaa jonottaessaan allergialääkkeitä apteekissa.

Jussila ymmärtää, että apteekin perustamiseen liittyy velvoitteita, mutta nykyinen systeemi on liian jäykkä.

– Nykyiset apteekkialan toimijat haluavat säilyttää asemansa eivätkä he halua kilpailua. Hinnatkin putoaisivat, jos olisi kilpailua.

Jussila ei ole huolissaan siitä, että lääkkeiden ostaminen muuttuisi turvattomaksi, jos lääkkeitä voisi myydä esimerkiksi ruokakaupassa.

– Jos ostan esimerkiksi television, myyjä kertoo eri vaihtoehdoista ja hinnoista. Uskon, että sama pätee lääkkeisiinkin, Jussila huomauttaa.

Apteekista lukulaseja etsivä Janne Lyytikäinen on samoilla linjoilla kuin Jussila.

– Sääntely on ehdottomasti purettava, Lyytikäinen huikkaa ja lisää, että niin hinnatkin saataisiin alemmas.

Selvityshankkeen johtaja Liisa Hyssälä toteaa, että apteekkialaan ei ole puututtu kymmeniin vuosiin.

Hänen mukaansa järjestelmä perustuu kivijalka-apteekkiaikaan, jolloin asiakas tuli palvelun eikä palvelu asiakkaan luo.

– Uudistuksen taustalla on maailman muutos. Toimintaympäristö muuttuu ja ihmisten käyttäytyminen muuttuu, selvityshankkeen pääsihteeri Lauri Pelkonen summaa.

– On jo aika tehdä jotain. Sääntelyä on uudistettava, apteekin pitää tulla osaksi terveydenhuoltoa, asiakkaalla pitää olla mahdollisuus farmaseuttiseen neuvontaan ja rahoitus pitää uudistaa, Hyssälä luettelee uudistuskeinoja.

Hänen mukaansa kalliita lääkkeitä suosiva lääketaksa eli apteekin palkkio ei ole yhteiskunnan tai lääkkeen käyttäjän etu.

– Suomessa on korkeat apteekkipalkkiot verrattuna muihin Pohjoismaihin, Pelkonen lisää.

Esimerkiksi 18 euroa maksavasta reseptilääkkeestä apteekkari saa 5,50 euroa

Selvitysryhmä väläytti myös mahdollisuutta luopua apteekkiverosta. Pelkonen sanoo, että se tosin voisi nostaa apteekkipalkkioita.

Selvityksen mukaan viranomaisen pitää säädellä lääkkeiden enimmäishintaa ja siten sallia lääkkeiden hintakilpailu ja lääkkeen käyttäjää sekä yhteiskuntaa hyödyntävät alennukset.

Apteekkisääntelylle ei Pelkosen mukaan ole erityisiä perusteita. Hän kuitenkin korostaa, että sääntelyn purkaminen ei tarkoita sitä, ettei sääntelyä olisi ollenkaan.

– Lähtökohtana pitäisi olla lääkkeen käyttäjän ja yhteiskunnan intressit.

Selvityksen mukaan uusia apteekkeja pitäisi perustaa merkittävässä määrin. Fimea voi päättää uuden apteekin perustamisesta.

Kun arvioidaan, tarvitaanko uutta apteekkia, otetaan huomioon alueen väestömäärä, alueella jo olevat apteekkipalvelut ja muiden terveydenhuoltopalveluiden sijoittuminen.

Selvityksen mukaan apteekkarit kuitenkin vastustavat sääntelyn purkamista. Uuden apteekin perustamispäätös saa yleensä aikaan valituskierteen.

– Noin 65 prosenttia apteekin perustamispäätöksistä johtaa valitukseen, selvityksessä todetaan.

Hyssälä huomauttaa, että jos selvitys johtaa toimenpiteisiin, myös maaseudun palvelut paranevat.

Selvityksessä nimittäin todetaan, että lääkkeiden hyvä saatavuus pitää turvata kattavasti kaikissa olosuhteissa.

– Maaseudun apteekkipalveluita pitäisi parantaa uuden teknologian ja nykyistä joustavamman asiakaslähtöisen toimintamallin avulla, Pelkonen kertoo.

Selvitysryhmä kävi ottamassa oppia palveluista muun muassa Itä-Suomessa toimivasta Eksotesta. ​Eksote tuottaa julkiset sosiaali- ja terveyspalvelut Etelä-Karjalan yhdeksän kunnan asukkaille.

Eksotessa on mietitty joustavampia, uuden ajan apteekkipalveluita. Niitä voisi olla liikkuva apteekki, uudenlaiset palvelupisteet, apteekkilähetit tai lääkkeiden jakaminen ruokajakelun yhteydessä.

– Kaikissa vaihtoehdoissa täytyy pitää huolta siitä, että farmaseuttinen lääkeneuvonta on turvattu, Hyssälä korostaa.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tilattu
Tässäkin tapauksessa raportin tilaaja sai sitä mitä tilasi ja raportin tekijät rahansa. Voisiko joskus joku jopa "puolueeton" tehdä näitä selvityksiä näinkin tärkeissä asioissa. Kovin puutteelliselle ja yksipuoliselle vaikuttaa kyseisen työryhmän kannanotot.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hmm..
"– Jos ostan esimerkiksi television, myyjä kertoo eri vaihtoehdoista ja hinnoista. Uskon, että sama pätee lääkkeisiinkin, Jussila huomauttaa." Jussila taisi unohtaa, että lääkeneuvontaa saavat antaa lain mukaan vain farmaseuttisen koulutuksen saaneet henkilöt. Televisioista saa kertoa näkemyksiään kuka tahansa, oli niistä sitten tietoa tai ei.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Markkinaehtoisuutta
Selvitysryhmässä, joka siis oli kaupan alan eli uudistuksen potentiaalisen edunsaajan rahoittama, näytti olleen yksi asiantuntijakin. Miksei häntä haastateltu? Mitä asiantuntemusta työryhmän muilta jäseniltä löytyy? Ei näyttäisi ainakaan farmakologian asiantuntijoita olleen kuin tämä yksi, oliko joku lääkelogistiikan expertti mukana?

Miksi jonkun vantaalaisnuorukaisen mielipiteille annetaan näin suuri painoarvo todistelemaan uudistuksen välttämättömyyttä? Suurin asiantuntemus kun näytti olevan taksialalta, jossa koulutus- ja ammattitaitovaatimukset sekä vastuukysymykset ovat valovuosien päässä todella pitkää koulutusta vaativalla apteekkilalta. Vai onko tarkoitus vapauttaa lääkejakelu taksialan tapaan ilman kouluttautumis-, työn suoritus- ja verojenmaksuvelvoituksia?

Kaikkea kivaa ja halpaa on markkinoilla, mutta se ei useinkaan ole laadukasta, vaan jopa vaarallista. Kaikki lääkeväärennökset kun ei ole valmistettu pölyimurin keräystuotteista tai kipsimassasta ja sidottu liimalla yhteen. Miten diplomikauppias selviää lääkeväärennöksistä? Ohjaako keskusvarasto heitä lääkejakelun ontuessa? Näitähän on tähän asti apteekkialaa "vapautettaessa" on jo käynyt?

Ihan perusjuttuja on se, etteivät kaikki sydänpotilaat saa käyttää ibuprofeiinilääkkeitä kipuunsa vaan parasetamoolia. Haluatko kuulla sen kaupan kassalta, hyllyjen täyttäjältä vai itseltään tradenomin tutkinnon suorittaneelta diplomikauppiaaltasi ja luotatko terveytesi hoidon sekä myös sairauksien oireiden lievittämisen ja poiston heille? Omassa työssään he ovat toki kovin päteviä, mutta miten toisten töissä?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ketjuvetoiseksi
Apteekit ovat viimeisiä erikoiskaupan aloja, joita isot s- ja k-ketjujen tyyppiset toimijat eivät ole anastaneet. Halutaanko tosiaan ekonomivetoisia ulkomaisomisteisia ketjuja imuroimaan voitot jonnekin veroparatiiseihin? Nyt apteekkari maksaa veronsa Suomeen ja useimmiten apteekkipaikkakunnalle.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.