Lääkäriliitto: Uskomushoidot kiellettävä lapsilta

Lääkäriliitto haluaa niin kutsutun puoskarilain seuraavaan hallitusohjelmaan. Ministeriö pitää löyhää sääntelyä on riskinä potilaille.

Rebekka Härkönen

Lääkäriliitto haluaa kieltää uskomushoitojen antamisen pienille lapsille ja tietyistä vakavista sairauksista kärsiville aikuisille. Liitto aikoo puskea uskomushoitojen sääntelyn seuraavaan hallitusohjelmaan. Kyse on hoidoista, joiden tehosta ei ole tieteellistä näyttöä.

– Nykyinen lainsäädäntö ei ehkäise vahinkoja. Esimerkiksi rikoslaki astuu kuvaan vasta äärimmäisissä tapauksissa, kun potilas on jo saanut vaurion tai jopa menehtynyt, perustelee Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Kati Myllymäki Lännen Medialle.

Myös sosiaali- ja terveysministeriö (STM) pitää nykyistä uskomushoitoja koskevaa lainsäädäntöä riittämättömänä ja hoitomuotojen valvontaa liian vähäisenä. Ministeriön mukaan tilanne saattaa johtaa potilasvahinkoihin.

– Tarve sääntelyn kehittämiselle on olemassa, asia olisi hyvä ottaa mahdollisuuksien mukaan seuraavaan hallitusohjelmaan, kommentoi ylilääkäri Katri Makkonen STM:stä.

– Uskomuslääkinnän suurimpia riskejä ovat lääketieteellisen hoidon aloittamisen viivästyminen, sairauden pahentuminen ja potilaan vahingoittuminen.

Tällä hetkellä viranomaiset saavat tietoa uskomushoitojen haittatapahtumista sattumanvaraisesti, sillä alalla toimivilla ei ole ilmoitusvelvollisuutta. Haittojen seurannan ja tai tilastoinnin puute rajoittaa asiakkaiden mahdollisuutta punnita hoitojen seurauksia.

Ministeriö harkitsisi haittailmoitusjärjestelmän kehittämistä uskomushoitoihin.

Lääkäriliitto haluaa, että lainvalmistelun yhteydessä määritellään, mitä potilasryhmiä saavat hoitaa ainoastaan terveydenhuollon ammattilaiset. Lasten lisäksi liitto rajaisi uskomushoitojen ulkopuolelle sellaiset aikuiset, jotka eivät vakavan mielenterveyshäiriön tai kehitysvamman takia kykene päättämään hoidostaan.

Vakavasti terveyttä tuhoavista sairauksista kärsivien potilaiden kohdalla vaihtoehtohoitaja olisi velvollinen konsultoimaan ensin potilasta hoitavaa lääkäriä. Tällä varmistettaisiin, että potilas saa myös lääketieteellisen diagnoosin ja mahdollisuuden lääkärin hoitoon.

Lääkäriliitto korostaa, ettei se aja kieltolakia tai tahdo rajoittaa terveiden ihmisten valinnanvapautta. Uskomus- ja hyvinvointihoitojen kenttä on kuitenkin kirjava ja laaja. Käytännössä kuka tahansa voi tarjota mitä tahansa hoitoja ja esittää väitteitä niiden terveysvaikutuksista.

– Osa hoidoista auttaa asiakkaita, toisilla ei ole vaikutusta ja jotkut ovat vaarallisia sairaille henkilöille, Lääkäriliiton Myllymäki kuvailee.

– Monilla terapeuteilla ei ole lääke- tai hoitotieteellistä koulutusta. Pelisäännöt vahvistaisivat myös uskomus- ja hyvinvointihoitajien oikeusturvaa.

Niin kutsuttua puoskarilakia valmisteltiin ensimmäisen kerran kymmenen vuotta sitten. Jatkovalmistelut kirjattiin hallitusohjelmaan vuonna 2011. Hanke hukkui ministeriön kiireisiin.

Lääkäriliitto vierastaa termejä puoskarointi ja vaihtoehtohoito.

– Puoskarointi on terminä loukkaava, koska se vihjaa rikolliseen. Vaihtoehto taas viittaa tasavertaisuuteen tutkittujen lääketieteellisten hoitojen kanssa.

– Vakaviin sairauksiin kuten syöpään tai diabetekseen ei ole lääketieteen ulkopuolisia hoitoja, siksi vaihtoehto on terminä harhaanjohtava, Myllymäki sanoo.

Lääkäriliitto vakiinnuttaisi mieluummin termit hyvinvointi- tai uskomushoito.

Tästä on kyse

Lakia veivattu vuositolkulla

Lääkäriliitto haluaa uskomus- ja hyvinvointihoitojen sääntelyn seuraavaan hallitusohjelmaan.

Laki koskisi pääasiassa hoitojen tarjoajia. Oikeustoimikelpoiset aikuiset saisivat edelleen valita vapaasti omat hoitomuotonsa.

Lakia valmisteltiin ensimmäisen kerran vuonna 2008. Jatkovalmistelu kirjattiin hallitusohjelmaan 2011, jonka jälkeen hanke hukkui muihin kiireisiin.

Vuosien varrella uskomushoitoja sääntelevää lakia ovat penänneet useat asiantuntijat ja kansanedustajat.

Lääkäriliitto ehdottaa

Laki määrittelisi sairaudet ja potilasryhmät, joiden hoitamiseen olisi oikeus vain terveydenhuollon ammattilaisilla.

Uskomushoitoja ei saisi antaa lapsille eikä vaikeasti kehitysvammaisille tai mielenterveyshäiriöisille aikuisille.

Laki määrittelisi riskiryhmät, joiden hoidosta muun kuin terveydenhuollon ammattilaisen olisi neuvoteltava lääkärin kanssa.

Yhteistyötä lääkärin kanssa vaatisi hoito, jota annetaan vakavasti terveyttä tuhoavasta sairaudesta kärsivälle henkilölle. Tällaisia sairauksia ovat mm. syöpä, diabetes, nivelreuma ja vaikeat suolistotulehdukset, kuten Crohnin tauti.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (38)

Vastaa
Umpisolmu
Toisaalta ymmärrettävää
Ja toisaalta ei. Aikoinaan tehtiin umpilisäkkeen poistoja lääketieteellisin perustein (umpilisäke on turha). Ajat muuttuvat ja ymmärrys/tieto lisääntyy. Mielestäni paras malli olisi kokonaisvaltaisen terveyden malli. Vähän tuntuu siltä, että nykylääketiede tukahduttaa vain oireet, mutta ei välttämättä korjaa syytä.
Ja, jos/kun olet jonottanut akuutin vastaanotolla 6h päästäksesi hoidettavaksi, niin väkisinkin siinä käy mielessä että tähän pitää olla muitakin vaihtoehtoja.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
juakola
Vast: Toisaalta ymmärrettävää
Lääketiede ei itsessään hoida mitään, vaan olemassa oleva terveydenhoitojärjestelmä hoitaa.

Esimerkiksi masennukseen ja mielenterveyshäiriöihin on lääketieteen avulla löydetty tehokkaita hoitokeinoja, mutta valitettavasti terveydenhuollollamme ei ole riittäviä resursseja. Ja siksi oireita hoidetaan suuressa osassa tapauksia vain pillereillä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Purkautuja
Oma lehmä ojassa..
Laissa tulisi kieltää lääkityksen jatkaminen ja sellaiset lääkkeet ylipäätään jossa haitat on/voi olla isommat, kuin hyödyt (näihin kuuluu suurin osa lääkkeistä ja moni olemassa oleva rokote).

Jopa siinä vaiheessa, kun lääkkeen yhteydessä vintti pimenee, kun henki ei kulje, mietitään jos annettaisiin iso määrä kortisonia hoidon ajaksi, josta tulee pienestäkin määrästä jonkun aikaa kestävä psykoosi.

Ihmisoikeuksiin kuuluu vapaus valita hoito ja hoidon antaja. Ruokavalion jälkeen aloitin homeopaattiset, nyt on sairauteni rauhallisempi, kuin koskaan. Omalle lapselle menisin välittömästi homeopaatin puheille, vain koska saatan itse joutua kärsimään erään lääkkeen haitasta loppuelämäni. Vaikka koin kaiken kivun ja lähes kuoleman lääkkeiden vuoksi, kaikki lääkkeet kokeiltu, seuraava vaihtoehto olisi ollut leikkaus, ei silti suostuneet lääkärit edes puhumaan lääkekannabiksesta.
Taitaa tällä porukalla olla oma lehmä ojassa, kun lääkkeiden myynti vähenee homeopaateilla/ ruokavaliolla ja toki oikeanlainen lajikevaihtoehto lääkekannabikseen, korvaisi yli 60% nykyisistä lääkkeistä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
skeptikko
Vast: Oma lehmä ojassa..
Homeopatia ei tutkitusti toimi mihinkään vaivaan. Väitetty toimintamekanismi on luonnontieteitä vähänkin lukeneille selvästi unplausible. Mitään mystistä vaikuttavan aineen "essenceä" ei jää veteen, kun sitä laimennetaan. Ei ole olemassa mitään fysikaalista tai kemiallista syytä, että näin tapahtuisi. Siksi on odoetttavaa, ettei homeopatia toimi.

Tästäkin huoilmatta, homeopatiaa on tutkittu sadoissa eri tutkimuksissa eikä yhdenkään niistä mukaan, saada plaseboa suurempaa hoitovaikutusta. Eli sama olisi soittaa kukkopilliä päällään seisten, tulisi halvemmaksi.

"Oma kokemus" ei ole ollenkaan riittävä jonkin hoidon tehon määrittämiseksi. Plaseboa ja kontrolloimattomia muuttujia on liikaa. Suurin osa vaivoista ja sairauksista paranee itsekseen, joten henkilö, joka käyttää homeopaattisia luulee saaneensa niistä avun vaivaan kuin vaivaan, vaikka todellisuudessa kyse ei ole kuin taikajuomasta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Mini
Potaskaa
Tosissaanko nämä pösilöt selittää korvauksista haittoihin, joita vaihtoehto lääkkeet aiheuttanut.

Itse en saanut mitään korvauksia, KUKAAN EI joutunut vastuuseen, kun kohdallani tehtiin "oikean" yliopiston kouluttaman Lääkärin Toimesta Useita hoitovirheitä! Nuo virheet kulkevat kanssani Hautaan asti! Loppuelämän kivut lääkkeistä, pituuskasvun pysähtyminen, jonka olisi voinut estää, erittäin pahat, psykiatrista hoitoa vaativat traumat "hoidoista", eräästä lääkkeestä alkoi hiuksia tippumaan kun olin nuori, lääkäri vakuutti, että kasvaa takaisin mutta jatketaan vielä, nyt olen pysyvästi kalju, 5 vuotta myöhemmin! Silti KUKAAN ei joudu vastaamaan tuskastani.

En ole ainoa, pelkästään tuttavapiirissäni on vähintään joka toinen jonka kohdalla on tehty potilas vahinkoja! Itse, vanhemmat tai isovanhemmat, ovat pahimmissa tapauksissa jopa kuolleet lääkärin piittaamattomuuden vuoksi. KUKAAN ei ole ikinä joutunut vastuuseen.

Jos vaikka lääkäriliitto aloittaisi siitä, että hoitovirheen tehneet lääkärit joutuisivat vastuuseen omista virheistään ja potilaat saisivat edes jonkin korvauksen, ennen kuin puututaan jokaisen ihmisen omaan vapaaseen päätökseen!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lääketieteen arvaukset
Vast: Potaskaa
Tiedän myös monia ihmisiä joille lääkärit ovat vakuuttaneet, ettei potilasta vaivaa mikään, ei ainakaan mikään vakava sairaus.
Piipaa-autolla pari kyseistä "tervettä" valittajaa päätyi pikaiseen leikkaukseen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Juki
Puoskarilaki turha
Lääkäriliiton ajama puoskarilaki on turha ja lääkärien harhautusliike. Täysi-ikäinen saa ottaa itselleen mitä hoitoja vain, vaikka istua muurahaispesässä. Alaikäisillä huoltavat antavat luvan ja vastaavat asiassa, ei lääkärit. Suomessa(kin) kuolee suurin osa potilaista lääkärien hoitovirheisiin. Lukekaa tilastoja.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
juutas
Vast: Puoskarilaki turha
Suomessa potilaita kuolee sairaaloihin enemmän kuin hokkuspokkusklinikoille, koska täällä onneksi ei olle ihan niin tärähtäneitä kuin vaikka jenkeissä.

Jos aikuiset haluaa yrittää parantaa itseään sokerivedellä, niin siitä vaan, mutta jos lapsen influenssaa hoidetaan paskanpuhujan keinoin, niin vanhemmat pitää saattaa syytteeseen vähintään taposta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
mm
Hohhoijaa
Mitä ovat "uskomushoidot"? Laki tyssää jo siihen, ettei niitä voi määritellä. CAM-hoidot eivät kuulu uskomushoitoihin, sillä monestakin on vahvaa tutkimustietoa.

Säälittävää tuo lääkärikunnan ajojahti kaikkea vaihtoehtoista kohtaan, mutta tottakai vallankahvasta ja rahasta halutaan pitää kiinni viimeiseen asti. Maailma on vaan muuttunut, kun ennen lääkäriä pidettiin puolijumalana, jonka sanaa ei kyseenalaistettu, ja nyt uudet sukupolvet osaavat jo ajatella omilla aivoillaan ja kyseenalaistaa myös lääketieteen ylivaltaa. Tämä ammattikunta ei vaan suostu tajuamaan asiaa ja siksi tulee näitä säännöllisiä, epätoivoisia älähdyksiä ja nimittelyä uskomushoidoiksi ja puoskareiksi... Nolaavat siinä vain itsensä.

Terveisiä lääkärilitolle, että lopettakaa nyt jo se uskomushoito-sanan käyttäminen. Se on yhtä noloa kuin N-sanan käyttäminen ja kertoo kaikkein eniten käyttäjästään. Tutustukaa CAM-hoitoihin ja niistä tehtyihin tutkimuksiin, niin tiedätte edes mistä puhutte. Eurooppalaiset kolleganne käyttävät paljon CAM-hoitoja työssään, joten voisitte ottaa oppia vaikka sieltä. Kaikesta ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta eri tavalla ajattelevien vähättely (kuten uskomushoito sanan käyttö) ei vaan johda mihinkään.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
juutas
Vast: Hohhoijaa
Uskomushoidot ovat niitä, joiden toiminta perustuu "uskon tämän toimivan" linjalle oikeiden tulosten sijaan. Voitte keksimä mitä vain uusia nimityksiä hölynpölyllenne, mutta mitään "vahvaa tutkimustietoa" esimerkiksi homeopatian toiminnasta ei ole, ellei sitten viitata joihinkin mielipidekirjoituksiin, kuten tämä yllä näkyvä. Oikeissa testitilanteissa ne toimivat parannuskeinoina yhtä hyvin kuin tuuli ja torvisoitto.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
mm
Vast: Hohhoijaa
CAM-hoitojen tehoa tai toimivuutta ei ole osoitettu tieteellisin keinoin. Se että niitä joku silti käyttää ei tarkoita sitä että ne niissä on sitten oltava placeboa kummallisempaa vaikutusta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
jonne
Ihmiset kirjoittelevat mitä sattuu.
Siinä vaiheessa kun syöpä diagnosoidaan, unohtuu uskomushuuhaa ja turvaudutaan kovaan lääketieteeseen kaikkine hoitomuotoineen mikä on nostanut ihmisten elinajanennustetta koko maapallon mittakaavassa.

Vai kuka on luonut huuharoimalla rokotteita Hi-virukselle, ebolalle tai monelle, monelle muulle pahalle sairaudelle?

Ruumiinavaukset, mikroskopian kehittyminen, bakteerien löytäminen ja kemian kehittyminen mahdollistivat lääketieteen nopean kehityksen. Rokotusohjelmat ja antibioottien keksiminen 1940-luvulla vähensivät lopulta monien kulkutautien valtaa kehittyneissä teollisuusmaissa.

Nyt keskusteluketjussa jotkut väittävät, että lääkkeet ovat uskomushoitoja.
Tietävätkö tällaiset henkilöt mitään luonnontieteistä ja siitä miten valtava työ on tehty, jotta lääkkeitä olisi apunamme.

Mikä valtava harvennus tapahtuisi, jos pelkät verenpainelääkkeet poistettaisiin!

Pitäisi edes auttavasti ymmärtää mitkä ovat tieteen mekanismit ennenkuin arvostelee nykyistä lääketiedettä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
juutas
Vast: Ihmiset kirjoittelevat mitä sattuu.
Nämä täällä "cam-hoidoista" hölisijät ovat niitä, jotka haluavat jättää itsensä ja lapsensa rokottamatta ja vastustavat vaikkapa sikiön sydänäänen kuuntelemista jollain tuulesta temmatulla syyllä.

Kyllä he itse varmaan uskovat noiden sokerivesien ja muiden toimivuuteen ja siitä se uskomushoitonimikin tulee. Toimivat kuin rukous, eli eivät toimi, paitsi jos uskot oikein kovasti. Sillä jos yksi potilas sattuu paranemaan, niin toimivuus on todistettu ja hitot niistä viidestäkymmenestä muusta jotka eivät saaneet mitään apua hokkuspokkuksesta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
juutas
Vast: Molemmat samanlaisia
Lääketieteessä on se etu, että se on kuitenkin tiedettä, eikä minkään huru-ukon yksin keksimää blogivuodatusta. Tiede myös kehittyy ja vieläpä huomattavasti nopeammin, kuin nämä huru-ukkojen käärmeliemet.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Anne V
Käypä hoito -suositukset
Terveysjärjestö on julkaisut 78-sivuisen oppaan, jossa on paljon tieteellisiä tutkimuksia täydentävistä hoidoista ja ravintolisistä. Opas on ilmaiseksi luettavissa niiden nettisivuilla.

Suosittelen lukemaan, oli nimittäin aika yllättävää, kuinka paljon Käypä hoito -suosituksissa on ravintolisiä ja muita täydentäviä hoitoja. Nyt ihmetyttää, että miksi lääkärit eivät suosittele näitä hoitoja potilaille?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Natural
Lääkäriinkö
Kansanedustajista yli puolet käyttää täydentäviä hoitomuotoja mm homeopatiaa.
Lääkäreistä lähes puolet.
Lasten kohdalla esim koliikki lääketiede on kädetön.
Heidän mielestään heidän täytyy vaan kärsiä, häh mitä
suhtautuminen lääkäreiltä.
Itse olen myös hoidattanut yli 20v lääkkeettömillä
hoidoilla lapset ja itseni.
Ei tule menemään läpi ikinä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Jeps
Kuka tästä riitelystä hyötyy?
Vähiten ne jotka eniten apua tarvitsisivat. Itse uskoin sokeasti toisen lapsen kohdalla neuvolaan ja lääketieteeseen, Jäimme vailla asianmukaista seurantaa, enkä ottanut itse asioista selvää (virhe). Sen seurauksena hoidonsaanti viivästyi (mm. fysioterapian tarve, joka tehoaa parhaiten mitä aiemmin sen aloittaa). Tutkimuksia tehtiin vasta kun lapsen motoriikka myöhästyi pahasti ja lapsi oli keksinyt kaikenlaisia vääriä ja korvaavia liikemalleja kun ei oikeita pystynty tekemään kun kroppa oli aivan jumissa ja ,ievästä hypotoniastakin kärsittiin. Kun itse aloin ottaa asioista selvää ja vaatia hoitoa, sitä tutkimuksien muodossa saimme. Siltikään, mikään lääketieteen tuottama keino ei lastani parantanut vaan nämä vaihtoehtohoidot :). Osaava monipuolisesti ja holistisen näkemyksen omaava (yksityinen) erikoislastenlääkäri pelasti meidät ja ohjasi oikeiden hoitojen piiriin mm bidynaaminen osteopatia, homeopatia ja bioresonanssimittaus. Näiden ansiosta lapseni voi tänä päivänä hyvin ilman motorisen kehityksen viivästymiä ja ravinnepuutteita. Ja taidettiin me niillä hoitaa myös infektiokierre ja korvatulehduskierrekin... En kannata vastakkainasettelua vaan yhteistyötä kaikkien näiden tahojen välillä, joka mahdollistaisi oikean hoidon saamisen oikeaan aikaan ja sen ettei kukaan putoaisi kelkasta. Vähiten lapset jotka eivät itseään ymmärrä puolustaa. Kaikelle on paikkansa, meillä se vaati neurologin tutkimukset, fysioterapian (jota ei varmasti oltaisi tarvittu jos lapsen jumit olisi hoidettu syntymän jälkeen) ja kaikki yllä luettelemani hoitomuodot.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.