Olkiluodossa jälleen uraanivuoto – ongelmien piti olla jo ohi

Timo Jerkku
Olkiluodon ykkös- ja kakkosyksikkö. Arkistokuva.
Olkiluodon ykkös- ja kakkosyksikkö. Arkistokuva.

Rami Nieminen

Olkiluodon ydinvoimalan ykkösreaktorin uraanivuodot jatkuvat. Teollisuuden voima (TVO) ilmoitti tiistaina, että OL1-reaktori ajetaan alas keskiviikkona, koska reaktorista on saatu viitteitä vaurioituneesta polttoaineesta.

Lännen Media uutisoi viime viikolla (11.10.) vanhan ykkösreaktorin mystisistä uraanivuodoista. Viime vuonna reaktorista löydettiin vioittunutta ydinpolttoainetta kuusi kertaa. Säteilyturvakeskuksen käytönvalvontapäällikkö Niko Mononen kertoi tuolloin, että Olkiluodossa on tehty muutoksia toimintatavoissa ja niiden myötä polttoainesauvoja ei ole enää hajonnut. Nyt näyttää siltä, että muutokset eivät sittenkään ole lopettaneet uraanivuotoja.

Mononen totesi viikko sitten Lännen Medialle, että syytä uraanisauvojen rikkoutumiselle ei ole löydetty. Hän piti kuitenkin epätodennäköisenä, että vika olisi ydinvoimalassa. Viime vuonna hajonneet polttoainesauvat on lähetetty jatkotutkimuksiin Ruotsiin.

Vastaavia polttoainevaurioita on havaittu ainoastaan Olkiluodon ykkösreaktorissa. Se käyttää eri polttoainetta kuin samaan aikaan valmistunut kakkosreaktori. Monosen mukaan missään muussa ydinvoimalassa ei ole raportoitu ongelmia samantyyppisen polttoaineen kanssa.

TVO tiedotti tiistaina, että ykkösreaktorin teho lasketaan 70 prosenttiin keskiviikkoaamuna. Sen jälkeen yksikkö sammutetaan kylmäseisokkiin iltapäivällä. Reaktorin arvioidaan palaavan sähköntuotantoon ensi viikon torstaina.

TVO:n mukaan vioittuneesta polttoaineesta vapautuu jonkin verran radioaktiivisia aineita reaktoriveteen, mutta sen ei pitäisi aiheuttaa vaaraa ympäristölle.

Säteilyturvakeskus STUK pitää todennäköisenä, että viime vuoden polttoainevuodot aiheuttivat sen, että Olkiluodossa mitattiin viime vuoden aikana poikkeuksellisen korkeita säteilypitoisuuksia. Viime vuonna Olkiluodon ympäristöstä mitattu säteilyannos oli suurin vuoden 1997 jälkeen. Säteilyn määrä pysyi silti hyvin matalana. Säteilyn määrä oli alle yhden prosentin lain sallimasta maksimimäärästä.

Olkiluodon kahden vanhimman ydinvoimalan käyttölupa umpeutuu ensi vuoden lopussa. TVO on hakenut laitoksille uutta käyttölupaa vuoteen 2038 saakka. Ykkösreaktori on aloittanut toimintansa 1978 ja kakkosreaktori kaksi vuotta myöhemmin.

Rakennettaessa niiden elinkaari suunniteltiin 40 vuoden pituiseksi. Jos uusi lupa heltiää, laitokset toimivat ainakin 60-vuotiaiksi.

STUK arvioi parhaillaan lupahakemuksia ja antaa lausuntonsa ensi vuoden alussa. Päätöksen jatkoajasta tekee työ- ja elinkeinoministeriö.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Rakentaminen
Ei muuta kuin lisää rakentajia ulkomailta.aina kiinaa myöten.
Kontulakin stten tyytyväinen.
Vätän että jos laitos olisi aikoinaan tilattu itänaapurista..ja sovittu suomalaisesta työvoimasta venäläisten lisäksi laitos olisi pyörinyt jo vuosikausia.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Rakentaminen
Nimimerkki 'mie':
"Vätän että jos laitos olisi aikoinaan tilattu itänaapurista..ja sovittu suomalaisesta työvoimasta venäläisten lisäksi laitos olisi pyörinyt jo vuosikausia."
En yhtään ihmettele että juuri 'mie' väittää tuollaista. Enkä sitäkään ihmettele että 'mie' puhuu väärästä reaktorista, ykkösen sijaan kolmosesta.

Mutta 'mie', onhan meillä nyt yksi venäläinen reaktori tulossa. Oletko huomannut miten sen yhteydessä on jatkuvasti jouduttu toteamaan että venäläinen turvallisuuskulttuuri on täysin leväperäistä. Säteilyturvakeskus STUK on joutunut jatkuvasti puuttumaan epäkohtiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vs: Rakentaminen
"Vätän että jos laitos olisi aikoinaan tilattu itänaapurista..ja sovittu suomalaisesta työvoimasta venäläisten lisäksi laitos olisi pyörinyt jo vuosikausia."

Eikös tuosta jutussa mainitusta 1978 vuodesta taida olla jo vuosikausia vai onko ajankulkusi ihan pysähtynyt?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vs: Rakentaminen
Yarkoitin tietenkin uutta laitosta joka ei taida pyöriä vielä sittenkään kun vanhat ajettava alas.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
lisää paskalaitoksia
On se hyvä, että meilläkin on aivan oma Zernobyl. Ainoa kysymys siinä on, koska se lojahtaa taivaan tuuliin. Onneksi tvo kertoo, ettei vuodon PITÄISI aiheuttaa vaaraa ympäristölle. Eihän Zernobyl vuotoineen aiheuttanut mitään ongelmia?? vai??? Täällä hölmölässä "viisaat" politikot rauhoittelivat ihmisiä sillä, että tuuli käy lännestä ja vie myrkyt mennessään itään!!! Josko ne eivät ole nähneet edes kansakoulussa maapalloa, mikä on ainakin minun silmiin ollut pyöreä. Riittävän kauan länsituulta ja kas kummaa, ne säteilyt onkin kotinurkilla, kuten meillekin kävi. Miksi kuitenkin helsingin ympäristössä on alueita, missä säteilypitoisuudet ovat niin korkeita, ettei sieltä suositella kerättäväksi metsän antimia!! Lentelikö uraanit vastatuuleen, vai??
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
jodi
saammeko, joditabletit ilmaiseksi, noutaa turvallisen voimalanne "piikkiin?"
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: jodi
Ei tollasia tabletteja missään ilmaiseksi jaeta, ainakaan Eurajoella. Hyvä kun joskus jostain tuutista näitä uutisia vuodoista tulee. Ihme juttu , jos Hesan seudulla on jossain liikaa säteilyä metsämaastossakin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ei hätää
STUKILLA on valmis leimasin sekä pieniin että isoihin vuotoihin siinä lukee Ei ole mitään välitöntä vaaraa
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ei tässä niin vakavasta asiasta ole kyse
Kyllä tässä uutisessa on taas mennyt pahasti piuhat ristiin, ja keskusteluun on saatu sotkettua niin Fennovoiman hanke kuin vasta käyttöönottovaiheessa oleva Olkiluoto kolmonenkin.

Tässä ei nyt ole kyse mistään ympäristöpäästöstä, vaan siitä että yhteen OL1-reaktorin tuhansista polttoainesauvoista on tullut käytön aikana vuoto, jonka kautta radioaktiivisia aineita on päässyt suljetussa kierrossa olevaan jäähdytysveteen. Laitoksen toiminnan kannalta nämä polttoainevuodot ovat ikäviä juttuja, kun reaktori joudutaan ajamaan alas ja vioittunut polttoainenippu vaihtamaan uuteen. Vastaavia tilanteita sattuu kuitenkin aina silloin tällöin, eikä kenenkään henki tai terveys ole niistä ennenkään vaarantunut.

Hakekaa joditabletit tai muuttakaa ruotsiin, mutta ennen kuin antaa paniikille vallan niin kannattaisi ehkä lukea ajatuksella läpi edes se mitä siinä uutisessa kirjoitetaan.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ei tässä niin vakavasta asiasta ole kyse
Vaikka kirjoitus kuvaa osuvasti ydinvoimateollisuuden ylimielisyyttä,
niin kyse lienee kuitenkin ydinvoiman vastustajan provokaatiosta?
Viime vuonna havaittiin kuudesti sama ongelma eikä vain kerran.
Kannattaa tosiaan lukea uutinen ajatuksella läpi ihan kokonaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ei tässä niin vakavasta asiasta ole kyse
Noista OL1:n polttoainevuodoista löytyy tietoa STUK:in ydinenergian käytön vuosiraportista 2016, liitteestä 3

Voit ihan itse arvioida että minkälaisesta tapahtumasta tässä puhutaan, ja miten se suhtautuu tämän ketjun muihin kommentteihin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ei tässä niin vakavasta asiasta ole kyse
Nimimerkki 'Voi teitä hysteerisiä raukkoja' väittää:
"Kyllä tässä uutisessa on taas mennyt pahasti piuhat ristiin, ja keskusteluun on saatu sotkettua niin Fennovoiman hanke kuin vasta käyttöönottovaiheessa oleva Olkiluoto kolmonenkin."

Aika mielenkiintoisesti valittu nimimerkki, muut keskustelijat ovat hysteerikkoja, raukkoja.

No minähän sen Fennovoiman, nimeä mainitsematta otin esiin. Ja otin sen esiin siksi että nimimerkki 'mie' omista lähtökohdistaan ja mieltymyksistään esitti ettei mitään ongelmia olisi tullut jos olisi tilattu Venäjältä.

Nimimerkki 'Voi teitä hysteerisiä raukkoja' on ilmeisesti tutustunut STUK:n asiakirjoihin koska hän seuraavassa viestissään kirjoittaa: "Noista OL1:n polttoainevuodoista löytyy tietoa STUK:in ydinenergian käytön vuosiraportista 2016, liitteestä 3"
Kun kerran STUK on tuttu niin lienee helppoa löytää tietoa siitä miten usein STUK on joutunut puuttumaan Fennovoiman hankkeen puutteisiin.

Nimimerkillä 'Voi teitä hysteerisiä raukkoja' on myös asiavirhe jutussaan. Hän antaa ymmärtää että säteilyvuoto olisi rajoittunut vain suljettuun jäähdytysveteen:
"...yhteen OL1-reaktorin tuhansista polttoainesauvoista on tullut käytön aikana vuoto, jonka kautta radioaktiivisia aineita on päässyt suljetussa kierrossa olevaan jäähdytysveteen."
Itse uutinen kertoo aivan muuta:
"Säteilyturvakeskus STUK pitää todennäköisenä, että viime vuoden polttoainevuodot aiheuttivat sen, että Olkiluodossa mitattiin viime vuoden aikana poikkeuksellisen korkeita säteilypitoisuuksia. Viime vuonna Olkiluodon ympäristöstä mitattu säteilyannos oli suurin vuoden 1997 jälkeen."
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Atomivoima on terveellistä
Turhaan näistä valitetaan. Insinöörit jos ketkä osaavat asiansa eikä heitä saisi arvostella. Itse asiassa atomivoima on terveellistä, normaalin ihmisen pitääkin saada vähän muutakin kuin sitä auringonsäteilyä. Lisäksi atomivoimalla saadaan kaikki kännykät ja teslat kulkemaan, koska vesivoima on siihen liian heikkoa, ikäänkuin vetistä. Nykyaikana pitää olla vähän jytyä ja potkua, vähän kuin Jere Karalahtea dynamoon.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tuleeko tästä tapa
Joku muistaakseni sanoi, että ydinvoima on turvallista tätäkö se sitten tarkoitti.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »