Ruotsi haluaa rajoittaa sote-yritysten voittoja – Suomessa idealle ei lämmetä

Daniel Wallenius

Suomi ottaa monessa asiassa mallia Ruotsista, mutta länsinaapurin hallituksen esittämää sosiaali- ja terveysalan yritysten voittokatto ei saa meillä kannatusta.

Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksen terveys- ja sosiaalitalousyksikön päällikkö, tutkimuspäällikkö Timo Seppälä, Sosiaali- ja terveysalan järjestöjen kattojärjestön SOSTE ry:n pääsihteeri Vertti Kiukas sekä yksityisten sosiaali- ja terveysalan yritysten edunvalvojan Hyvinvointialan liiton talous- ja veroasioiden asiantuntija Joel Kuuva suhtautuvat kaikki voittokattoon kielteisesti.

Asiasta ei ole juuri edes keskusteltu Suomessa, koska Ruotsin sosiaali- ja terveysalan markkinoihin liittyvät ongelmat eivät ole meillä mahdollisia nykyisen lainsäädännön puitteissa.

Seppälä, Kiukas ja Kuuva sanovat, että sote-uudistus olisi nyt tärkeää toteuttaa niin huolellisesti, ettei keskustelua tarvittaisi myöhemminkään.

Olennaista on se, mikä taho maksaa potilaan hoidosta ja mistä yrityksille ylipäänsä maksetaan kompensaatiota.

– Kun Kela maksaa sairauspäivärahaa leikkausta odottavalle, ei sairaalalla ole intoa leikata nopeasti. Koko potilaan hoitopolku pitäisi saada yhteen ja samaan rahapussiin, sillä jos järjestelmällä on kannustin tarjota nopea hoito, syntyy säästöä. Se kuitenkin vaatisi todella isoa muutosta ajattelutapoihin ja rahoitusrakenteeseen, Kiukas sanoo.

Hieman Kiukkaan kuvaileman kaltaiseen toimintatapaan ovat lähteneet mukaan esimerkiksi jotkin vakuutusyhtiöt, jotka ovat perustaneet omia sairaaloita.

Kiukas lisää, että suurin osa terveydenhuollon kustannuksista syntyy 10–15 prosentista potilaita. Järjestelmä tulisi siksi laatia niin, ettei sote-yrityksille synny mahdollisuutta kermankuorintaan, eli halpojen asiakkaiden valintaan.

– Jos kompensaatiota ei mietitä tarkkaan, jokainen yritys pyrkii saamaan asiakkaikseen ne ihmiset, jotka eivät koskaan käytä palveluita, Seppälä sanoo.

Lue myös: THL:n katsaus: Rikkaiden ja köyhien väliset terveyserot kasvaneet

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Eipä tietenkään!
Eikö nyt ihan oikeasti kannattaisi katsoa Ruotsin tilannetta ja siellä saatuja kokemuksia? Varmasti joillain tahoilla soteuudistuksessa vilkkuu silmissä vain suuret mahdollisuudet lypsää veronmaksajien rahat ulkom. yrityksille tai kotimaisille aggressiivista verosuunnittelua harjoittaville. Koko sote-teollisuus olisi määrättävä voittoa tuottamattomaksi kun se rahoitetaan kokonaan julkisin varoin!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kysymyksiä, kysymyksiä....
Kun kaikissa, myös hölmöilyissä on seurattu Ruotsia, miksi ei nyt. Ja saisimmeko vastauksen selkosuomella, kiitos.

Esimerkiksi tuokin hämmästytti, että Kela maksaa s-päivärahaa, niin sairaalalla ei olisi intoa leikata... Miksi?

Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kysymyksiä, kysymyksiä....
Kuvaavaa onkin, että Ruotsissa on jo toteutettu kaavailtua sote-mallia muistuttava järjestelmä, ja nyt sitten siellä onkin tarvetta suitsia terveydenhoitobisnestä ihan laeilla. Jo tämän yksityiskohdan pitäisi kertoa Suomen päättäjlle, että ongelmia on odotettavissa.

Vastaus kysymykseen: ajatus oli, että jos sama taho (sanotaan nyt vaikka maakunta) olisi vastuussa niin sairauspäivärahan maksatuksesta kuin leikkausten järjestämisestä, olisi sillä luultavasti huomattavasi enemmän kiinnostusta esim. leikkausjonojen purkamiseen kuin nykysysteemissä. Leikkaushan maksaisi joka tapauksessa saman verran, jolloin jokainen sairauspäiväraha olisi turhaa menoa.

Maakunnan tasolla siis voisi toimia, mutta vaikeampaa olisi saada terveysfirmat toimimaan tällä perusteella. Sairauspäivärahan maksatus pitäisi siinä tapauksessa antaa niille, mikä olisi jo aika hurja temppu. Mahdollinen voisi olla jokin sellainen malli, että firma saisi sitä paremman palkkion, mitä nopeammin leikkaus järjestyisi. Nykyisellään mitään sellaista ei ole tietääkseni kaavailtu, minkä vuoksi asiantuntijat puhuvatkin tuossa suuresta muutoksesta ajattelu- ja toimintamalleissa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Suomen ainoa rahalähde
"Suomessa idealle ei lämmetä"

Julkisilla rahoilla tehtyä voittoa ei saa rajoittaa typerien sääntöjen kanssa. Idiooteilta pitää saada vietyä viimeisetkin pennoset kun ei ne osaa pitää nistä samalla tavalla huolta kuin nämä ylen viisaat, voittoa maksimoivat.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
SoteTaiEi
Veronmaksaja kaiken maksaa,myös yritysten voitot ja osingot.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Yritystoimintaa ilman nettoveronmaksua
Kun tässä Sotessa kovasti kohkataan yritysten ja yksityistämisen puolesta, pitäisi muistaa, ettei maksusetelillä tai maakuntahallinnon maksama yrityksen myynti tuota senttiäkään nettoveroja vaan on pelkästään lisärasitus nykyiseen verokuormaan. Harva maksaa omasta pussistaan, jos ilmankin saa. Julkisen rahan jatkeena olevat yksityiset palvelut ovat vain imemässä rahaa, kun sitä tarjotaan. Soten hoito menee ihan metsään ja kalliiksi tulee.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Raha on myrkkyä
Ahneus on tämän meidän hallituksen veressä. Hallituksen väki haluaa haalia mahdollisimman paljon rahaa valtiolle ja miksei tietenkin siinä sivussa myös omiin taskuihin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »