Turun lentoaseman jatko vaatii hallituksen erikoisluvan

Turun lentoasema on ollut turmioksi lähistönsä luonnonsuojelualueelle.
Turun lentoasema on ollut turmioksi lähistönsä luonnonsuojelualueelle.

Turun lentoaseman vieressä sijaitseva Natura-alue on vaurioitunut niin pahoin, että lentokentän toiminnan jatkaminen ei onnistu enää tavallisella ympäristöluvalla. Aseman tulevaisuuden saa ratkaistavakseen valtioneuvosto. Lentoaseman ojitus kuivattaa kentän vieressä sijaitsevaa Pomponrahkan suota, joka on on jo aiemmin kuivunut vanhojen vedenottamoiden vaikutuksesta. Jopa Natura-alueen eräänä pääperusteena pidetty sammallaji, kiiltosirppisammal, on tuhoutunut alueelta tyystin.

Suomessa ei ole koskaan aikaisemmin myönnetty poikkeuslupaa Natura-alueen olosuhteiden heikentämiseen. Lentoasema on kuitenkin Turulle niin merkittävä toiminto, että hallituksen uskotaan heltyvän poikkeuslupaan.

– Teoriassa on mahdollista, että lupa evätään, mutta käytännössä niin ei ole, vakuuttaa ympäristöneuvos Pekka Häkkinen Etelä-Suomen aluehallintovirastosta.

Häkkisen mukaan Pomponrahkan suota pitää ehostaa. Toinen vaihtoehto on etsiä Lounais-Suomesta vastaava suoalue uudeksi suojelukohteeksi.

Turun lentoaseman ympäristölupaa on makuutettu viranomaisten pöydillä jo yhdeksän vuotta. Luvasta piti tehdä päätös viime vuoden aikana, mutta Natura-arviointi ja alueen rakennussuunnitelmat ovat toistuvasti pitkittäneet käsittelyä. Myös AVI:n jatkuvat henkilöstömuutokset ovat Häkkisen mukaan vaikeuttaneet työtä.

Helsinki-Vantaan lentoasema sai oman ympäristölupansa viime syksynä neljän vuoden väännön jälkeen. Sen myötä asemalle lätkäistiin useita rajoituksia. Muun muassa öiset rahtilennot kiellettiin ja melumittauksia lisättiin.

Lupaprosessin kestäessä Turun lentoasema on luonnollisesti säästynyt myös vastaavilta ympäristömääräysten tiukennuksilta.

LUE LISÄÄ SUNNUNTAIN TURUN SANOMISTA

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Turun lentoasema
Eikös toi lentoasema ole ollut ennen naturaa, olik pakko tehdä suojelualue ihan viereen? Nyt ymmärrän tämän Turun lentoaseman alas ajon sehän on vihreitten tahto, hehän voi lentää Helsingistä, sehän ei pilaa yhtään suojelualueita.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Turun lentoasema
Kävin Pomponrahkalla jotain 20 v. sitte ja alue oli tosi kaunis harvinaisia lintuja ja kasveja täynnä. Alue oli tuolloin jo luonnonsuojelun piirissä enkä voi käsittää, että nyt se on pilattu. Onko sanalla LUONNONSUOJELUALUE enään mitään merkitystä markkinavoimien jyrätessä kaiken paskaksi! Sääliksi käy pieniä lapsia joilla on aikuisina vain kasa P...aa näytettävänä omille lapsilleen!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
"Luonnonsuojelijoille ja muille hörhöille"
Oli kauhea tarve saada mopopojat pois metsästä jotta luonto ei turmellu.
Minä koiranulkoiluttaja kirjoitin jo silloin yleisöosastolle, että ei ne pojat niin pahaa saa aikaan kuin lentokenttä.
Mutta kukaan ei kuunnellut . Nyt on isot tiet raivattu ja muuta luontotuhoa kuten rekkaterminaali, asvalttia hehtaari tolkulla .
On ainakin luonto suojeltu asvaltin alle.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
kaikki pois vaan
Viekää ihmeessä nyt lentokenttäkin. Moottoritiehän on ollut koko ajan iso vitsi
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Marionetteja
Kun alue lentokentän vierestä on valittu Natura-alueeksi, eikö siellä ole suoritettu minkäänlaista tarkkailuohjelmaa, jotta olisi havaittu yhden sammallajin katoaminen ennen kuin se on kokonaan hävinnyt, kuten artikkelissa annetaan ymmärtää?

Mikä koulutus on ympäristöneuvoksella ja mikä virka ylipäänsä on ympäristökeskusten virkailijoilla? Heidän joiden tulisi virkansa puolesta huolehtia luonnon monimuotoisuuden säilymisestä? Tuntuu että he ovat pelkkiä marionetteja, jotka toimivat siten kuin taloudelliset intressit edellyttävät! Joko he eivät uskalla tai heidän ei anneta toimia siten, että työ jota heidän tulisi tehdä, tulisi myös tehdyksi ( = luonnon tuohoamisen estäminen).

Tulee mieleen myös tämä Virtaankanakaan vedenotto. Mitä sitten, kun se alue on tuhottu. Korjata sitä ei sen jälkeen enää voi. Se tuho, mikä aiheutetaan, on lopullista.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jotain suhteellisuutta
"Toinen vaihtoehto on etsiä Lounais-Suomesta vastaava suoalue uudeksi suojelukohteeksi."

Tässä suojelussa toivoisi jonkinlaista suhteellisutta ja intressien vertailu tämän ympäristöfundalismin suhteen. Varmaankin kaikkien etu olisi, että suojelualue olisi enemmän yhteydessä luontoon ja paremassa kunnossa kuin nyt, kun suojelualue on täysin väärässä paikassa.

Pomponrahkan alue on koko Turun seudun kehittymisen kannalta tärkeätä rakennusaluetta. Kai sitä sammalta voisi tarvittaessa vaikka siirtää rauhallisempaan paikkaan?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mistä löytyy vastaava alue suojeluun?
Kannattaa lukea artikkeli Pomponrahkasta wikipediasta ja katsoa myös sen lähteitä. Pomponrahka ei ole mikä tahansa pikku suo, vaan erittäin merkittävä alue useille eri lajeille niin kasveille kuin eläimillekkin.

Lentokenttä kun nyt alueella sijaitsee voi se siellä hyvin ollakkin, kunhan tehostetaan ympäristönsuojelua. Valumavesien käsittely, meluntorjunta, kaavoitus yms pitää laittaa kuntoon.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Joko lupa tai sitten uusi kenttä
Joko lupa tai sitten vanhaa kenttää käytetään niin kauan kunnes uusi kenttä on rakennettu. Turku ei voi olla ilman lentokenttää!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tietoa on, ehdottomasti
Aina joku aktivistiryhmä keksii jotain mikä selvästi johtuu tästä tai tuosta.
Erakkokuoriaiset kärsivät, alueellla koska Ruissalonon kuulumatonta koivulepikkoa tuhotaan ,on liito-oravan p--kaa joka estää kaiken rakentamisen, nyt sitten sammaleet häviävät yhtäkkiä ja syynä lentokenttä.
Hyvä ettei sentään ole vedottu hävinneeseen jäkälään jota porot tarvitsevat elääkeen.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mopopojat.
Mopopojat ajelee edelleen siellä. Ei ne oo mihinkään sieltä häipyneet. Kyllä se metsä on kauhean näköinen kun mopot siellä on ajaneet. En usko että lentokenttä paljon sitä saastuta kun niin vähäinen liikenne.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
tavoite saavutettu
Nythän onkin sitten helppo jatkaa lentokentän rakentamista kun alue on jo tärvelty.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.