Kotimaa

Tutkimus: Suomalaiset ovat lähes maailman huonoimpia asettumaan toisen ihmisen asemaan

Tuoreen amerikkalaistutkimuksen mukaan suomalaiset kuuluvat maailman vähiten empaattisiin kansakuntiin. Empatia tarkoittaa jokapäiväisessä elämässä tarvittavaa kykyä asettua toisen ihmisen asemaan ja ymmärtää tämän tunteita ja näkökulmia.

Psykologian tutkijat kolmesta yhdysvaltalaisesta yliopistosta kartoittivat empatiaa verkkokyselyillä ympäri maailmaa. Vastaajia kertyi yli 100 000. Tutkimukseen otettiin mukaan 63 valtiota, joista saatiin riittävän suuri määrä vastauksia. Tutkijoiden mukaan kyseessä on ensimmäinen yritys kartoittaa empatiaa maailmanlaajuisesti valtioiden tasolla.

Tutkimuksen mukaan maailman empaattisimpia maita ovat Ecuador, Saudi-Arabia ja Peru. Kymmenen kärkeen yltävät myös Tanska, Yhdistyneet Arabiemiirikunnat, Etelä-Korea, Yhdysvallat, Taiwan, Costa Rica ja Kuwait.

Maailman vähiten empaattisimmaksi maaksi paljastui Liettua, jonka jälkeen huonoimmat empatiapisteet saivat Venezuela, Viro, Puola ja Bulgaria. Suomi sai 63 maan vertailussa kuudenneksi kehnoimmat empatiapisteet.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Tutkijoiden mukaan heidän tutkimusaineistonsa osoittaa, että empaattisuus on yhteydessä ihmisten hyvään itsetuntoon ja myönteiseen käsitykseen omasta hyvinvoinnistaan.

Empaattiset ihmiset ovat tutkijoiden mukaan taipuvaisia kiltteyteen, huomaavaisuuteen, myötätuntoisuuteen ja anteliaisuuteen. He ovat usein herkkätunteisia, mutta luotettavia, järjestelmällisiä ja vastuuntuntoisia.

Tutkimuksen mukaan empaattiset ihmiset suhtautuivat keskimääräistä myönteisemmin vapaaehtoistyöhön ja muiden auttamiseen, mutta tutkijoiden yllätykseksi vastaajien alttius rahan lahjoittamiseen ei korreloinut empatian kanssa.

Yhteisöllisissä maissa vastaajille kertyi enemmän empatiapisteitä kuin yksilöllisyyttä korostavissa maissa. Tutkijoiden mukaan tämä saattaa selittyä esimerkiksi lasten kasvatuksella. Esimerkiksi Aasian maissa lapsia on opetettu pelkäämään yksinäisyyttä ja eristäytymistä, kun taas länsimaissa vanhemmat saattavat korostavat lapsilleen itsenäisyyden ja erottautumisen hyötyjä.

Tutkimusartikkeli julkaistiin tiedelehdessä Journal of Cross-Cultural Psychology.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (134)

Vanhimmat ensin
Vastaa
orvelli
sellainen kansa
Oppi on mennyt perille.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
VilleS
Vast: sellainen kansa
Mun mielestä suomalaiset ovat varsin empaattisia. Toki Suomessa ei haluta häiritä toisia, koska ei haluta itsekään tulla häirityksi. Tämä on myös empatiaa. Sanoisin että amerikassa on poikkeuksellisen epäempaattetisia ihmisiä. Hiljainen ja vetäytyvä ihminen voi olla myös hyvin empaattinen. Se empaattisuus on ihmisessä sisällä. Kaikista naurattavimpia on nämä muka empaattiset, jotka haukkuvat muita suomalaisia epäempaattisiksi. Tällainen käytös osoittaa aikamoista empatian puutetta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Nomutta
Vast: sellainen kansa
Kai sinä Ville kuitenkin myönnät että suomalaiset äärimmäisen introvertteja siis keskimäärin eivätkä halua jutella vieraiden, saati muista kulttuureista tulleiden kanssa, yhtään sen enempää kuin on pakko. Mutta en minä nyt suomalaisia kaikkein epäempaattisimpien joukkoon laskisi, se vaan kuuluu kansanluonteeseen. Ja kyllä suomalaisetkin maailman köyhien auttamiseen osallistuu.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kane
Vast: sellainen kansa
Se, että haluaako puhua toisten kanssa tai ei, ei kerro mitään empaattisuudesta. Empaattisuus on sitä, että näkeekö toisen tilanteen vain omasta näkökulmastaan, vai osaako asettua katsomaan tilannetta toisen silmin. Näin voi myös peilata omia tekemisiään: Miltä toisen silmin ja mielin näyttää minun tekemiseni tai tekemättä jättämiseni häntä kohtaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Uutinen uusiksi aprillipäivänä
Huuhaa puuhaa
Saudi-Arabia, Kuwait ja Yhdistyneet Arabiemiirikunnat sijoittuivat kymmenen kärkeen vierastyöläisten ihmisarvon kunnioituksen ansiosta. Vaikuttavina tekijöinä on ollut myös naisten tasa-arvo ja prinssien vähäiset lisäoikeudet. Toki julkiset teloitukset tuo nekin lisäarvoa empaattisuutta arvioitaessa.
Ihmettelen Pohjois-Korean puuttumista kympin kärjestä. No, on vain pieni kauneusvirhe, korjautunee ensi vuoden listalla.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kansalainen
Vast: Huuhaa puuhaa
Tällaisia tutkimuksia lukiessa on hyvä erottaa toisistaan maan hallinto ja maan kansa. Esimerkiksi tavallisella tallaajalla Saudi-arabiassa on hyvin vähän sanottavaa siihen, mitä päättäjät tekevät. Kansa voi hyvinkin olla luonteeltaan empatiaan taipuvainen, vaikka johtajat ovatkin nilkkejä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Nettikysely ei ole validi tutkimus
Humppatieteilijät vauhdissa
Ei sillä että olisin katkera tuloksesta, mutta millä ihmeen mittareilla Yhdysvallat lukeutuu empaattisten maiden kärkipäähän?

"Empaattiset ihmiset ovat tutkijoiden mukaan taipuvaisia kiltteyteen, huomaavaisuuteen, myötätuntoisuuteen ja anteliaisuuteen. He ovat usein herkkätunteisia, mutta luotettavia, järjestelmällisiä ja vastuuntuntoisia."

Maailmanpoliisi ei ole lähelläkään täyttäämään näitä vaatimuksia. Saudi-Arabiassa on edelleen kuolemanrangaistus käytössä, mikä ei mielestäni erityisen paljoa kuvasta empatiakykyä. Kumpikaan edellä mainituista ei ole tehnyt käytännössä mitään pakolaisten hyväksi, vaikka ovat olleet vahvasti läsnä kriisin aiheuttajina.

LIsäksi: jos otanta on hieman yli 100 000 tutkimuksessa, johon osallistuu 63 maata, tutkimusta ei voida pitää luotettavana. Noin 1600 ihmistä per valtio (100 000 vastaajaa/ 63 valtiota) ei ole kovin iso otanta edes Suomen mittakaavassa (1600 ihmistä on 0.029 % Suomen väkiluvusta). Nämä tulokset, jotka ovat muutenkin vain ihmisten subjektiivisia näkemyksiä itsestään, eivät siis ole edes tilastollisesti merkittäviä...

Vain humppatieteissä tällaiselle tutkimukselle annetaan minkäänlaista arvoa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Nettikysely... ei edelleenkään validi
Vast: Humppatieteilijät vauhdissa
Psykologian suurin ongelma on subjektiivisuus. Ihmisen mielenterveys, maailmankuva ja kulttuuri vaikuttavat kykyyn arvioida itseä luotettavasti.

Tämä tutkimus siis asettaa kansalaisuudet empatiakykynsä perusteella arvojärjestykseen. Havainnot, joihin tilasto perustuu, ovat ihmisten mielipiteitä omasta itsestään. Jo pelkät kulttuurierot johtavat siihen että tietyt valtiot ovat "empaattisempia" kuin toiset. On täysin ymmärrettävää, että valtiot, joissa vallitsee perhekeskeinen kulttuuri, päätyvät empatialistalla kärkeen, koska heille tärkeintä on heidän yhteisönsä ihmiset. Suomi taas on ajautunut vuosien mittaan tilaan, jossa moni asuu yksin, keskittyy työelämään ja itsensä kehittämiseen enemmän kuin yhteisöllisyyteen. En silti sanoisi tämän perusteella, että olemme empatiakyvyttömiä.

Näen itsekkin tällä keskustelupalstalla kommentteja, joiden perusteella koen ahdistusta siitä mitä muut ihmiset ajattelevat muista. Mutta kyseessä on vain pieni osa koko Suomen väestöstä. Johtopäätöksen tekeminen näin pienellä otannalla on virhe ja samaan virheeseen syyllistyy myös tämä tutkimus. Jos otantaesimerkki ei riittänyt Suomen kohdalla, niin kokeillaanpas tätä: Yhdysvalloissa oli viime vuonna tehtyjen laskelmien mukaan 322 100 000 ihmistä, tämän tutkimuksen otanta oli noin 100 000 ihmistä. Jos tutkimus olisi kohdistunut täysin vain heihin, noin 0.03% Yhdysvaltalaisista olisi antanut mielipiteen itsestään ja tämän perusteella oltaisi tehty virallinen johtopäätös.

Miksi kritisoin tätä tutkimusta? Koska a): ihmisen subjektiivinen näkemys itsestä ei ole luotettavaa tietoa, ja b): otanta on edelleenkin liian pieni. Tutkimus tulisi toistaa usean vuoden ajan suuremmalla otannalla, jotta tästä tuloksesta voitaisiin keskustella tosissaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
tuulia
Otsikko
Tai sitten suomalaiset vain vastasivat kysymyksiin rehellisemmin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Juurikin noin
Vast: Otsikko
Hyvä pointti. Tässä voi vaikka verrata käytäntöä naapurimaahan Norjaan. He eivät tunnusta mitään vaikka jäivät kiinni dopingista. Suomalaiset tunnustavat umpirehellisesti jo pienimmästäkin vihjeestä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tiedettä juntheille
Vast: Otsikko
Nuo kysymykset laaditaan niin, ettei niihin voi vastata epärehellisesti tai tiettyyn suuntaan vastauksiaan vinouttaen.
Kaikkea kysytään ristiin, rastiin ja eri tavoin niin että sinnikkäin ja hyvämuistisinkin huijari eksyy ja paljastaa itsensä.

Olisi tosi kiva, jos jokaiselle kansalaiselle opetettaisiin tieteenteon perusteet, ettei tarvitsisi elää kaikkien asioiden suhteen tietämättömänä, ymmärtämättömänä ja pihalla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
20 v testejä
Vast: Otsikko
Tiedettä juntheile: Uskotko todella väitteeseesi. Testit saattavat olla täyttä puuta heinää ja silti niistä tehdään mukatieteellisiä päätelmiä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää