Törkeä veropetos toi kahdelle viisi vuotta liiketoimintakieltoa
Turun käräjäoikeus on tuominnut kaksi turkulaismiestä viiden vuoden pituiseen liiketoimintakieltoon törkeästä veropetoksesta. Pimeisiin palkkoihin liittyvässä jutussa tuomittiin seitsemän henkilöä ja viittä koskevat syytteet hylättiin, koska heidän osallisuudestaan ei ollut riittävää näyttöä.
Rakennusalan yrityksen kirjanpitoon liitettiin vuosina 2000-2006 perusteettomia laskuja, joiden osoittamaa työtä ei todellisuudessa tehty. Tosiasiassa laskujen osoittamat varat päätyivät pimeinä palkkoina työntekijöille. Seitsemän yhtiön nimissä laadittiin laskuja ainakin 235 000 euron edestä. Koska yhtiön kirjanpito laiminlyötiin tai siihen liitettiin harhaanjohtavia tai vääriä tietoja, verottajan mahdollisuus saada täydellinen kuva toiminnasta jäi puutteelliseksi.
Apurit kirjoittivat vääriä kuitteja ja ilmoittivat perättömiä tietoja yrityksestä kaupparekisteriin.
Pisimmän tuomion sai kuuden vuoden ajan remonttiyritystä pyörittänyt 69-vuotias turkulaismies, joka sai kahdeksan kuukautta vankeutta törkeästä veropetoksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta 2004-2005. Tuomion on ehdollinen ja sen ohessa tuomittiin 60 päiväsakkoa, yhteensä 660 euroa maksettavaa. Miestä avustanut 39-vuotias sastamalalaismies sai avunannosta törkeään veropetokseen viisi kuukautta ehdollista ja oheissakkona 50 päiväsakkoa, 300 euroa.
Molemmille miehille tuomittiin viiden vuoden liiketoimintakielto vuoden 2014 loppuun saakka. Syyttäjä vaati kieltoa neljälle osalliselle, mutta kahden osalta syyte hylättiin.
Turkulainen 24-vuotias mies sai avunannosta veropetokseen 50 päiväsakkoa, 300 euroa maksettavaa ja 49-vuotias salolaismies rekisterimerkintärikoksesta 40 päiväsakkoa, 880 euroa maksettavaa. Samasta syystä saivat turkulaisnainen ja tamperelaismies 120 euroa sakkoja.
Kolmen päätekijän on korvattava verohallinnolle yhteisvastuullisesti vältettyä arvonlisäveroa noin 12 000 euroa, sotumaksuja runsaat 1 500 euroa, ennakonpidätyksiä 12 000 euroa sekä oikeudenkäyntikuluja 1 500 euroa.
Valtion varoista korvattiin vastaajien oikeudenkäyntikuluja lähes 20 000 euroa, osaksi koska syyte tuli hylätyksi tai koska vastaaja oli varaton.
