Tiesikö ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Lenita Toivakka (kok) perheyhtiönsä Belgiaan perustamasta holdingyhtiöstä? Myrskyyn silmään joutunut Toivakka kiisti jälleen torstaina, että olisi ollut mukana perheyhtiön päätöksenteossa, kun verosuunnitelmia tehtiin vuonna 2007.
Päätöksen holdingyhtiön perustamisesta teki Toivakan mukaan hänen miehensä, yhtiön toimitusjohtaja Jukka Toivakka, eikä hän kertomansa mukaan keskustellut asiasta miehensä kanssa. CM-Toivakan hallituksessa istuivat vain he kaksi.
Jukka Toivakka sanoi STT:lle, ettei keskustellut yhtiön perustamisesta vaimonsa kanssa. Hän ei muista, oliko asiasta puhetta myöhemmin.
SDP:n tulkinnan mukaan Lenita Toivakan olisi pitänyt jo osakeyhtiölain mukaan olla tietoinen belgialaisyhtiön perustamisesta.
– Toimitusjohtaja ei voi yksin perustaa yhtiötä, vaan siihen tarvitaan hallituksen päätös tai vähintään tietoisuus, SDP:n kansanedustaja Timo Harakka painotti eduskunnan kyselytunnilla.
STT:n haastattelemien yritysoikeuden asiantuntijoiden mukaan sekä osakeyhtiölaki että CM-Toivakan yhtiöjärjestys ovat väljästi muotoiltuja. Siksi on mahdotonta sanoa, onko asiassa menty sääntöjen mukaan vai ei.
Toivakka sanoi torstaina Facebookissa, että hallituksen jäsenenä hän kantaa osakeyhtiölain mukaisesti juridisen vastuun yrityksen kokonaistoiminnasta, vaikka ei ole ollut mukana yksittäisissä operatiivisissa päätöksissä.
Toivakka ei harkitse eroa
Toivakka pyysi kyselytunnilla eduskunnalta anteeksi sopimatonta kielenkäyttöään. Hän myös pahoitteli, että moni on saanut hänen lausunnoistaan väärän kuvan. SDP:lle tämä riitti.
– Ministeri Toivakka pyysi anteeksi väärien tietojen antamista. Harakan maine on puhdistettu, ja tältä osin tämä riittää, sanoi SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman.
Hän kuitenkin vakuutti puolueen seuraavan hallituksen toimia verovälttelyn ja verojen kiertämisen kitkemisessä ”pitkät päällä”.
– Hallitus on vaivoin nenä pinnan päällä toiminnassaan.
Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Alexander Stubb sanoi, että Toivakalla on hänen täysi luottamuksensa. Pääministeri Juha Sipilän (kesk) mielestä asia on loppuunkäsitelty sillä, että Toivakka pyysi sanavalintojaan anteeksi.
– On selvä asia, että sen, mitä täältä (ministeriaitiosta) sanotaan, pitää pitää paikkansa, vaikka välillä keskustelu on kiivastakin, Sipilä myös sanoi.
Toivakka ei harkitse eroa ministerin tehtävästä. Hän ei ota kantaa siihen, hyväksyisikö hän jälkikäteen tämänkaltaisen verosuunnittelun.
Esillä jo syksyllä
Toivakan perheen Belgiaan perustamasta holdingyhtiöstä kertoi jo syksyllä Yle. Tiistaina asia nousi esiin, kun eduskunta keskusteli verovälttelyn kitkemisestä. Keskustelussa SDP:n Harakka sanoi, että Toivakka oli perustanut Belgiaan kiinteistösijoitusyhtiön.
Toivakka suuttui tästä, koska hän on kiistänyt tienneensä verosuunnittelusta eikä ollut mukana yhtiön operatiivisessa toiminnassa. Hän jätti sanomatta, että oli yhtiön hallituksessa.
Toivakka myös syytti Harakkaa valehtelusta, mikä on eduskunnan hyvien tapojen vastaista.
TS–STT
FAKTA
...Kun tuo korkovähennyslaki tehtiin vuonna 2012, keskustapuolue nosti kovan metelin siitä, että siihen jäi kiinteistöyhtiöiden mentävä porsaanreikä. Ministeri Toivakkahan todisti sen olemassaolon perustamalla kiinteistösijoitusyhtiön Belgiaan.
Arvoisa puhemies! Haluan sanoa, että edustaja Harakka valehtelee täällä salissa. Ministeri Toivakka ei ole ollut mukana perustamassa minkäänlaista kiinteistöyhtiötä. Kyseessä on järjestely, jonka 90 vuotta vanha perheyhtiö on tehnyt mahdollisen kaupan toteutuessa, joka ei ole koskaan toteutunut. Tämä kyseinen perheyhtiö on aina työllistänyt Suomessa, maksanut aina veronsa Suomeen. Minä henkilökohtaisesti en ole ollut minkäänlaisissa järjestelyissä mukana. Kyllä, minulla on 2 prosentin omistus kyseisestä yhtiöstä, mutta en ole operatiivisessa toiminnassa mukana. En ole myöskään ollut perustamassa minkäänlaista yhtiötä. Pyydän, että tarkistatte faktat ennen kuin valehtelette täällä salissa.
Arvoisa puhemies! Nyt olisi kyllä kiinnostavaa tietää, aiotteko te jollakin tavalla puuttua tähän, kun kahteen kertaan käytettiin tässä salissa sopimatonta kieltä. Myönnän olleeni epätarkka siinä, että ministeri ei ollut operatiivisessa johdossa, mutta hän oli tämän yhtiön omistaja silloin, kun tämä järjestely tehtiin, joka hyödynsi tätä porsaanreikää. Tässä suhteessa asiallisesti ottaen ministeri on tässä toiminnassa ollut osallinen, ja hän itse tunnusti haastattelussa, että tämä järjestely liittyy verosuunnitteluun.
