Uutiset

KKO palautti puukartellijutun käräjäoikeuteen

TS/Jonny Holmén
TS/Jonny Holmén

Korkein oikeus on päättänyt palauttaa käräjäoikeuden käsiteltäväksi asian, jossa metsänomistaja vaati Metsäliitto Osuuskunnalta, Stora Ensolta ja UPM-Kymmeneltä korvauksia puun alhaisen myyntihinnan vuoksi. Hovioikeus oli aiemmin päättänyt, että useiden metsänomistajien vaatimukset kartellijutussa eivät olleet vanhentuneita.

KKO otti päätöksessään kantaa siihen, oliko kanneoikeus yhden metsänomistajan tapauksessa vanhentunut vai ei.

Päätöksen mukaan osassa vaatimuksista lain määrittelemä viiden vuoden kanneaika ei ollut alkanut ennen kuin metsänomistaja oli voinut saada kattavat tiedot kartelliepäilystä.

Osa metsänomistajan vaatimuksista perustui KKO:n mukaan ennen vuoden 1998 lainmuutoksen voimaantuloa sovittuihin puukauppoihin, jolloin vaatimuksiin sovellettiin kolmen vuoden vanhentumisaikaa. KKO katsoi, että vaatimukset olivat näiltä osin vanhentuneet.

Vaade perustui markkinaoikeuden päätökseen

Metsänomistajan vaatimukset perustuivat markkinaoikeuden lainvoimaiseen päätökseen, jonka mukaan Metsäliitto, Stora Enso ja UPM-Kymmene olivat vuosina 1997–2004 vaihtaneet liiketoimintaansa liittyviä tietoja ja jakaneet markkinoita lainvastaisesti.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Metsäyhtiöt ovat hakeneet valituslupaa KKO:lta myös kahdessatoista muussa puukartellin liittyvässä vahingonkorvausasiassa. Näiden valituslupa-asioiden käsittely jatkuu nyt annetun ratkaisun jälkeen.

Nyt palautetun asian lisäksi Helsingin käräjäoikeudessa on yhä vireillä noin 650 vastaavanlaista yksityisen metsänomistajan ajamaa kannetta. Tuomioiden antaminen on jätetty odottamaan korkeimman oikeuden ennakko-päätöstä.

Pääkäsittelyt jutuissa pyritään toimittamaan käräjäoikeuden mukaan loppuvuodesta 2016.

Tuhannen kanteet voivat olla vanhentuneita

Yli tuhat yksityistä metsänomistajaa on tammikuussa 2015 nostanut käräjäoikeudessa korvauskanteet metsäteollisuusyrityksiä vastaan, mutta KKO:n maanantaisen päätöksen perusteella nämä voivat olla vanhentuneita.

Kuntien ja muiden yhteisöjen ajamissa noin 30 kanteessa käräjäoikeus pyrkii toimittamaan valmisteluistunnon myöhemmin tänä keväänä ja pääkäsittely on loppuvuodesta 2016.

Metsähallituksen ajaman vahingonkorvauskanteen pääkäsittely Helsingin käräjäoikeudessa puolestaan on päättynyt helmikuussa 2016. Tuomio asiassa on tarkoitus antaa vuoden 2016 aikana.

TS–STT–Mikko Gustafsson

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Aloita keskustelu tästä jutusta
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.