Susiyhdistys oikaisee: Läheskään kaikista kaatoluvista ei valiteta

Maa- ja metsätalousministeriön ylitarkastaja Jussi Laanikari on Suomen Susi ry:n mukaan esittänyt tänään Ylelle antamassaan haastattelussa osittain virheellisiä väittämiä koskien susien vahinkoperusteisista kaatoluvista tehtäviä valituksia.

Laanikari kommentoi haastattelussa, että koko 2000-luvun suurpetojen ja erityisesti susikannan hoidon yksi ominaispiirre on ollut, että kaikista vahinkoperusteisista päätöksistä valitetaan.

Tiedottaja Carina Lintula huomauttaa, ettei läheskään kaikista tehty valitusta.

– Pidämme erikoisena sitä, että virkamies ottaa lausunnossaan näin voimakkaasti kantaa suojeluorganisaatioiden toimintaan ja niiden valitusoikeuteen asiassa, jossa muutoin ei niillä ole ollut juurikaan sananvaltaa, Lintula hämmästelee yhdistyksen tiedotteessa.

Yhdistys katsoo, että Laanikarin Ylen haastattelussa antaman kuvan mukaan valituksilla olisi näin ollen tarkoituksellisesti haitattu metsästysprosessin etenemistä.

– Erikoista lausunnossa on myös tapa, jolla Laanikari sivuuttaa täysin susien salakaadot viittaamalla niihin ”susikannan hoitamiseen ohi riistahallinnon”, vaikka kysymyksessä on törkeä metsästysrikos, jota ei tule sallia, Lintula jatkaa.

Yhdistys korostaa lisäksi, ettei mikään myöskään tue virkamiehen väitettä siitä, että susien laillinen metsästäminen herättäisi sudessa sen enempää ihmisarkuutta.

– Laaja salametsästyskään ei ole niin tehnyt. Susi on luonnostaan ihmisarka, Lintula huomauttaa.

Kannanhoidollisen metsästyksen kokeilua yhdistys pitää täydellisesti epäonnistuneena. Tiedotteensa lopussa Suomen Susi ry nostaa esille Laanikarin haastattelussa kertoman esimerkin Pohjois-Karjalan tilanteesta.

– Pohjois-Karjalassa kannanhoidollisia lupia ei vähennetty huolimatta siitä, että ongelmia aiheuttaneet sudet oli kaadettu poliisin erikoisluvalla. Jatkamme työtä sen puolesta, että suden kannanhoidollinen metsästyskokeilu lopetetaan, ja että erittäin uhanalainen susi saisi jatkossakin asua Suomen metsissä.

TS

Uutista täsmennetty: Yhdistyksen mukaan Laanikarin virheellinen lausunto koskee vahinkoperusteisista kaatoluvista tehtyjä valituksia, joista jokaisesta olisi hänen mukaansa tehty kannanhoidollisten kaatolupien tavoin valitus.