Miten tuuli-ja aurinkoenergian suuri lisääminen käy yksiin ennallistamisen ja luonnon moniarvousuuden lisäämisen kanssa?Ei mitenkään,ainakin siinä on selvä ristiriita.Eli lause"ei UHRATA hiilinieluja tuotettaessa uusiutuvaa energiaa",on pelkkä korulause,koska niitä hiilinieluja juuri uhrataan uusiutuvan tieltä.Vihreeksi tätä epäkohtaa ei saada mitenkään.
Ei ennalistaminen tarkoittaa 100 % palauttamista tavoitetilaan. Aurinko- ja tuulivoimalat tarvitsevat Suomen pinta-alasta muutaman promillen.
Tarina: Mutta kun Suomen pinta-alasta on metsää, eli hiilinielua 75%. Luke:n tietojen mukaan metsätalousmaalle on rakennettu aurinko/tuulivoimaa liikaa. Tuulivoima etujärjestön mukaan tuulivoimaa pitää kaksinkertaistaa vuoteen 2030 menessä. Tässä on selvä ristiriita. Sen promillen voit pistää sinne, mihin aurinko ei paista. Ja sen ennallistamisen prosentin varmasti tiedät.
MM: syöttää taas palturia! Vaikka kaikki suunnitteilla olevat tuuli- ja aurinkovoimalat toteutuisivat ja sijoitettaisiin metsiin, niin niiden tarvitsemat pinta-alat olisivat joitain promilleja metsien kokonaispinta-alasta.
Siinä tapauksessa luonnonvarakeskus syöttää palturia. Minä kirjoitan vaan mitä LUKE on sanonut hakkuista. Kaikki hakkuut on liikaa. Se ei ole sanonut, että tuuli-ja aurinkovoiman tieltä saa hakata, mutta muihin tarkoituksiin ei saa hakata. Ympäristökeskuksen mukaan tuuli-ja aurinkovoiman tieltä on hakattu jo noin 3% metsäpinta-alasta ja se pitää kaksinkertaistaa seitsämässä vuodessa vuoteen 2030 mennessä, Näin väittää Sitra. Jos vihreän siirtymän tavoitteissa aiotaan pysyä, se tarkoittaa kymmeniä tuhansia hehtaareita metsää pois. Kysymys on prosenteista. ei promilleista, kuten väitit. Suomelle on tulossa jopa 7 miljardin euron lasku liian pienestä hiilinielusta, eli on hakattu liikaa metsiä. Ennallistamisesta on tulossa 13-19 miljardin euron lasku. Nämä ei ole minun laskutoimituksia, vaan viherpiipertäjien. Vihreä siirtymän tavoitteet ja ennallistaminen, sekä luonnonmoniarvoisuus tavoitteet ovat täydellisessä ristiriidassa keskenään. Tavoitteet siten eivät voi toteutua. Se on sitä samaa viherpiiperrystä, jonka nämä piipertäjät ovat järjettömillä vaatimuksillaan itse luoneet. Vasen käsi ei tiedä mitä oikea käsi tekee.
Suomessa on metsätalousmaata 26,3 miljoonaa hehtaaria, mikä on 86 prosenttia maapinta-alasta. Metsätalousmaasta reilu kolme neljäsosaa on metsämaata. Metsätalousmaasta kymmenen prosenttia on heikompikasvuista kitumaata ja kaksitoista prosenttia lähes tai täysin puutonta joutomaata. Yhden tuulivoimalan on laskettu vievän hankealueelta puustoa kohteesta riippuen 1-3 ha. Suomessa on vuonna 2022 rakennettu 1393 tuulivoimalaa. Määrän ennustetaan kasvavan vuonna 2025 tasolle 4200 ja vuonna 2030 peräti 8000, Jos nämä kaikki uudet voimalat jostain syystä olisi sijoitettu metsämaille, niin puuston määrä olisi vähentynyt 24 000 hehtaarin alueella (tilanne v. 2030 ja oletus -3 ha/tuulimylly). Tämä olisi noin 1,2 promillea koko Suomen metsämaan puustosta. Tulos on selvä yliarvio, sillä uusia tuulivoimaloita rakennetaan merelle huomattavan paljon. Aurinkovoimalat eivät toistaiseksi ole tarvinneet juurikaan puuston harvennuksia. Pertunmaalle rakennettava aurinkovoimala on pinta-alaltaan noin 20 hehtaaria, mikä tekee siitä Suomen suurimman.
MM: "Ympäristökeskuksen mukaan tuuli-ja aurinkovoiman tieltä on hakattu jo noin 3% metsäpinta-alasta". Tämä tarkoittaisi, että metsiä olisi hakattu tuuli- ja aurinkovoiman alta noin 592 000 ha. Jos suurin aurinkovoimala tähän mennessä on ollut 20 ha ja tuulimyllyjä on noin 1400 niin tuosta tulee 423 ha eli 4 230 000 m2 per tuulivoimala. Nyt kaivataan lähdeviitteitä peliin: missä noin on väitetty ja millä perusteilla? "Yleisesti on arvioitu, että huoltotiestön 29
ja voimaloiden rakentaminen vie hankealueen talousmetsän pinta-alasta 2 %." https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/503804/sallmen_marjut.pdf;jsessionid=B27EE5A2940A2146299DB4C909B312CF?sequence=2
Ympäri Suomea rakennetaan,tai ainakin suunnitellaan "Suomen suurimpaa aurinkovoimalaa"Sk ja Aamulehti kirjoitti noin puoli vuotta sitten Suomen suurimmasta Aurinko voimalasta satakuntaan.Sen tieltä pitää hakata noin 350 hehtaaria metsää,joka on parhaassa kasvussa nyt.Metsätalousmaaksi katsotaan myös entiset metsät,josta puusto hakattu pois.Se on eri asia kuin metsä,jossa hiilinieluja,eli metsää vielä on.Tätä siis hakataan liikaa,riippumatta siitä mihin sitä tarkoitukseen sitä hakataan.
Juu hakataan ja hakataan, mutta kuinka paljon? Uudet aurinkovoimalat ovat satoja hehtaareja Ok, mutta kun metsämaata on Suomessa noin 20 miljoonaa hehtaaria. Ja tuulivoiman tieltä raivataan 1-3 hehtaaria per voimala, ei satoja hehtaareja niin kuin yrität todistella. Numerot esiin, kun esität väitteitäsi ja oikeat lähdetiedot.
