Hallituspolitiikka

"Ilmeisesti keskusta on heittänyt kaikki normaalit pelisäännöt roskikseen" – Keskusta ja oppositio lähtivät muuttamaan luonnonsuojelulakia valiokunnassa

TS/LM/JOEL MAISALMI
Ympäristövaliokunnan puheenjohtaja Hanna Kosonen (kesk) kertoi toimittajille valiokunnan kokouksen jälkeen, että keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset äänestivät yhdessä hallituksen luonnonsuojelulakia koskevan esityksen muuttamiseksi. Arkistokuva.
Ympäristövaliokunnan puheenjohtaja Hanna Kosonen (kesk) kertoi toimittajille valiokunnan kokouksen jälkeen, että keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset äänestivät yhdessä hallituksen luonnonsuojelulakia koskevan esityksen muuttamiseksi. Arkistokuva.

Keskustan irtiotot hallituksen riveistä jatkuivat tiistaina ja horjuttivat entisestään hallituksen yhteistyökykyä.

Puolue hyppäsi eduskunnan ympäristövaliokunnassa opposition rinnalle muuttamaan hallituksen aiemmin sopimaa esitystä luonnonsuojelulaista. Se äänesti muutoksia yhdessä kokoomuksen ja perussuomalaisten kanssa. Hallitus on antanut lakiesityksen eduskuntaan yksimielisenä toukokuussa.

Keskustan toiminta kirvoitti hallituskumppaneilta tyrmistyneitä reaktioita. Pääministeripuolue SDP:n eduskuntaryhmää johtavan Antti Lindtmanin mukaan keskustan kannattaisi käydä sisäinen keskustelu toimintakyvystään hallituspuolueena.

– Tilanne on nyt se, että hallituksessa on nyt yksi puolue, jonka toimintakyky hallituspuolueena herättää jatkuvasti kysymysmerkkejä, Lindtman sanoi toimittajille eduskunnassa.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Koko ryhmä muutoksen takana

Eduskunnan täysistunto päättää luonnonsuojelulain kohtalosta valiokunnan mietinnön pohjalta.

Luonnonsuojelulain kokonaisuudistus on ollut ympäristöministeriön merkittävimpiä hankkeita tällä hallituskaudella. Esityksestä poistui uhanalaisia luontotyyppejä koskevia pykäliä.

Vihreiden kansanedustajat reagoivat tapahtuneeseen pitämällä ylimääräisen kokouksen, jonka jälkeen ryhmä vaati hallituspuolueiden puheenjohtajia koolle.

Reaktiot olivat vahvoja myös muista hallituspuolueista. Vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin mukaan hallituksen hajoaminen nyt johtaisi siihen, että maassa ei olisi useaan kuukauteen ennen eduskuntavaaleja hallitusta, joka pystyisi tarvittaessa reagoimaan esimerkiksi energiakriisin aiheuttamiin tarpeisiin.

Myös RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson ihmetteli keskustan käyttäytymistä.

– Ilmeisesti keskusta on tässä heittänyt kaikki hallituksen normaalit pelisäännöt roskikseen, ja se on asia, joka minua huolestuttaa suuresti.

Keskustan eduskuntaryhmän johtaja Eeva Kalli sanoi STT:lle, että koko ryhmä oli esityksen muuttamisen takana.

Kallin mukaan esityksessä oli kohtia, joilla olisi ollut merkittäviä välillisiä vaikutuksia esimerkiksi metsätalouden harjoittamiseen ilman takeita korvauksista. Kalli sanoi, että keskusta päätyi poikkeamaan hallituksen yhteisestä linjasta valiokunnissa pidettyjen asiantuntijakuulemisten myötä.

– Ilmeisesti kaikki tämä omaisuudensuojaan liittyvien ongelmien mittakaava ei ollut vielä selvillä siinä kohdin, kun hallituksen esitystä valmisteltiin.

Marin toisella puolella maailmaa

Muiden hallituspuolueiden edustajat ovat aiemmin kertoneet STT:lle pelänneensä keskustalta tällaista toimintaa siitä lähtien, kun pääministeri Sanna Marin (sd) toi puolueen vastustaman saamelaiskäräjälain riitaisena eduskuntaan.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Silloin keskusta syytti pääministeriä yhteisten pelisääntöjen rikkomisesta. Puolueen kolme ministeriä uumoili tuolloin "ennakoimattomuutta normaalien pelisääntöjen noudattamisessa" aikaisempien lakiesitysten käsittelyyn.

Syksyn aikana puolue on myös pitkittänyt vastauksen laadintaa EU:n ennallistamisasetusta koskevaan välikysymykseen sekä onnistunut hautaamaan useita hallituksen aiemmin sopimia lakihankkeita.

STT ei tavoittanut pääministeri Marinia kommentoimaan keskustan toimintaa tai hallitusyhteistyön tilannetta. Marin on työmatkalla Australiassa ja Uudessa-Seelannissa. Vienninedistämistä sisältävä matka kestää lauantaihin asti.

WWF ryöpytti luonnonsuojelulain "vesittämistä" – suojelujohtajan mielestä luonnon monimuotoisuus jäi vaalipolitiikan uhriksi

Anssi Rulamo, STT

Ympäristöjärjestö WWF pettyi muutoksiin, joita luonnonsuojelulakiin tehtiin eduskunnan ympäristövaliokunnassa keskustan tuella. WWF:n mielestä muutokset vesittivät lain.

Valiokunta päätti äänin 9–8 poistaa hallituksen lakiesityksestä pykälät 64 ja 65, jotka käsittelevät uhanalaisia luontotyyppejä. Lisäksi vesilakiin ehdotettu muutos hylättiin.

WWF:n mukaan laista ovat poistumassa juuri ne pykälät, jotka olisivat parantaneet nykylakia merkittävästi.

– Kun se oli jo valmiiksi vesitetty, sinne ei nyt kauheasti jäänyt jäljelle. Se on aika lailla mitätön, jos puhutaan lain uudistuksesta. Ei voi sanoa, että sillä luonnon monimuotoisuuden heikkenemistä estettäisiin, WWF:n suojelujohtaja Jari Luukkonen sanoi STT:lle.

– Luonnonsuojelulain uudistus oli meidän näkökulmastamme isoin positiivinen asia hallitusohjelmassa. Luonnon näkökulmasta tämä on hallituksen ja erityisesti keskustapuolueen suurin epäonnistuminen.

Uhanalaiset luontotyypit olisi pitänyt huomioida päätöksenteossa

Luonnonsuojelulain pykälässä 64 olisi säädetty, että uhanalaiseksi luontotyypiksi voidaan säätää valtioneuvoston asetuksella sellainen luontotyyppi, jonka riski hävitä luonnosta on vähintään korkea.

Pykälässä 65 olisi säädetty, että uhanalaisiksi määritellyt luontotyypit on otettava huomioon päätöksenteossa. Se näkyisi esimerkiksi siinä, että lupamenettelyjen yhteydessä viranomaiset toisivat esiin tietoja niistä uhanalaisista luontotyypeistä, joihin hankkeella voisi olla vaikutusta.

Keskusta ja oppositiopuolueet ilmaisivat huolensa siitä, että nämä pykälät heikentäisivät omaisuudensuojaa. WWF:n Luukkonen on eri mieltä.

– Tällä lakiuudistuksella ei olisi hillittömän paljon muutettu mitään, mutta tämä olisi parantanut tilannetta huomattavasti, Luukkonen sanoi.

– Pinta-alat mistä puhutaan ovat pieniä, ja kaikista korvataan aina maanomistajalle, jos on kyse jostain isommasta suojelukysymyksestä. Ei todellakaan ole maanomistajan näkökulmasta mistään isommasta asiasta kyse.

Luukkosen mukaan vesitetyllä lakimuutoksella olisi varmistettu se, että arvokkaat luontokohteet säilyvät.

– Silloin viranomaisilla olisi vastuu siitä, että niitä ei vahingossa hävitetä, ja silloin myös maanomistaja voisi olla varmemmalla pohjalla sen suhteen, että ei tapahdu mitään vahinkoja.

Hän ei usko että hylätyillä pykälillä olisi estetty esimerkiksi talousmetsähakkuita, koska nykyisinkin arvokkaat luontokohteet pitää jättää hakkaamatta.

Luukkosen mukaan luontokato on Suomessakin paheneva ongelma, jonka suhteen ei olisi aikaa jäädä odottamaan seuraavaa hallitusta.

– Olen tosi surullinen, että keskusta tekee vaalipolitiikkaa tällaisilla asioilla, jotka ovat kuitenkin meidän kaikkien kannalta tosi keskeisiä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (30)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Mankala
Kepulointia
Kepun ja opposition asenne luonnonsuojeluun on tullut hyvin selväksi: oma etu edellä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hapansilakka-liike
Vast: Kepulointia
Niin, vanha totuus kuuluu; kepu pettää aina.
Milloin kenetkin.
Ehkä nuoremmalle sukupolvelle yllätys, ei muille.

Noin yleisesti, eiköhän kaikki puolueet toimi oma etu edellä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
måukka
Vast: Kepulointia
Kaikki puolueet menee omat taskut ensin täyteen aatteella. Seuraavien vaalien jälkeen ensimmäinen teko on, että nostavat omaa palkkaansa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Kepulointia
Keskusta pettää aina.Eivät ole huomanneet,että tällä karkoitetaan loputkin äänestäjistä.Tämä hölmöily sataa persujen ja kokkeleiden laariin.Ja ennenaikaisia vaaleja ei tule,vaikka hallitus kaatuisikin.Vaalit on huhtikuun 2 päivä.On Joulutauko ja vaalitauko eduskunnassa alkaa jo helmikuun lopulla.Ei aika riitä ennenaikaisiin uusiin vaaleihin.Hallituksen hajoittaminen nyt olisi vastuun pakoilua ja rintamakarkuruutta.Sitä oppositio on yrittänyt kohta neljä vuotta.Meillä on tarpeeksi kriisejä ilman hallituskriisiäkin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Julle
Nyt puhaltaa raikas lounatuuli
””Mä oksalla ylimmällä oon Harjanteen ja muutenkin pahoin voin 😭
Näytös siltä, että terveen järjen henkäys on saanut puhaltaa kepun aivoituksiin. Me tiedetään se, että vaikka teemme mitä niin Suomen voimavarat telluksen pelastamiseksi on yhtä tyhjän kanssa. Suomea viedään kun kuoriämpäriä valheellisen ”vihreän siirtymän” agendalla. Muistan ajan kun Taistolaiset mellasti politiikassa, miten vihreä siirtymä eroaa taistolaisten kouhkaamisesta, kertokaa viisaat?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Esko
Vast: Nyt puhaltaa raikas lounatuuli
"miten vihreä siirtymä eroaa taistolaisten kouhkaamisesta, kertokaa viisaat?"
Tuskin viisaat kykenevät sitä kertomaan, koska eroa ei ole.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Malvik
Vast: Nyt puhaltaa raikas lounatuuli
Vastauksen kysymykseesi saat parhaiten laajentamalla tietoisuutta kotimaan puoluekentästä. Taistolaiset ei ollut puolue kuten vihreät ovat rekistöröyty puolue. Suomi ei yksin tee maailaman luonnontilaa paremmaksi vaan muiden mukana. Tässä ks lakia aloitteessa on kyse vanhan lain päivityksestä eikä mistään muusta. Koko lakiesityksen ja sen käsittelyn voi lukea eduskunnan ja/tai valtioneuvoston sivuilta ja tehdä johtopätökset tiedolla. Silloin selviää, ettei taistolaisuudella ja nyt esillä olevalla laiki aloitteella ole mitään yhteistä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Nyt puhaltaa raikas lounatuuli
Taitaa olla helpompi sanoa, mitä yhteistä taistolaisilla ja vihreillä on. Erilaista on mm. päämäärä, pitkän ja lyhyen ajan tavoitteet, aktiivit henkilöt, kannattajakunta, toimintaympäristö ja -tavat jne. Niin, mitä samaa niissä sitten on?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Nyt puhaltaa raikas lounatuuli
Luonnonsuojelulaki koskee Suomea. Muilla mailla on omat lainsäädäntönsä. Mihin unohtui Kepulta Suomi ensin ajattelu?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Esko
Vast: Nyt puhaltaa raikas lounatuuli
""miten vihreä siirtymä eroaa taistolaisten kouhkaamisesta, kertokaa viisaat?""
Avainsanana pidän kouhkaamista, joka minusta viittaa toimintapaan. Siinä en näe mitään eroa.

Jos et hyväksy kaikkea pilkulleen, mitä meidän mielestämme on totuus ja oikea toiminta, vastustat koko vihreän siirtymän aatetta. Vain meidän totuutemme on oikea totuus, jonka kritisointi osoittaa pahinta pahuutta ja tietämättömyyttä. Kritisointi tulisi lailla kieltää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Malvik
Keskustapuolue haparoi . Iltalypsyt ei jäänyt historiaan.
Keskusta on pettänyt monet jotka odotti nykyisen keskustan johdon unohtaneen ns iltalyosyt ja pystyvän normaaliin hallitusyhteistyöhön. Kun lukee tämän luonnonsuojelulain lakiesityksen ei siinä ole mitään sellaista mikä huonontaisi nykyistä maanomistajan omaisuussuojaa. Täytyy muistaa, että edellinen luonnonsuojelulaki on vuodelta 1997 joten eiköhän sitä ole aika päivittää. Keskusta ajaa nyt itseään lillipuyyipuolueeksi joka nyt kuvittelee seuraavan hallituksen olevan oikeistovetoinen ja mahtuvat siihen, mutta varmasti mahtuvat , mutta mitkä ministerin salkut ? Tuskin on nykyisen vaikuttavien ministerin paikkoja keskustalle annettavissa. Saavat tyytyä kokoomuksen ja ps apupuolueeksi ja salkku on jokin keksitty mitätön. Keskustan aika vaikuttavana puolueena on mennyttä ja hallituksen kaataminen ei kannatusta nosta. Keskusta on pitkään heilunut oikealle ja vasemmalle , mutta tällä menolla se ei ole keskustassa ominen arvoineen. Nyt päivitetään luonnonsuojelulakia ja keskusta päivittää itsensä lilliputtipuolueeksi.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
yxxy
Kuka hyötyy jos ajaudumme allikkoon
Yhteiskuntamme ei kestä nopeaa siirtymää puhtauteen, siitä on kyse. Kansa jo nyt kestokyvyn rajoilla mutta poliittiset liikkeet ajavat vain yhtä ja samaa agendaa ja olemme kuin syytettynä lähes kuolemantuomion jo saanneina.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jackalope
Vast: Kuka hyötyy jos ajaudumme allikkoon
Vihreä siirtymä ja luonnon suojelu on jokaisen etu. Vain pieni piiri hyötyy siitä että luonto tuhotaan. He ostavat tilipussillaan saaren jostai kaukaa täältä. Eivät ne meitä tavallisia tallaajia tule hakemaan kartanoihinsa, tänne jättävät kitumaan vailla sen kummempia tunnontuskia.

Tämän hetken ongelmat juontuvat fossiilisista. Ratkaisu ei ole ongelmiin "lisää fossiilisia".
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
yxxy
Vast: Kuka hyötyy jos ajaudumme allikkoon
Esitin tämän nopean aikataulun siirtymän tuhoja, hinnat kun kestämättömät energian ja maatalouden tukemisen unohtamisen osalla.
Lisäksi on tämä sähköautobuumi kukaan kun ei puhu totuuden ääniä niin valmistuksen kuin haittojen osuudesta kuin ei myöskään energian tarpeista käyttää ja valmistuttaa tuotteita luonnonvaroista. Tyhjästä eli ilmasta ei mitään tehdä tai synny, ei myöskään akkuja.

Nyt ratsastetaan niin akkujen kuin tuulivoimaloitten energiapäästöttömyydellä vaikka itse valmistus kuin poistumiset ovat jotakin aivan muuta. Ja nyt olemassa olevaa pitäisi edelleen hyödyntää eikä tuottaa aina ja aina uutta...kyseenalaisin edellytyksin!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää