Tuomiot

"Sellaista näkee vain elokuvissa" – kuntosalipäivä muuttui Turussa kauhunhetkiksi, kun ohiajavasta autosta ammuttiin keskellä kirkasta päivää

MARTTIINA SAIRANEN
Tapausta käsiteltiin lokakuun lopulla Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.
Tapausta käsiteltiin lokakuun lopulla Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.

Kuntosalilla treenaamassa ollut kaksikko ei arvannut, millaiseksi päivä vielä muuttuisi, kun he törmäsivät salilla kolmanteen mieheen. Kiukkuisen oloinen mies oli toiselle treenaajista täysin vieras, ...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla saat rajattoman lukuoikeuden yli 60 piinkovan ammattilaisemme tekemään digisisältöön: reilusti paikallisjuttuja, tärkeimmät kotimaan ja ulkomaan uutiset, mahdollisuuden kuunnella juttuja, näköislehden, striimaukset ja muun videosisällön.

Kokeile digiä
1 kk 7,90 €

Kokeile

Tilaus päättyy automaattisesti.

Tilaa digi
3 kk 5,90 €/kk

Tilaa

Yht. 17,70 €/3 kk, jonka jälkeen voit peruuttaa tilauksen koska tahansa.

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla saat rajattoman lukuoikeuden yli 60 piinkovan ammattilaisemme tekemään digisisältöön: reilusti paikallisjuttuja, tärkeimmät kotimaan ja ulkomaan uutiset, mahdollisuuden kuunnella juttuja, näköislehden, striimaukset ja muun videosisällön.
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Ystäväsi on lahjoittanut sinulle tämän jutun. Hyviä lukuhetkiä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (8)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Sentristi
Yksittäistapaus, sattuuhan näitä
"Takaikkunan sirpaleista osumaa ottanut kuljettaja kertoi oikeudessa, ettei aiemmin päivällä ollut sattunut mitään, mikä olisi voinut selittää ampujan vihaisuuden"
Sepä muuten jännää, kun TS (https://www.ts.fi/uutiset/5568122) uutisoi aiemmin; "Tutkinnassa on nyt selvinnyt, että osapuolten välillä on ollut jo pitkään erimielisyyksiä. Teosta epäillyn oli tarkoitus ampumalla pelotella ja uhitella asianomistajaa"
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Yksittäistapaus, sattuuhan näitä
Nimimerkki Lääkkeet antaa linkin helmikuulta jossa sanotaan: "Tutkinnassa on nyt selvinnyt, että osapuolten välillä on ollut jo pitkään erimielisyyksiä."

Tässä uutisessa puolestaan sanotaan: "Takaikkunan sirpaleista osumaa ottanut kuljettaja kertoi oikeudessa, ettei aiemmin päivällä ollut sattunut mitään, mikä olisi voinut selittää ampujan vihaisuuden"

Ei tuossa nyt vättämättä ole mitään ristiriitaista, ainakaan jos ottaa huomioon avainsanat:'ettei aiemmin päivällä ollut sattunut mitään,'.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Verumexeat
Ja vain ehdollista tästäkin?
Toisia saa siis ampua vaikka liikkuvaan autoon !?! Tällaiset tuomiot kannustavat "oman käden oikeuteen"
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kerberos
Vast: Ja vain ehdollista tästäkin?
Aivan! Naurettava tuomio. Tilanne olisi myös saattanut aiheuttaa lisäkolareita tiellä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Ja vain ehdollista tästäkin?
Sitä minäkin ihmettelin, että luulisi, että jo sinänsä ammuskelu liikenteessä - vielä kovavauhtisella valtatiellä - aiheuttaa sellaista vaaraa, että pelkästään siitä olisi tullut tuo tuomio. Plus sitten uhkailu, vakavan vaaran, henkisten vammojen ja materiaalisten vahinkojen aiheuttaminen nimetyille henkilöille.

Taas kerran tulee mieleen, että entäs jos tuomari itse tai hänen omaisena olisi ollut siinä ammutussa autossa, olisikohan tuomio vähän erilainen... (Tietenkään hän ei siinä tapauksessa olisi tuomitsemassa, joten tämä vain ajatusleikkinä.)
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sentristi
Vast: Ja vain ehdollista tästäkin?
Ilma-aseella jos tulee rikkoneeksi ikkunan (ainoa vahingonteko joka siis konkreettisesti tapahtui), niin montako vuotta ehdotonta vankeutta pitäisi mielestäsi saada?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Ja vain ehdollista tästäkin?
Omasta puolestani vastaan Lääkkeiden kysymykseen, että asiaan liittyy muutakin, eli nyt joudutaan vähän sivuraiteelle. Suomessahan alle 2 vuoden tuomioita ei yleensä istuta, eli lyhin todellinen vankeustuomio on n. 2 vuotta. Minusta pitäisi olla mahdollista tuomita vankilaan myös lyhyemmäksi aikaa, monistakin rikoksista.

Tuomioiden pituuksia pohtivat lainkäytön asiantuntijat, joten samapa se, mitä minä ja muut keskustelijat asiasta ajattelemme, mutta tuohon ehkä sopisi juuri vähän lyhyempi vankilatuomio. Joka tapauksessa olisi pitänyt antaa jotenkin tuntuvampi tuomio kuin usein jopa pilkattu ehdollinen; kotiarestia, yhdyskuntapalvelua, sakkoja tms.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Ja vain ehdollista tästäkin?
Nimimerkki Lääkkeet: "Ilma-aseella jos tulee rikkoneeksi ikkunan (ainoa vahingonteko joka siis konkreettisesti tapahtui), niin montako vuotta ehdotonta vankeutta pitäisi mielestäsi saada?.

Luetun ymmärtäminen ei taida olla kirjoittajan vahvuus. Takaikkuna ei siis todellakaan ollut ampujan aiottu kohde.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.