Kiinteistöt

Seurakuntayhtymä joutuu maksamaan 40 000 euroa vuodessa purkuluvan saaneen arvorakennuksen ylläpidosta – "Tämä on kuin kummitustalo"

JORI LIIMATAINEN
Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän kiinteistöjohtaja Seppo Kosolan mielestä olisi surullista, jos Turun hallinto-oikeus päättäisi kieltää Pallivahan seurakuntakeskuksen purkamisen. Rakennus kärsii sisäilmaongelmista ja kosteusvaurioista, ja on ollut suljettuna vuodesta 2017 asti. "Mikä se toinen ratkaisu olisi, koska tätä ei kannata korjata", Kosola sanoo.
Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän kiinteistöjohtaja Seppo Kosolan mielestä olisi surullista, jos Turun hallinto-oikeus päättäisi kieltää Pallivahan seurakuntakeskuksen purkamisen. Rakennus kärsii sisäilmaongelmista ja kosteusvaurioista, ja on ollut suljettuna vuodesta 2017 asti. "Mikä se toinen ratkaisu olisi, koska tätä ei kannata korjata", Kosola sanoo.

Tumman, arkkitehti Pekka Pitkäsen suunnitteleman ja vuonna 1968 valmistuneen Pallivahan seurakuntakeskuksen julkisivua värittää useampi graffiti. Ikkunoita puolestaan on rikottu heittämällä niihin kiv...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla saat rajattoman lukuoikeuden yli 60 piinkovan ammattilaisemme tekemään digisisältöön: reilusti paikallisjuttuja, tärkeimmät kotimaan ja ulkomaan uutiset, mahdollisuuden kuunnella juttuja, näköislehden, striimaukset ja muun videosisällön.

Kokeile digiä
1 kk 7,90 €

Kokeile

Tilaus päättyy automaattisesti.

Tilaa digi
3 kk 5,90 €/kk

Tilaa

Yht. 17,70 €/3 kk, jonka jälkeen voit peruuttaa tilauksen koska tahansa.

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla saat rajattoman lukuoikeuden yli 60 piinkovan ammattilaisemme tekemään digisisältöön: reilusti paikallisjuttuja, tärkeimmät kotimaan ja ulkomaan uutiset, mahdollisuuden kuunnella juttuja, näköislehden, striimaukset ja muun videosisällön.
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Ystäväsi on lahjoittanut sinulle tämän jutun. Hyviä lukuhetkiä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (6)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Harmaapää
Väärä maksaja
Ylläpitokustannukset pitäisi veloittaa täysimääräisinä näiltä valittajilta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Åbobo
Järjen köyhyyttä
Tämä juttu osoittaa kuinka päättömyyksiin on rakennusten suojelussa ja miten valitusruljanssi aiheuttaa vain isoja, turhia kuluja.
Jos kaikki rakennusten suojeluehdotukset joita Turussa on tehty olisi hyväksytty niin kaupunkiin ei oltaisi rakennettu vuosikymmeniin yhtään rakennusta eikä tänne olisi muuttanut lisää ihmisiä. Siten kaupungista olisi tullut jättimäinen vanhainkoti jossa kukaan ei ole töissä koska ei ole rakennuksia joissa yhtiöt olisivat ja asuntoja joissa niiden työntekijät asuisivat.
Tätäkö nämäkin valittajat haluavat???
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Järjen köyhyyttä
Jos kaikki suojeluesitykset olisi hyväksytty, niin Turussa saattaisi olla kokonaisia pieniä alueita, joilla voisi ihailla pitkää ja monimuotoista rakennusperintöämme. Uusia rakennuksia ei olisi ripoteltu ja ahdettu vanhojen väliin siinä määrin kuin nyt, vaan niille olisi osoitettu omat korttelit ja alueet. Jos "kehitys" olisi keskeytetty tarpeeksi ajoissa, Turulla voisi olla hieno vanhakaupunki (niin monen ulkomaan kaupungin tapaan - ja muutaman suomalaisenkin) ja silti uusiakin rakennusalueita niitä yrityksiä ja asujia varten.

Kaupungeissa, joissa on vanhakaupunki, se on tyypillisesti vilkas ja suosittu niin asukkaiden, myyntiyritysten kuin matkailijoidenkin keskuudessa. Harva taas esim. Eurooppaa kiertäessään pitää kohokohtana tutustua kaupungin uusimpaan nukkumalähiöön tai teollisuusalueeseen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
jss
Vast: Järjen köyhyyttä
Kerrotko jotain esimerkkejä näistä suojeluehdotuksista joita ei ole hyväksytty ja vaikka joitain jotka on hyväksytty ja miten ne ovat vaikuttaneet rakentamiseen?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Åbobo
Vast: Järjen köyhyyttä
Esimerkkeinä voi pitää esim New Yorkia tai Shanghaita joissa käy miljoonia turisteja vuosittain katselemassa pilvenpiirtäjiä Ka muita suuria, upeita rakennuksia.
Ne miljoonat turistit puolestaan tuovat kaupunkiin satoja miljoonia euroja.
Jos halutaan säilyttää kaikki vanha, asuisimme edelleen luolissa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Naurettava
Kauas järki karkaa Museovirastosta
Touhu on lähtenyt käsistä monessa tapauksessa. MM. kaupungin keskustan koulua saneerattaessa ei IV-koneita annettu asentaa katolle (JOSTA KUKAAN EI NIITÄ NÄE), vaan otettiin tilat sisältä. Nyt on koulu tilaongemien takia hajautettava.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.