Uusiutuvat energialähteet

Fossiilittoman sähkön osuus nousi Suomessa uuteen ennätykseensä, mutta kivihiilen käyttö kasvoi kymmenen prosenttia

ARI-MATTI RUUSKA
Tilastokeskuksen mukaan uusiutuvilla tuotetun sähkön määrän kasvun taustalla oli erityisesti puupolttoaineiden lisääntynyt kulutus.
Tilastokeskuksen mukaan uusiutuvilla tuotetun sähkön määrän kasvun taustalla oli erityisesti puupolttoaineiden lisääntynyt kulutus.

Fossiilittoman sähkön osuus nousi uuteen ennätykseensä vuonna 2021. Uusiutuvilla energialähteillä tuotetun sähkön kokonaismäärä oli 36,9 terawattituntia, mikä vastasi 53 prosenttia Suomen vuosituotannosta. Fossiiliton tuotanto kattoi peräti 86 prosenttia koko vuoden tuotannosta.

– Uusiutuvien energialähteiden käyttö sähkön tuotannossa jatkoi kasvuaan. Uusiutuvilla tuotettiin kuusi prosenttia enemmän sähköä kuin vuonna 2020, Tilastokeskuksen yliaktuaari Tiina Myllymaa kertoo tiedotteessa.

Ydinvoimalla tuotetun sähkön määrä kasvoi vain hieman ja tuotanto on pysynyt vakaana reilun parinkymmenen vuoden ajan. Ydinvoiman osuus sähkön kokonaistuotannosta oli 33 prosenttia, eli samaa tasoa kuin vuonna 2020.

Uusiutuvilla tuotetun sähkön määrän kasvun taustalla oli erityisesti puupolttoaineiden lisääntynyt kulutus. Puupolttoaineiden osuus uusiutuvan sähkön tuotannosta oli 16 prosenttia. Osuus nousi neljällä prosenttiyksiköllä vuodesta 2020.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Vesivoimalla tuotettiin 42 prosenttia ja tuulivoimalla 22 prosenttia uusiutuvasta sähköstä. Vesivoimalla tuotetun sähkön määrä pysyi edellisvuoden tasolla. Tuulivoiman määrä puolestaan kasvoi kahdella prosentilla. Myös aurinkovoimalla tuotetun sähkön määrä kasvoi, mutta osuus kokonaistuotannosta oli vain marginaalinen 0,4 prosenttia.

Fossiilisten polttoaineiden ja turpeen osuus sähkön tuotannosta oli 14 prosenttia. Fossiilisten osuus pysyi edellisvuoden tasolla mutta tuotantomäärä kasvoi kolmella prosentilla. Turpeella tuotetun sähkön määrä laski kaksi prosenttia, kun taas kivihiilellä tuotetun sähkön määrä nousi kymmenen prosenttia.

– Kivihiilen käytön kasvuun vaikuttivat muun muassa maakaasun korkea hinta ja sähkön kysynnän kasvaminen. Lisäksi käytön kasvuun on vaikuttanut vuoden 2020 poikkeuksellisen alhainen kivihiilen kulutus, Myllymaa kertoo.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Teppo Vanamo
Hieman lukuja
Juuri eilen katsoin Fingridin sivuilta, että tuulivoiman tuotanto oli käytännössä olematonta ja vesivoimalla korvattiin käytännössä kokonaan tuo vajaus. Tälläkin hetkellä vesivoimalla tuotetaan kaksi kertaa (720 MW/1,473 GW) tuulivoiman verran. Viime yönä ydinvoiman osuus oli Olkiluodon ongelmista huolimatta lähes puolet kulutetusta sähköenergiasta ja teollisuuden yhteistuotanto ilahduttavat 1,4 GW. Yhteistuotannossa syntyy myös kaukolämpöä merkittävä määrä.

Tälläkin hetkellä me tuomme Ruotsin kautta yli 2,6 GW. Se, mikä ihan oikeasti hirvittää, on tilanne, jossa tuonti Ruotsin kautta estyy esimerkiksi teknisen vian tai Venäjän toiminnan seurauksena. Jos Olkiluoto 3 ei ole toiminnassa, tämä tarkoittaa reilun gigavatin vajausta nykyisessä tilanteessa, entä kun on tyyntä ja 20 astetta pakkasta? Meillä ei ole reservivoimaa tällä hetkellä lainkaan, Porin toinen hiilivoimalayksikkö ehkä saadaan jossain aikataulussa käyntiin, mutta epävarmuus on nyt todella suurta.

On pakko todeta, että kyllä on Suomessakin huoltovarmuuden suhteen otettu hyvin suuria riskejä purkamalla voimaloita liian aikaisin. Tässä ei auta yhtään selitellä, ettei kukaan osannut ennustaa, huoltovarmuutta lasketaan, otetaan huomioon huonoimmatkin vaihtoehdot - myös sota ja luonnonkatastrofit.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ajattelija
Vast: Hieman lukuja
Niinpä niin mutta kun vihreään siirtymään täytyy mennä kärjessä. Ei edes hyvänä kakkosena vaan kärjessä eli CHP laitoksia koitetaan nytkin kurittaa kaikella mahdollisella tavalla. Eli puulle tulossa kaiken näköisiä haitake maksuja, turve on maailman pahin. Kukaan siis ei voi enää investoida CHP laitokseen kun ei tiedä mitään tulevaisuudesta. Niiltäki vedetään matto alta niin kuin turvetuotannolta.
"Turpeella tuotetun sähkön määrä laski kaksi prosenttia, kun taas kivihiilellä tuotetun sähkön määrä nousi kymmenen prosenttia." On se vaan tämäkin hienoa että saadaan kotimainen polttoaine korvattua varmasti uusiutumattomalla! Maakaasu on toinen sen varaan rakennettiin euroopan energiantuotanto nyt rahdataan meren toiselta puolelta toivotaan siis että sieltä sitä sadaan.
Mutta toistetaan kysymys kaikille joka on turpeen ja/tai puun polttoa kieltämässä niin millä korvataan? Millä korvataan säästäriippuvaisten laitosten tehoheittelyt jotka voi olla yli kaksi kertaa olkiluoto 3 teho?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Hieman lukuja
"Millä korvataan säästäriippuvaisten laitosten tehoheittelyt,...."?Todella hyvä kysymys.Yksi vastaus tulee mieleen,fossiililaitoksilla.Vaihtoehdot on siinä,varsinkin kun OL3 viivästyy edelleen.Mitä enemmän aurinko- ja tuulivoimaloita lisätään,sitä enemmän sitä pitää korvata muulla ja hinta hyppii,kun ei tuule,eikä paista.Onko järkee vai ei,kun näiden tieltä pitää raivata tuhansia hehtaareita metsää(hiilinieluja),vaikka sitä pitää välttää ja lisätä.Miljardien kustannukset tulee infran lisärakentamisen takia ja sen maksaa kuluttaja.Sähkön tuonti ei onnistu entiseen malliin, kun muut maat tarvitsevat kaiken itse.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.