Saaristomeri

Ennallistamisasetus voisi kirittää Suomea tekoihin Saaristomeren eteen – "Varsinais-Suomen kannalta on todella tärkeää, että Suomi tähän sitoutuu"

JORI LIIMATAINEN
Rehevöityvän Saaristomeren pelastaminen vaatisi Suomelta yhä rivakampia otteita. Ennallistamisasetuksen velvoitteet liittyvät eritoten sisävesien tilaan, joilla on välillinen vaikutus mereen.
Rehevöityvän Saaristomeren pelastaminen vaatisi Suomelta yhä rivakampia otteita. Ennallistamisasetuksen velvoitteet liittyvät eritoten sisävesien tilaan, joilla on välillinen vaikutus mereen.

Metsä, metsä ja metsä. Suomessa keskustelu Euroopan komission tekemästä ehdotuksesta ennallistamisasetukseksi on toistaiseksi tiivistynyt metsäpolitiikan ympärille. Ennallistamisasetuksessa on kyse lu...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla saat rajattoman lukuoikeuden yli 60 piinkovan ammattilaisemme tekemään digisisältöön: reilusti paikallisjuttuja, tärkeimmät kotimaan ja ulkomaan uutiset, mahdollisuuden kuunnella juttuja, näköislehden, striimaukset ja muun videosisällön.

Kokeile digiä
1 kk 7,90 €

Kokeile

Tilaus päättyy automaattisesti.

Tilaa digi
3 kk 5,90 €/kk

Tilaa

Yht. 17,70 €/3 kk, jonka jälkeen voit peruuttaa tilauksen koska tahansa.

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla saat rajattoman lukuoikeuden yli 60 piinkovan ammattilaisemme tekemään digisisältöön: reilusti paikallisjuttuja, tärkeimmät kotimaan ja ulkomaan uutiset, mahdollisuuden kuunnella juttuja, näköislehden, striimaukset ja muun videosisällön.
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Ystäväsi on lahjoittanut sinulle tämän jutun. Hyviä lukuhetkiä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (59)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Ari Hyvönen
Huh
Maatamme on viety jo tähänkin saakka sekä oman hallituksemme että Brysselin toimesta todella syvälle suohon. Tämä ennellidtamishuuhaa olisi voimeinen niitti maamme täydelliselle romuttamiselle. Onneksi hallituksella ei ole enää montaa kuukautta aikaa tuhotöilleen..
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Huh
Mkelestäni Bryssel saisi maksaa tästä operaatiosta koituvat kulut Suomelle vastaavasti kuin Italia ja Kreikkakin ovat saaneet tukea. Sitten hommassa olisi järkeä.

Nykyinen malli on idiotismia. Saksalaiset ovat kaataneet metsät alueeltaan jo kauan sitten viljelysmaaksi niin nyt sitten rankaisevat Suomea taloudellisesti siitä että täällä ei ole kaikkia metsiä kaadettu. Pistää vihaksi.

Sinänsä kannatan kyllä sitä, että on myös luonnontilaisia metsiä ja metsätalous huomioi lajiston pärjäämisen. Brysselin asiantuntemukseen tai vilpittömyyteen en kuitenkaan tässä asiassa luota.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Huh
Arskan mielestä luonnon ennallistamimen on tuhotyötä. Valitettavasti näin ajattelee myös muutama muu perusnationalisti.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Huh
Tämä asetus on ristiriidassa muiden tavotteiden kanssa.Suomen pinta-alasta 75% on metsää.Loput on käytännössä vesistöä ja peltoa.Aurinko ja tuulivoiman tieltä pitää siis raivata metsää,eli hiilinieluja tuhansia hehtaareita LISÄÄ,jotta jopa älyttömän suuret tavoiteet täyttyy.Kuitenkin pitää ennallistaa jopa 20%pinta-alasta.On niin älytöntä touhuu,että tuskin kumpikaan käytännössä toteutuu.Siitä on realismi kaukana.EU puuhastelut on saanut koomiset mittasuhteet.Ennallistaminen maksaisi lähes 8 miljardia euroa 2030 mennessä Suomen osalta.Entä mikä lienee koko EU:n hintalappu?Mistä rahat?Otetaanko yhteistä velkaa lisää vai miten se hoidetaan?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ajattelija
Vast: Huh
Otetaanko tässä asiassakin mallia naapurista eli Ruotsista?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Huh
Euroopan komissio arvioi, että Suomelle kohdistuisi vuosittain 931 miljoonan euron kustannukset luonnon ennallistamisesta. Viidennes aiheutuisi metsien ennallistamisesta. Suurimman palan haukkaisi sisävesien muokkaaminen, joka veisi puolet. Kuudennes muodostuisi turvemaiden palauttamisesta luonnontilaan. Sekä ympäristöministeriöstä että Luonnonvarakeskuksesta arvioidaan, että komission arviot kustannuksista ovat alustavia ja niihin liittyy merkittäviä epävarmuuksia. Suomen metsätalous ei kaadu EU:n ennallistamissäädöksiin, vaan ne ovat täysin linjassa Suomessa jo hyväksyttyjen metsätalouden kestävyydestä tehtyjen linjausten kanssa, toteaa Suomen ympäristökeskuksen (Syke) tutkimusjohtaja Eeva Primmer. Suomen lasketaan hyötyvän 9,7 miljardia euroa. Luonnonvarakeskuksen (Luke) tutkimuspäällikkö Matleena Kniivilä ei pidä lukuja luotettavina, sillä niissä ei oteta huomioon maakohtaisia eroja ja ennallistamisen epäsuoria vaikutuksia. ”Hyvin paljon on vielä auki, eikä säädösten vaikutuksia tiedetä varsinkaan kustannusten osalta. Hyvin paljon riippuu siitä, miten ennallistaminen toteutetaan ja missä metsää suojellaan”, Kniivilä sanoo.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
ArvoTasa
Vast: Huh
M: Aikamoisia laskukoneita ja laskijoita näissä hyötyasioissa, onkin hyvä että käytetään passiivia, on laskettu, arvioitu jne. Mihin me joudutaankaan noiden hyötyrahojen kanssa, tulee ihan sijoitusvaikeuksia...no, ostetaan vaikka Uniper takaisin...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Huh
AT: sama pätee kustannuslaskelmiin. Silti ne on otettu sellaisenaan keskustelun ja tyrmäämisen pohjaksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Huh
Talousvaliokunnan lausunnosta (24.10.22) . "Luonnon monimuotoisuuden heikkenemistä estävää sääntelyä tarvitaan myös talouden näkökulmasta: luontokato muodostaa ilmastokriisiin rinnastuvan uhan ihmisten talouden ja yhteiskunnan hyvinvoinnille ja häiriönsietokyvylle. Luontopääoman uusiutuminen ja sen tuottamien ihmisille välttämättömien, ns. ekosysteemipalvelujen tuotanto riippuu luonnon monimuotoisuudesta, joka edellyttää riittävää suojelua ja ennallistamista. Talousvaliokunta korostaa, että edellä esitetyt asetusehdotusta koskevat kriittiset arviot eivät siten liity ehdotuksen tavoitteina oleviin luontokadon torjumiseen tai luonnon monimuotoisuuden turvaamiseen. Ehdotuksen ongelmana ovat erityisesti ehdotetun sääntelytavan ja siihen liittyvän tietopohjan merkittävät puutteet sekä määritelmien ja laskentaperusteiden epätäsmällisyys, jotka tekevät sääntelyn vaikutusten arvioinnista ja ennakoinnista erittäin vaikeaa. Sääntelyn sosiaalinen ja taloudellinen hyväksyttävyys edellyttää myös, että sääntelyn keinot ovat kustannustehokkaita ja kansallisiin olosuhteisiin sopivia ja etteivät sen valtiontaloudelliset vaikutukset ole kohtuuttomia."

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
besserwisser
Olisi mukava kuulla
miten saadaan venäjän kaltaiset toimijat puhdistavan itämerenaltaaseen laskemansa jätevedet. Varmasti Suomi mielellään sitoutuisi puhdistamaan nekin jotta maailma pelastuisi vuosikymmeniä ennenkuin muut suuret saastuttajat tekevät mitään asian eteen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Olisi mukava kuulla
Pahin luonnon tuhoaja on Venäjä ja tärkein ympäristöteko olisi nujertaa Putinin hirmuhallinto.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Olisi mukava kuulla
Suomi on tosiaan ollut mukana rakentamassa Venäjälle toimivia jätevedenpuhdistusratkaisuja esimerkiksi Puetariin. John Nurmisen säätiön ja Syken mukaan nämä ovat parantaneet itäisen Suomenlahden tilaa
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ari Hyvönen
Vast: Olisi mukava kuulla
Niin Mankala, tottakai Suomesta rahaa lapioineet yritykset vast on pakon edessä sanoa, että hyötyä on ollut. Todellisuudessahan koko homma on käsittämätönta hölmöyttä. Mutta toisaalta kun Suomi maksaa Venäjän laitosten rakentamisen niin ymmärtää miksi meillä työnnetään rahaa Brysseliin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Naurettava
Kiittämättömyys on maailman palkka?
Kaiken lisäksi voisi muistuttaa, että olemme jo osallistuneet verorahoillamme Pietarin jätevesiphdistamon rakentamiseen. Vallitseva mielipide itänaapurissa näyttää olevan Suomen luokittelu natsistiseksi ja viime päivinä vieläpä satanistiseksi pahuuden tyyssijaksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Naurettava
Vast: Olisi mukava kuulla
Onhan maamme jo rahoittanut Pietarin jätevesien käsittelyä. Siitä huolimatta, että he nimittelevät meitä natseiksi ja satanisteiksi, tulemme jatkossakin siivoamaan heidän jätöksiään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Simpson
Kiirettä pitää
Enne kun asetus astuu voimaan.Turun kaupungin ei kannata henkseleitä paukuttaa. Viheralueita on tuhottu ja suunnitellaan tuhottavaksi lisää kokoajan. Parkinkenttä, Itsenäisyyden puisto, Heikkilän kasarmin alue. Kaikki Vihreiden ja Vasemmistoliiton siunauksella ja koplauksilla. Kokoomus ja Demarit tässä suhteessa jo ovat myyneet itsensä lopullisesti. Siirtolapuutarhan kohdalla sentään torjunta voitto, vaikka viimeistä sanaa siinäkään ei ole vielä nähty. Asetuksen astuessa voimaan tulee kaupungille ongelma, kun pitää ruveta metsiä kasvattamaan talojen katoilla, muuten jää puistoja rakentamatta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Kiirettä pitää
Jos olette ajelleet vaikkapa Keski-Suomessa, niin kyllä siellä metsiä riittää. Kaupungin viheralueet on tarkoitettu viihtyvyyden takaamiseksi, ei niillä ole nähtävää vaikutusta ilmastoon. Pidetään metsät metsinä ja kaupungit kaupunkina.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Esko
Vast: Kiirettä pitää
"Kaupungin viheralueet on tarkoitettu viihtyvyyden takaamiseksi, ei niillä ole nähtävää vaikutusta ilmastoon."
Juuri näin, muutamalla puulla ei ilmastoa pelasteta. Sen sijaan puistoja tulisi hoitaa niin, että sinne voi mennä turvallisesti myös tuulisena päivänä, ilman pelkoa päälle putoavasta oksasta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
vexi
"20% maasta palautettava alkuperäistilaan"
Melkoinen haaste esim. Hollannille, taikka muille koko valtakunnan kokoisille avohakkuille.

Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: "20% maasta palautettava alkuperäistilaan"
Brysselin 'alkuperäistila' tarkoittaa muistaakseni 1950-lukua, johon mennessä Keski-Euroopassa on jo ollut hyvän aikaa kaikki metsät kaadettuina.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Esko
Vast: "20% maasta palautettava alkuperäistilaan"
Alkuperäistilaksi on asetettu vuosi 1950 tai jotain sinne päin. Keski- ja etelä Eurooppa oli silloin jo metsänsä tuhonneet. Saksan ym. Pitäisi ennallistaa vastaavasti 1500-luvulle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.P.T.
Vast: "20% maasta palautettava alkuperäistilaan"
Kommentaattorilta ja Eskolta hyvät huomiot. Suurin osa muista EU-maista oli hävittänyt omat metsänsä jo paljon ennen vuotta 1950, ne teollistuivat ja kaupungistuivat Suomea aikaisemmin. Täysin käsittämätöntä että lähtökohdaksi on otettu tuo vuosi 1950: tämähän tarkoittaa sitä ettei suurimman osan EU-maista tarvitse tehdä juuri mitään. Suomen tilanne on täysin toinen. Kustannuksissakin Suomelle näyttää tulevan kova lasku, taitaa olla henkeä kohden jopa suurin. Ennallistamisasiassa päätös voidaan lisäksi tehdä määräenemmistöllä eli Suomi ei voi sitä yksin estää. Muistuttamismahdollisuus jäi käyttämättä määräajassa.

Erittäin huonoa edunvalvontaa pääministeri Marinilta ja koko hallitukselta tämänkin asian suhteen. Hallitus ja etenkin pääministeri johtavat Suomen EU-politiikkaa. Ilmeisesti Marinin kesä menikin muissa merkeissä, eikä tälle asialle löytynyt aikaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää