Nord Stream

Kaasuputkien räjäytykset iskivät EU:n hauraimpaan kohtaan – Norjalaistutkija näkee sabotaasissa rahallisen motiivin, joka hyödyttää Venäjää juuri nyt

SWEDISH COAST GUARD / HANDOUT
Neljäs kaasuputken vuotokohta havaittiin torstaina Ruotsin aluevesillä, Nord Stream 2 -putkessa. Keskiviikkona Ruotsin rannikkovartiosto kuvasi kaasuvuodon Nord Stream 1 -kaasuputkessa.
Neljäs kaasuputken vuotokohta havaittiin torstaina Ruotsin aluevesillä, Nord Stream 2 -putkessa. Keskiviikkona Ruotsin rannikkovartiosto kuvasi kaasuvuodon Nord Stream 1 -kaasuputkessa.

Norja arvioi omat kaasuputkensa mahdolliseksi seuraavaksi "kovaksi kohteeksi" Itämeren kaasuputkissa tapahtuneiden räjähdysten jälkeen. Sen vuoksi Tanska ja Norja lisäävät valvontaa energialaitostens...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla saat rajattoman lukuoikeuden yli 60 piinkovan ammattilaisemme tekemään digisisältöön: reilusti paikallisjuttuja, tärkeimmät kotimaan ja ulkomaan uutiset, mahdollisuuden kuunnella juttuja, näköislehden, striimaukset ja muun videosisällön.

Kokeile digiä
1 kk 7,90 €

Kokeile

Tilaus päättyy automaattisesti.

Tilaa digi
3 kk 5,90 €/kk

Tilaa

Yht. 17,70 €/3 kk, jonka jälkeen voit peruuttaa tilauksen koska tahansa.

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla saat rajattoman lukuoikeuden yli 60 piinkovan ammattilaisemme tekemään digisisältöön: reilusti paikallisjuttuja, tärkeimmät kotimaan ja ulkomaan uutiset, mahdollisuuden kuunnella juttuja, näköislehden, striimaukset ja muun videosisällön.
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Ystäväsi on lahjoittanut sinulle tämän jutun. Hyviä lukuhetkiä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (25)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Sentristi
Uutisen otsikosta
"Kaasuputkien räjäytykset iskivät EU:n hauraimpaan kohtaan"

Eli jossainko on vahvistettu ja todennettu, että ne on varta vasten räjäyttämällä räjäytetty?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Uutisen otsikosta
1350: kyllä on.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Uutisen otsikosta
1350: Jopa Paavo Väyrynen on myöntänyt, että ne on varta vasten räjäyttämällä räjäytetty eikä kyse ole putken luonnollisesta kulumisesta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sentristi
Vast: Uutisen otsikosta
Kysyin "Eli jossainko on vahvistettu ja todennettu, että ne on varta vasten räjäyttämällä räjäytetty?"
Ja Mankala vastasi;"kyllä on"

Asia selvä, en enää epäile lainkaan jos kerran aina niin luotettavaksi osottautunut asia-/faktakirjoittaja Mankala tietää tuon kertoa ja vahvistaa.
Laitatko kuitenkin vielä linkin uutiseen/tutkimukseen tai kerrotko kuka taho tämän virallisen vahvistuksen on tehnyt ja millä menetelmin on sen pitävästi tieteellisesti todentanut?
Yksittäinen "asiantuntija" lausunto ei nyt kelpaa, vaan ihan kunnon tieteellinen tutkimusnäyttö.
Näiden tutkimusten olemassaoloonhan aina vedotaan ja jos sellaista ei ole niin mennään teemalla "has never happened". Eikö siis tässäkin?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Uutisen otsikosta
Näin on. Tieteellinen tutkimus asiasta on juuri valmistunut ja se on lähetetty normaali protokollan mukaiseen vertaisarviointiin. Sen jälkeen se etenee julkaisuprosessiin. Sen verran voidaan jo sanoa, että tutkimus vahvistaa epäilyn, että 4 reikää kaasuputkiin eivät syntyneet sattumalta samaan aikaan luonnollisen kuluman seurauksena vaan dynamiittia oli käytetty ainakin 100 kg.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Uutisen otsikosta
1350: YLE Teksti-TV 28.9.2022 Luotettava taho uutisoi epäluotettavan uutislähteen sanomisen.

" Venäjä: Emme räjäyttäneet kaasuputkia

Venäjän hallituksen tiedottaja kiistää
jyrkästi, että Venäjällä olisi mitään
tekemistä Nord Stream -kaasuputkien
räjähdyksiin.

Kremlin tiedottajan mukaan räjähdysten
syy on tutkittava. Putken korjaamisen
aikataulusta ei ole vielä tietoa.

Tiedottajan mukaan putkien
katkaiseminen ei ole Euroopan
intressissä. Sen sijaan maakaasua
Eurooppaan toimittavien amerikkalais-
yhtiöiden voitot kasvoivat heti,
tiedottaja vihjaisi."
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sentristi
Vast: Uutisen otsikosta
Mankala; "Tieteellinen tutkimus asiasta on juuri valmistunut"
OK, kenen tekemä?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Uutisen otsikosta
1350: sellaisten valtiollisten toimijoiden, jotka eivät ole yhteistyössä Venäjän kanssa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sentristi
Vast: Uutisen otsikosta
Mankalan vastauksissa pientä kiertelyn, kaartelun ja välttelyn makua.
Edelleen kuitenkin puuttu se vastaus pyyntöön/kysymykseen; Laitatko kuitenkin vielä linkin uutiseen/tutkimukseen tai kerrotko kuka taho tämän virallisen vahvistuksen on tehnyt ja millä menetelmin on sen pitävästi tieteellisesti todentanut?
Ilmeisesti vastaus puuttuu ihan siksi, koska sellaista ei ole kukaan tehnyt.
Eri "asiantuntijat" ovat toki kovasti arvailleet omien aatteidensa siivittäminä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Uutisen otsikosta
1350 arvailee aatteidensa siivin, että luontainen kuluma puhkaisi neljä reikää kahteen kaasuputkeen samana päivänä. Missä tieteellisessä sarjassa on julkaistu näin päätön hypoteesi?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sentristi
Vast: Uutisen otsikosta
Mankala turvautuu sitten maalitolppien siirtelyyn (sillä luontaista kulumaa ei ole kukaan esittänyt syyksi, muut kuin hän itse) kun ei ollutkaan mitään jolla olisi vastannut huutoonsa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Uutisen otsikosta
Sentristi: "Asia selvä, en enää epäile lainkaan jos kerran aina niin luotettavaksi osottautunut asia-/faktakirjoittaja Mankala tietää tuon kertoa ja vahvistaa.
Laitatko kuitenkin vielä linkin uutiseen/tutkimukseen tai kerrotko kuka taho tämän virallisen vahvistuksen on tehnyt ja millä menetelmin on sen pitävästi tieteellisesti todentanut?
Yksittäinen "asiantuntija" lausunto ei nyt kelpaa, vaan ihan kunnon tieteellinen tutkimusnäyttö."

Palstalla on nyt sellainen tilanne että on kaksikin kirjoittajaa jotka vaativat ehdotonta tieteellistä näyttöä ja lähdeviitteitä.
Nyt kun putkista vielä vuotaa kaasua niin tuollaiset vaatimukset osoittavat totaalista tilannetajun puuttumista.
Mutta Kreml on jo aloittanut vaihtoehtoisten selitysten lanseeramisen. Ja varmaan olet Sentristi huomannut ettei niiden tueksi ole mitään tieteellistä näyttöä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Uutisen otsikosta
Uskooko joku ihan oikeasti,että putket räjähtelee itsekseen/vahingossa?Neljästä eri kohdasta lähes samaan aikaan ei voi olla sattumaa.Putket on sen verran jykevää tekoa,ettei niitä pikku paukulla rikki saa.Se vaatii satojen kilojen räjähteen vuotoa kohti.Putkien halkaisija on 48tuumaa,eli metri kaksikymmentä senttiä.Seinämäpaksuus 40mm,eli 4 senttiä erikoisterästä.Samaa käytetään mm jäänmurtajien kaksoispohjassa ja keulapiikissä.Putken päällä on lisäksi 11 senttiä vahva teräspetoni vaippa. NS1 ja NS2 on myös molemmissa samankokoiset rinnakkaisputket.Kaikki neljä putkea on siis rikottu.TAHALLAAN.Ja miten se NS2 putki olisi vanhuuttaan tai kulunut,kun siinä ei päivääkään ole kaasua virrannut?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Uutisen otsikosta
1350: Itämeren reunavaltioiden seismologian laitokset mittasivat nuo mainitut räjähdykset ja niiden voimakkuuksista (yli 2 richter) voitiin päätellä, että a) niiden aikaan saamiseen oli tarvittu satoja kiloja dynamiittia ja b) kyse ei ollut maanjäristyksestä tai c() putken luonnollisesta kulumasta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sentristi
Vast: Uutisen otsikosta
Eli saatujen vastausten lopputulemana voitaneen yksimielisesti todeta, ettei ole vahvistettua ja tutkittua näyttöä siitä, että olisivat varta vasten räjäyttämällä räjäytetty.
Sitä odotellessa voitaneen vain todeta, että on tapahtunut ilmeisesti räjähdys, jonka syy on toistaiseksi vielä hämärän peitossa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Uutisen otsikosta
135: kaikesta Jaskan pauhannastasi huolimatta molemmat Nord Stream kaasuputket ovat räjäyttämällä räjäytetyt.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Uutisen otsikosta
Sentristi: "Eli saatujen vastausten lopputulemana voitaneen yksimielisesti todeta, ettei ole vahvistettua ja tutkittua näyttöä siitä, että olisivat varta vasten räjäyttämällä räjäytetty."

Ei noin. Ainoa yksimielisyys tässä on se että Sentristi on itsensä kanssa samaa mieltä.

Näitä maapallon värinöitä ja tärinöitä on niin kauan ja ahkerasti seurattu että kyllä tahalliset räjäytykset osataan tunnistaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Uutisen otsikosta
Ei 1350 ole edes samaa mieltä itsensä kanssa sillä aiemmin toisessa keskustelussa hän tarjosi juuri USA:ta putkien räjäyttäjäksi. Joten tuo itätrolli vain jauhaa totutusti taas lehmänrieskaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sentristi
Vast: Uutisen otsikosta
Mankala; "kaikesta Jaskan pauhannastasi huolimatta molemmat Nord Stream kaasuputket ovat räjäyttämällä räjäytetyt"
No sitähän threadin avauksessa juuri yritin kysellä, että " jossainko on vahvistettu ja todennettu, että ne on varta vasten räjäyttämällä räjäytetty?"
Eipä näkynyt/kuulunut kunnon vastauksia, pelkkiä mielikuvapeli-vastauksia kylläkin. Ilman faktatietoja.
Näin yhdenvertaisuuden ja tasa-arvoisuuden aikakautena sivistyneissä oikeusvaltioissa on sellainen käsite kuin syyttömyysolettama. Täällä tietyt nimimerkit haluavat ilmeisesti pyyhkiä pöytää tällä ihmisoikeuksien keskeisellä periaatteella.
No kukin tyylillään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Uutisen otsikosta
1350 selittelee täällä ihmisoikeuksista ja syyttömyysoletamasta.
Ilmeisen idioottimainen kannanotto kun pitkän aikaa olemme joutuneet seuraamaan Venäjän suorittamaa Ukrainan tuhoamista. Eihän muiden tarvitse kuin todeta kun 1350 itse todistelee jatkuvasti mitä aatesuuntaa hänen trollauksensa edustaa.
Sinänsä mielenkiintoista tuo ihmisoikeustoteama kun itänaapurin nykytilanteessa se koskee vain harvoja valittuja. Tosin eipä noilla valituillakaan ole viime aikoina oikein turvallista ollut.
Siksi paljon tuokin joukko on harventunut viimeaikoina.

"Täällä tietyt nimimerkit haluavat ilmeisesti pyyhkiä pöytää tällä ihmisoikeuksien keskeisellä periaatteella."
Tosiasia on että ihmisoikeuksien puolustajat tukevat Ukrainaa ja vain hyvin harva nimimerkki on närkästynyt sen vuoksi. En nyt liitä Sentristiä tähän koska hänellä on lievästi sanottuna tuo koko käsite hukassa. Sehän on vain erikoisoperaatio. Normaalin ihmisoikeuden käsitteen mukaan Venäjän hyökkäys Ukrainaan on todella törkeä rikos ihmisyyttä vastaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
_J_
Vast: Uutisen otsikosta
Näytteitä sentristiltä:
"Eli jossainko on vahvistettu ja todennettu, että ne on varta vasten räjäyttämällä räjäytetty?"
"sellainen käsite kuin syyttömyysolettama."

Miten tuo jälkimmäinen tähän kuuluu, kun nyt on vain seismologien tarkkaan seuraamissa käyrissä nähty jäljet räjähdyksestä. Ei siinä ole kukaan vielä syyttänyt ketään, mutta kovalla kiireellä sinä olet vetämässä keskusteluun jotain horinaa syyttömyysolettamasta. Taisi kalikka kalahtaa?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Uutisen otsikosta
No toivottavasti ja aivan varmasti yritetään saada selville kaksi aivan keskeistä asiaa.1,Onko räjähde ollut sisä,vai ulkopuolella?Jos se on ollut sisäpuolella,jäljet johtaa Gazpromiin,eli Venäjään kiistatta.Mutta räjähde ulkopuolella voisi tehdä USA,tai joku muu?MUTTA miksi?MIKSI,kun ei siitä ole hyötyä.Se palvelisi Venäjän etuja.Siitä siis on enemmän haittaa.On tasan kolme maata,jotka hyötyvät putkien räjäyttämisestä eniten .Venäjä,Venäjä ja Venäjä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sentristi
Vast: Uutisen otsikosta
_J_;"Ei siinä ole kukaan vielä syyttänyt ketään"
No, siinä ja siinä etteikö ole, mutta melkoista mielikuvapeliä kyllä pelaavat nk. "asiantuntijat" vaikka itsekin toteavat samaan hengenvetoon, että vaikea mitään todistaa. Eiköhän sitä sivistyneissä oikeusvaltioissa ole käytänne, että syytön ollaan kunnes toisin todistetaan.
Esim. itse tässäkin uutisessa todettu;
"Sanoisin, että 80-prosenttisella todennäköisyydellä se on Venäjä, mutta on vaikea saada kovaa todistusaineistoa siitä, mikä räjähdyksen aiheutti."

Mutta, kuten totesin;jokainen tyylillään; Jos kokee _J_ syyttömyysolettaman turhana keksintönä, niin eipä ole minulta pois.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
_J_
Vast: Uutisen otsikosta
Jos kokee _J_ syyttömyysolettaman turhana keksintönä
---------------------------
Ihan turhaa on sentristin kätkeytyä semantiikan alle ja yrittää laittaa sanoja toisten suuhun. Mitään tuollaista en sanonut, ja syyttömyysolettama on tottakai tärkeä. Mutta jos nyt vaikka kokeilisit lukea uudestaan tuon kommenttini ja vastata siihen, ja jättää olkiukkojen pieksännän vähemmälle!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
yxtarkka
Ylin päätöselin kykenisi ...
Suurta naamiotoimintaa tehdäkseen syitä suurimpiin "kostotoimiin". Mutta kenellä tai keillä on kanttia ja kuvitella sellaisia asioita joita ei ole olemassa??
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.