Gallup

Kaksi suurta halutaan hallitukseen: kokoomuksen kannattajien suosikkikumppani on Perussuomalaiset, Sdp:n tukijoiden Vasemmistoliitto

ARI-MATTI RUUSKA
Eri puolueet markkinoivat itseään Turun vaalikadulla huhtikuussa 2019. Kansa saa sanoa äänensä taas puolen vuoden kuluttua.
Eri puolueet markkinoivat itseään Turun vaalikadulla huhtikuussa 2019. Kansa saa sanoa äänensä taas puolen vuoden kuluttua.

TS-kysely

Kokoomus ja Sdp ovat Varsinais-Suomen äänestäjien suosikkipuolueita huhtikuun 2023 eduskuntavaalien jälkeiseen hallitukseen. Taloustutkimus pyysi Turun Sanomien ja Salon Seudun Sanomien toime...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla saat rajattoman lukuoikeuden yli 60 piinkovan ammattilaisemme tekemään digisisältöön: reilusti paikallisjuttuja, tärkeimmät kotimaan ja ulkomaan uutiset, mahdollisuuden kuunnella juttuja, näköislehden, striimaukset ja muun videosisällön.

Kokeile digiä
1 kk 7,90 €

Kokeile

Tilaus päättyy automaattisesti.

Tilaa digi
3 kk 5,90 €/kk

Tilaa

Yht. 17,70 €/3 kk, jonka jälkeen voit peruuttaa tilauksen koska tahansa.

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla saat rajattoman lukuoikeuden yli 60 piinkovan ammattilaisemme tekemään digisisältöön: reilusti paikallisjuttuja, tärkeimmät kotimaan ja ulkomaan uutiset, mahdollisuuden kuunnella juttuja, näköislehden, striimaukset ja muun videosisällön.
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Ystäväsi on lahjoittanut sinulle tämän jutun. Hyviä lukuhetkiä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (68)

Vanhimmat ensin
Vastaa
S.F.
Demokraattisempi tapa muodostaa hallitus?
"Kaksi suurta halutaan hallitukseen"
- Me olemme nyt kokeilleet keskustavetoista porvarihallitusta ja toisaalta demarivetoista vasemmistohallitusta. Molemmista kokemukset ovat huonoja. Edellisessä hallituksessa erään ministerin nimestä on tullut melkeinpä kirosana kuvaamaan hallituksen järjettömyyksiä. Nykyinen hallitus taas otti ensitöikseen jo ennen Venäjän kriisiä ja koronaa velkaa kuin viimeistä päivää ja levitti rahat taivaan tuuliin. Eikö demokraattisinta olisi, että hallituksen muodostaisi suurimmat puolueet? Otetaan hallitukseen suuruusjärjestyksessä vähintään niin monta puoluetta, että se saa yli viidenkymmenen prosentin kannatuksen. Sen jälkeen sitten mahdollisesti pikkupuolueita tasapainottamaan voimasuhteita.

Mielestäni suomalaisten puolueiden olisi korkea aika oppia tekemään yhteistyötä myös oikeisto-vasemmisto-akselin läpi, eikä varsinkaan niin, että joku ryhmä suljetaan kategorisesti pois yhteistyöstä jo ennen vaaleja. Kuntatasollahan tällainen yhteistyö monessa paikkaa toimiikin. Tosiasia nimittäin on, että me kaikki olemme suomalaisia ja sosialisteista tai porvareista emme pääse eroon, vaikka kuinka haluaisimme.

Nykyisessä hallituskuviossa on epädemokraattista se, että toiseksi eniten ääniä saanut iso puolue voi joutua oppositioon ja toisaalta marginaalinen viiden prosentin pikkupuolue voi saada suhteettoman paljon valtaa. Ehdottamassani kuviossa eri aatesuunnat tasapainottaisivat toisiaan ja estäisivät ääripäiden kaikkein älyttömimmät tempaukset.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jedermann
Vast: Demokraattisempi tapa muodostaa hallitus?
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. 5%n kannatuksella saa suhteellisesti ottaen liikaa valtaa, kun taas 15%n kannatuksella vain oppositiosta paikan. Kolme suurinta hallitukseen ja pulinat pois. Emme tarvitse hallituksessa ns. yhden asian puolueita, emme myöskään sooloilijoita jotka äänestävät hallituksen esityksiä vastaan irtopisteitä haalien. Jos yhteistyö ei toimi, niin syy tähän löytyy neuvottelutaidottomasta puoluejohdosta ja silloin on syytä vaihtaa osaavimpiin henkilöihin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Demokraattisempi tapa muodostaa hallitus?
Ruotsin malli on paljon parempi. Siinä opposition on tuettava hallitusta eikä koko ajan vastustettava ja tehtävä välikysymyksiä, jotka kuitenkin kaatuvat.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Demokraattisempi tapa muodostaa hallitus?
Mankala: Valot päälle vintillä ennen kommentointia.
Missään demokratiassa ei opposition tarvitse tukea vähemmistöhallitusta.
Vähemmistöhallituksen pitää toteuttaa sellaista politiikkaa että sitä voi tukea.
Enemmistöhallituksille riittää että "omat" kannattavat.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Demokraattisempi tapa muodostaa hallitus?
Hömö: jos ei oppositio tue vähemmistöhallitusta, se kaatuu. Oliko tämä uusi tieto?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Demokraattisempi tapa muodostaa hallitus?
Mankala: Oletko aivan itse opiskellut noin suurta neroutta kun selittelet perusasioita toisille.
Muistutan että eduskunnan kyselytunti on poliittista tv-teatteria.
Mankalan teorian mukaan eduskunnan nato-päätöskin tehtiin Ruotsin mallin mukaan.
Vai toteuttiko hallitus kenties niin hyvää politiikkaa että sitä tuettiin eikä tehty välikysymystä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Demokraattisempi tapa muodostaa hallitus?
Hönö: Suomessa on enemmistöhallitus. Pääsikö tämä perusasia unohtumaan? Useimmiten oppositio on Suomessa eri mieltä kuin hallitus ihan periaatteen vuoksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Demokraattisempi tapa muodostaa hallitus?
Mankala: Toistan itseäni ja kysyn että mikä tuossa tekstissä on liian vaikea asia ymmärtää.

"Missään demokratiassa ei opposition tarvitse tukea vähemmistöhallitusta.
Vähemmistöhallituksen pitää toteuttaa sellaista politiikkaa että sitä voi tukea.
Enemmistöhallituksille riittää että "omat" kannattavat."

Olen joskus lukenut perustelun miksi vähemmistöhallitus saattaisi olla parempi vaihtoehto.
Siinä mainittiin yhtenä perusteluna että jo lakien valmisteluvaiheesta lähtien pitää huolehtia siitä että ne ovat tasapuolisia ja menevät läpi. Ja tuossa ei ole tarkoitus että oppositio tukee hallitusta vaan että hallitus ottaa heti alussa huomioon opposition näkökannan.
On kaksi eri asiaa että tukeeko oppositio hallitusta vai hallituksen esityksiä ja päätöksiä.
Suomen nykyhallituksessakin on sisäisiä erimielisyyksiä eri asioista ja ne pitää ensin sopia jotta saadaan edes esitykset opposition haukuttaviksi.
Jollei asia vieläkään mene Mankalan jakeluun niin minua fiksummat varmaankin jatkaa tästä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Demokraattisempi tapa muodostaa hallitus?
Kokoomus ei muuten yhdessä PS:n kanssa pysty 2023 muodostamaan kuin vähemmistöhallituksen. Mukaan lähtisi apukoulupuolueista vain KD. Sekin mukaan luettuna niiden kannatus olisi vasta noin 40 %. Eli Kepua tarvitaan sinnekin apuun. Se tuskin hyppää samaan junaan persujen kanssa, jotka ajavat maaseudun alasajoa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Demokraattisempi tapa muodostaa hallitus?
Hima-Hönö toistaa ansiokkaasti itseään ja kertaa olennaisimmat peruserot vähemmistö- ja enemmistöhallitusten välillä. Jostain syystä Suomessa on kovin harvoin päädytty vähemmistöhallitukseen. Onkohan syynä kansan luonne, joka ei kestä häviöitä?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Demokraattisempi tapa muodostaa hallitus?
Eipä itseäni paljoakaan kiinnosta veikkailla tai arvailla tulevaa hallitusta.
Ensiksikin nykyhetken näkymillä tulevaisuus on erittäin vaikeasti hahmoteltava.
Toiseksi vaalien lopputulos tiedetään vasta vaalien jälkeen.
Ennenkaikkea kuitenkin poliitikkojen puheet ja teot ovat aivan eri käsitteitä.
Sehän on aina vain neuvottelukysymys ketä lähtee kenenkin kanssa kimppaan.
Politiikka on kaupankäyntiä siitä miten potti jaetaan.
Meille - teille - vähän myös noille muillekin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.P.T.
Vast: Demokraattisempi tapa muodostaa hallitus?
Mankalan jutut saavat yhä mielikuvituksellisempiä sävyjä: ei PS aja maaseudun alasajoa, vaan mm. huoltovarmuuden ja kotimaisen ruuantuotannon turvaamista, mikä onkin tärkeää. Siinä mielessä yhtymäkohtaa keskustaan löytyy ja on ihan mahdollista olla samassa hallituksessa, kuten 2015-17.

Tämän Mankalan poliittiset arviot ovat kyllä ihan oma lukunsa, aikanaan hän ennakoi PS:n vajoavan pienpuolueeksi. No, ei ole näin käynyt.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
zmrzlina
Vast: Demokraattisempi tapa muodostaa hallitus?
”Mielestäni suomalaisten puolueiden olisi korkea aika oppia tekemään yhteistyötä myös oikeisto-vasemmisto-akselin läpi”

Haukuit alkuun kolme edellistä hallitusta (osittain syystä, osittain ei), mutta muistuttaisin, että ennen niitä meillä oli oikeisto-vasemmisto-akselin läpi yhteistyötä tehneet Kataisen ja Stubbin hallitukset. Eikä niistä tarvitse mennä kovin paljoa taaksepäin, kun meillä oli Lipposen ja Holkerin oikeisto-vasemmisto hallitukset. Eli kyllä niistäkin kokemusta on.

Mikä tuo meidät mukavasti takaisin kritiikin asiallisuuteen. Sanoit, että ”Nykyinen hallitus taas otti ensitöikseen jo ennen Venäjän kriisiä ja koronaa velkaa kuin viimeistä päivää”. Valtionvelka kasvoi 2019 vaalien ja koronan rantautumisen (helmikuun loppu 2020) välillä 3 miljardia, mikä ei ole kumpaankaan suuntaan silmiinpistävä määrä tuollaiselle ajanjaksolle. Korona- ja sota-aikana se onkin sitten kasvanut 25 miljardia lisää. Iso luku, myönnetään. Kuitenkin Katainen ja Stubb onnistuivat neljän vuotensa aikana lisäämään valtionvelkaa 26 miljardia ilman poikkeusolosuhteita. Edellinen valtionvelkaa lyhentänyt hallitus puolestaan oli Vanhasen punamultahallitus. Velasta huolestuneiden pitäisi varmaan tavoitella sellaista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
AKurkinen
ei vassareita
Toista sosialistihallitusta Suomen talous ei kestä ! Seurauksena olisi mieletön konkurssiaalto ja jätti työttömyys !
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: ei vassareita
Jassodär, nyt kuitenkin työllisyysluvut ovat parempia kuin ennen porvarihallitusten hallitessa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Samppa
Kolme suurinta?
Kolme suurinta ja RKP. Siinä se on. Eri asia uskaltaako SDP mennä Kokoomuksen ja PS:n tai KoK sdp:n ja vassujen kanssa hallitukseen kuihtumaan? Tuskinpa vasemmistolla on minkäänlaisia haluja olla mukana seuraavassa hallituksessa, sillä tulevalla hallituksella on niin suuri likapyykki pestävänä, ettei se mahdu vasemmiston pulsaattoriin. Vappusataset muuttuvat sakkovitosiksi eikä niitä pysty kansalle jakamaan muut kuin oikeistolainen hätätilahallitus.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jedermann
Vast: Kolme suurinta?
Mitä se RKP siellä tekee? Alle 5%n kannatuksella ei mitään asiaa hallitukseen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.P.T.
Vast: Kolme suurinta?
Miksi ihmeessä RKP:n pitäisi olla taas hallituksessa? Se on pienpuolue, kannatus noin 4 %, ja se on ollut lähes kaikissa hallituksissa viimeisen 40 vuoden aikana. Suomessa on toinenkin noin 4 %:n kannatuksen omaava puolue, KD, joka on ollut vastaavana aikana lähes aina oppositiossa. Ihan vaihtelun ja tasapuolisuuden nimissä heidät voitaisiin ottaa hallitukseen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Kolme suurinta?
Mitä se PS siellä tekee?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.P.T.
Vast: Kolme suurinta?
Mankala: Varmaan ajaa ohjelmassaan olevia asioita ja äänestäjilleen tärkeitä asioita, kuten muutkin puolueet. PS:n kannatus on tällä hetkellä 4 kertaa RKP:ta suurempi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Kolme suurinta?
S.P.T. RKP on yhteistyökykyinen, PS ei.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jedermann
Vast: Kolme suurinta?
"Mitä se PS siellä tekee?" - se kun sattuu olemaan kolmen suuren joukossa vaalien jälkeenkin. PS toteuttaa tietenkin äänestäjiensä politiikkaa, äänestäjiensä valtakirjalla, niin kuin kaikki muutkin. Onko vaikeaa?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.P.T.
Vast: Kolme suurinta?
Kyllä PS:lta yhteistyökykyä varmaankin löytyy, kyse on kuitenkin siitä mitä asioita se saa läpi hallitusohjelmaan. Purran lausunto asiasta noin kuukausi sitten Turussa olleilla Eurooppa-päivillä pidetyssä 4 suurimman puolueen keskustelussa oli tämänsuuntainen. Myös Orpo painotti yhteistyökykyä kaikkien suurten puolueiden kanssa. Ainoastaan Sdp:n Marin näytti tyrmäävän yhteistyön PS:n kanssa, noudattaen samaa linjaa kuin Antti Rinne 4 vuotta sitten.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Kolme suurinta?
Jeder: vaikeaa se on ollut PS:lle, joka ei kykene muiden kanssa yhteistyöhön ilmastonmuutoksen torjunnassa tai EU-asioissa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Samppa
Vast: Kolme suurinta?
RKP edustaa pientä vähemmistöä Suomessa, mutta suurta enemmistöä Ruotsissa Juuri siksi se istuu maamme hallituksessa ajastaikaan. Ellei istuisi niin se olisi katastrofi länsinaapurimme edunvalvontaa kohtaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Kolme suurinta?
Kokoomus tarvitsee itselleen apupuolueen, joka kyykyttää silloin kun Kokoomus haluaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.P.T.
Vast: Kolme suurinta?
Sipilän hallitus, jossa PS oli mukana 2015-17, teki paljon ilmastotoimia, itse asiassa monet ovat olleet enemmän pettyneitä nykyhallituksen ilmastotoimiin. EU-politiikassakaan ei tuolloin suurempia ongelmia ollut, ainakin linja oli parempi kuin nykyhallituksella jonka "saavutuksena" EU-rintamalla voi pitää Suomelle erittäin huonoa, useita miljardeja tappiollista, elvytyspakettia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Kolme suurinta?
S.P.T. Kyllä tällä hallituksella on ollut paljon enemmän ilmastotoimia tukevia päätöksiä kuin Sipilälle joukkoineen. Edellisen hallituksen saavutuksiin kuuluu myös mm. Fortumin Uniper kauppojen siunaaminen. EU elvytyspaketin hyväksyi joka ainoa EU:n jäsenmaa. Ei sitä olisi PS yksin pystynyt kaatamaan, vaikka olisikin ollut hallituksessa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.P.T.
Vast: Kolme suurinta?
Ainakin monet ympäristöjärjestöt ovat olleet tyytymättömiä hallituksen toimiin, pelkät päätökset ja tahtotila kun eivät riitä, vaan pitäisi jotain tehdäkin.

Ei ole sinänsä mikään ihme että useimmat EU-maat hyväksyivät ilomielin elvytyspaketin, sillä nehän jäävät siinä reilusti plussan puolelle (mm. Unkari). Sen sijaan Suomi, jossa kotitalouden keskimääräinen varallisuus on korkeintaan keskitasoa koko EU:ssa, sai pääministeri Marinin (Sdp) johdolla huonon neuvottelutuloksen. Nämä maksut eivät muuten ole vielä edes alkaneet.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Kolme suurinta?
EU jäsenmaa on ns. nettomaksaja silloin, kun BKT on yli keskiarvon.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.P.T.
Vast: Kolme suurinta?
Elvytyspaketin maksuosuudet eivät menneet suoraan bkt/asukas-luvun mukaan, EU:n jäsenmaksut sen sijaan pitkälti menevät.

Suomen kannalta tämäntyyppinen maksuperuste on ongelmallinen, joudumme maksumiehiksi hyvin usein, vaikka kansallisvarallisuutemme tai nettovarallisuus/kotitalous on melko heikolla tasolla eurooppalaisessa vertailussa ja rahareikiä löytyisi omasta maastakin yllin kyllin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Kolme suurinta?
S.P.T. EU:sta voi aina erota, mutta BKT:n lasku alle EU:n keskiarvon ei silti saa olla tavoitteena.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.P.T.
Vast: Kolme suurinta?
Eihän kukaan kai tavoittele bkt:n pienentämistä vaan Suomen kannalta parempaa ja oikeudenmukaisempaa tilannetta. Eikä EU:sta välttämättä pidä erota, vaan neuvotella asiat paremmin Suomen kannalta. Elvytyspaketin suhteenhan tulos oli pannukakku.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Kolme suurinta?
S.P.T. Jaat käsityksen pannukakusta vain itsesi ja PS:n kanssa. Vaikka PS olisi päästetty hallitukseen, ei se olisi EU:n elvytyspakettiratkaisuun pystynyt mitään vaikuttamaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.P.T.
Vast: Kolme suurinta?
Mankalalla on näköjään taas "varmat" tiedot politiikasta ts. on pihalla. Ei tyytymättömyys elvytyspaketin sisällöstä rajoitu vain minuun tai PS-puolueeseen. Euroopan parlamentin tilaaman ja Kantarin toteuttaman laajan loppuvuodesta 2020 tehdyn kyselyn mukaan suomalaiset olivat kaikkein kriittisimpiä EU:n elvytyspakettia kohtaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Kolme suurinta?
Mankala: En nyt oikein ymmärrä miksi sotket PS:n noihin neuvotteluihin.
Tuossa arvostellaan nykyhallituksen toimintaa eikä opposition.
Eli siitä ei ole kysymys miten nykyinen oppositio olisi toiminut.
Siitä on kysymys että olisiko nykyinen hallitus voinut toimia paremmin vai ei.
Monen (myös minun) mielestä hallituksen olisi pitänyt toimia paremmin.
Tuossa tulee iso MUTTA. Tuo on vain mielipide ja arvostelu.
Ne jotka olivat neuvottelemassa tietävät mitä sovittiin ja miksi sovittiin mitä sovittiin.
Jos Mankala itse ei ollut neuvotteluissa mukana niin miksi yrität selitellä lopputulosta.

Väärinkäsityksien välttämiseksi: En ole mitenkään poliittinen vaan ajattelen itsenäisesti.
Olen todennut että olen toiminut liikenteen ammattikuljettajana ja aina toiminut tilanteen mukaan.
Huom! En siis ole byrokraatti tai poliitikko vaan toimin tilanteen enkä lain tai säädösten mukaan.
Joku aikoinaan on sanonut että arvostelu on helppoa. Sensijaan perustelu on vaikeaa.
Joten opposition vetäminen hallituksen päätöksiin on aikamoisen idioottimaista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Kolme suurinta?
Hönö; niin on. Siis opposition vetäminen hallituksen päätöksiin. Silti oppositio jatkuvasti jankuttaa, että kaikki on tehty väärin. Heidän osaamisestaan ei näissä asioissa ole mitään näyttöä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Harri Siivonen
Vast: Kolme suurinta?
S.P.T.:lle kysymys: miten yhtäkkiä nyt muistellaan persujen hallituskautta, kun tähän asti on saanut lukea lähinnä kommentteja tyyliin "ei nykypersut missään edellisessä hallituksessa ollut, ihan eri porukkaa, jotain sinisiä".
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.P.T.
Vast: Kolme suurinta?
Harri Siivonen: Kai sitä edellistä hallitusta voi sinänsä nykyiseen verrata. Tuossa edellisessähän Soinin PS oli mukana 2015-17, sen jälkeen siniset.

Eduskunnan kyselytunneilla on varsin yleistä että kun nykyhallitukselta kysytään jostakin asiasta, he alkavat puhumaan siitä mitä edellinen hallitus teki ja sitten vastausaika loppuukin, ja varsinaiseen kysymykseen ei tule vastausta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Kolme suurinta?
Arvon Mankala. Tästähän on kysymys.
Opposition osaamisesta ei ole näyttöä.
Mutta onko hallituksen osaamisesta näyttöä.
Ja tuo on se peruskysymys miksi tätä jauhetaan tällä palstalla.

Kysymys siitä olisiko voitu toimia paremmin on epäoleellinen.
Aina demokratiassa valitetaan asioista.
Se että onko valittamisessa todellista aihetta on sivuseikka.
Politiikassa ovat eri tai kaikki puolueet olleet oppositiossa.
Joten aikaa kutakin niin sama toistuu.
Pas..a jauhetaan ja tehdään politiikkaa sekä myös välikysymyksiä.

Itse olen sitä mieltä että ihmiset tulevat paremmin toimeen keskenään ilman politiikkaa.
Politiikka on joidenkin henkilöiden vallantavoittelua.
Siis siitä että saa päättää toisten asioista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Jarkko Meriläinen
ei ja ei
Ei perssuja hallitukseen! Näytöt annettu ja meidän talous, maine ja kansallinen tarve puoltaa perssujen jättäminen ulos lumihankeen. Kuten sanottu näytöt annettu liiankin monta kertaa, ei jakoon.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jhk
Vast: ei ja ei
Yep!.👍🏼
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.P.T.
Vast: ei ja ei
Taloutemme on nyt huonommassa kunnossa kuin edellisen hallituksen jäljiltä. Tämä näkyy etenkin velan ja korkomenojen määrässä. Ei ole pitkä aika kun hallitus vähätteli velkaan liittyviä ongelmia, nyt korkojen noustessa sitten korkokulut ovat rajussa kasvussa. Hallitus on epäonnistunut myös vanhusten huollossa ja esim. Uniper/Fortum-asiaoissa, ainakin asioista kansalta tehtyjen mielipidekyselyiden mukaan. En muuten huomannut että PS:n ollessa hallituksessa 2015-17 Suomen kansainvälinen maine olisi mennyt. Pikemminkin mainehaittaa on tullut keskeisten demaripoliitikkojen, kuten Paavo Lipposen, kaasuputkikytköksistä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: ei ja ei
S.P.T. Suomen hallitus siunasi v. 2017 Fortumin Uniper kaupat. Nyt istuva hallitus aloitti v. 2019.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sentristi
Vast: ei ja ei
S.P.T.
Niinpä.
Käsite "Suomen hävittäjät" onkin saanut ihan uuden merkityksen.
Uskomattoman nopeasti ja tehokkaasti panivat toimeksi. Onko ikinä aiemmin oltu näin syvällä ja nopeasti?
No, oma kansa ensin-ajaetteluhan on vahingollista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.P.T.
Vast: ei ja ei
Mankala: Niin teki, tuossa vaiheessa (2017) PS ei muuten enää ollut hallituksessa, siellä olivat keskusta, kokoomus ja siniset, jolle kävi sitten köpelösti v. 2019 vaaleissa. Rinteen ja Marinin hallitusten toimia tai toimien tekemättä jättämisiä ei muuten voi pistää edellisen hallituksen piikkiin, heillä on ollut lähes 4 vuotta aikaa tehdä omaa politiikkaansa eri asioiden suhteen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: ei ja ei
1350: tarkoitat vissiin edellistä hallitusta, jossa PS kävi vierailemassa?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: ei ja ei
S.P.T. Miksi sitten laitat esimerkiksi Uniper kaupat nykyisen hallituksen piikkiin ja kehut PS toimintaa hallituksessa 2015-17?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.P.T.
Vast: ei ja ei
Mankala: Missä olen laittanut Uniper-kaupat nykyhallituksen piikkiin?

Ei kannata laittaa sanoa muiden suuhun, kuten taas teet.

Olen kyllä kritisoinut nykyhallituksen toimintaa Uniper/Fortum-asiassa. Ja mielipidekyselyn mukaan noin puolet ihmisistä piti sekä Marinin että Tuppuraisen toimintaa näissä asioissa epäonnistuneena.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: ei ja ei
S.P.T. Sipilän hallitus olisi v. 2017 siunannut Fortumin Uniper kaupat, vaikka PS:n olisi annettu jatkaa hallituksessa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.P.T.
Vast: ei ja ei
Mankala jättää sujuvasti vastaamatta kysymykseeni missä olen laittanut Uniper-kaupat nykyhallituksen piikkiin.

Odotan mielenkiinnolla hänen vastaustaan.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: ei ja ei
S P.T. lue viestisi 3.10 klo 16.15. Tarkoititko tätä vai edellistä hallitusta? Odotan sujuvaa vastaustasi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.P.T.
Vast: ei ja ei
Tarkoitan nykyhallitusta tuossa 3.10 viestissäni jossa puhuin Uniper/Fortum-asioista, en kaupoista. Asiasta tehty mielipidetutkimus on julkaistu Ilta-sanomissa 22.9.: 29 % arvioi Marinin onnistuneen asian hoidossa erittäin huonosti ja 21 % melko huonosti, Tuppuraisen kohdalla vastaavat luvut olivat 23 % ja 25 %.

Odotan yhä mielenkiinnolla tietoa missä olen laittanut Uniper-kaupat nykyhallituksen piikkiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: ei ja ei
Siinähän odotat. Tuohon kommenttiin viittasin. Siitä oli vaikea päätellä miten Uniper "asiat" eroavat Uniper kaupoista tms., jotka joka tapauksessa tehtiin jo v. 2017. Asioiden hoitoa voi kritisoida, eikä nuo tyytymättömyysluvut mitään ihmeellisiä ole, kun ottaa huomioon kuinka vähän kansa näistä neuvotteluista lopulta tiesi. Koska mitataan opposition onnistuminen Uniper casessa?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.P.T.
Vast: ei ja ei
Yleensä kyllä tarkastallaan ja tutkitaan niiden tahojen onnistumista joille asia kuuluu ja jotka ovat vastuussa asiasta. Valta on Suomessa hallituksella joten ei ole mikään ihme että heidän toimiaan seurataan ja mielipidekyselyitä tehdään. Kansan tyytymättömyys johtuu luultavasti miljardien menetyksistä, ei siitä etteivät he tiedä tarpeeksi neuvotteluista. Nuokin rahat ovat pois kaikesta muusta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: ei ja ei
S.P.T. Tarkoitat varmaan Fortumin miljardeja, jotka se menetti Uniper kaupoissa? Menetykset tietysti vaikuttavat osinkojen jakamiseen ja sitä kautta ovat pois valtiolta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.P.T.
Vast: ei ja ei
Fortumin miljardit ovat myös valtion miljardeja, sillä valtio omistaa yli 50 % Fortumin osakkeista. Suomen valtio osti Uniperin osakkeita sekä Sipilän että nykyisen hallituksen aikana. Nyt kun Uniperin osakkeet myytiin Saksan valtiolle 500 miljoonalla tappiota tuli 6,5 mrd euroa.

Fortum pääomitti Uniperia 8 mrd eurolla alkuvuodesta 2022. Todennäköisesti valtio ei voi päästää Fortumia kaatumaan. Fortumin tuotot ovat romahtaneet jolloin, aivan kuten Mankala totesi, osinkotuloja ei tule ennakoidulla tavalla.

Lisäksi Fortumilla on paljon Venäjällä olevia omistuksia josta osa on jo alaskirjattu, osaa ei.

Eli kalliiksi näyttää tulevan.



Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää