Apteekit

Byrokratiauudistus voi estää vanhempia saamasta lastensa lääkkeitä – Turkulaisisä äimistyi kun apteekki pyysi häntä poistumaan vailla selitystä: "Isä sai täystyrmäyksen"

LENNART HOLMBERG

Turun Yliopiston apteekissa huoltajansa kanssa asioinut 7-vuotias lapsi jäi ilman hänelle määrättyä tärkeää lääkettä elokuussa.

Lapsen äiti Jemina Österman kertoo julkisen puolen lääkärin uusineen la...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla saat rajattoman lukuoikeuden yli 60 piinkovan ammattilaisemme tekemään digisisältöön: reilusti paikallisjuttuja, tärkeimmät kotimaan ja ulkomaan uutiset, mahdollisuuden kuunnella juttuja, näköislehden, striimaukset ja muun videosisällön.

Kokeile digiä
1 kk 7,90 €

Kokeile

Tilaus päättyy automaattisesti.

Tilaa digi
3 kk 5,90 €/kk

Tilaa

Yht. 17,70 €/3 kk, jonka jälkeen voit peruuttaa tilauksen koska tahansa.

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla saat rajattoman lukuoikeuden yli 60 piinkovan ammattilaisemme tekemään digisisältöön: reilusti paikallisjuttuja, tärkeimmät kotimaan ja ulkomaan uutiset, mahdollisuuden kuunnella juttuja, näköislehden, striimaukset ja muun videosisällön.
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Ystäväsi on lahjoittanut sinulle tämän jutun. Hyviä lukuhetkiä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (23)

Vanhimmat ensin
Vastaa
S.F.
Perheen uusi päätöksentekijä
"vastaan on tullut myös tilanteita, joissa esimerkiksi kaksivuotiaan päätöskykyä ei ole arvioitu, eikä lapsen lääkkeitä ole apteekissa voitu viranomaisohjeistuksen mukaan luovuttaa."
- Ei muuta kuin nostetaan taapero tiskille sanomaan "anna, anna" ja ojennetaan neuvolakortti. Paragrafi täytetty.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Antsu
Mitähän ne
vielä keksii ennen maailmaloppua?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Mitähän ne
Niinpä. Lasten oikeudet on viety niin pitkälle, että ne alkavat olla itseään vastaan.

Kuitenkin 1. kohta kertoo lapsen olevan lapsi 18-vuotiaaksi ja 18. kohta velvoittaa vanhemmat vastaamaan lapsen kasvatuksesta ja kehityksestä lapsen edun mukaisesti. Miten vanhemmat voivat olla vastuussa jos eivät edes saa tietää mitä lapsi sairastaa? Sairasta!
Kuka/mikä näitä määräyksiä tehtailee?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vantus
Vast: Mitähän ne
Juuri niin. Lapsen oikeudet ollaan saatu melko hyvälle tasolle, mutta ylilyönnit ovat lisääntyneet. Melkein joka kerta kaupassa käydessä näkee tilanteen, kun vanhempi kyselee pieneltä lapselta mitä tämä haluaa syödä milloinkin. Eilen viimeksi rattaissa istuvalle lapselle vanhempi esitteli eri mehuja joita lapsi sitten valikoi. Lopulta valinta tuotti tuloksen ja voitiin jatkaa ostosmatkaa. Lapselle kun ei saa tulla pettymyksiä?!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Esko
Hulluksi on maailma mennyt
Tällaisia ongelmia saadaan, kun liian suuri osa lasten vanhemmista ei kykene olemaan lastensa huoltajia. Nyt yhteiskunta yrittää hoitaa tehtävää, johon sillä on huonot edellytykset.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Hulluksi on maailma mennyt
Esko: "Tällaisia ongelmia saadaan, kun liian suuri osa lasten vanhemmista ei kykene olemaan lastensa huoltajia."

Jos Esko luit uutisesta kohdan "Myynnistä kieltäytyminen johtuu lääkäristä, joka ei ole määritellyt lapsen päätöskykyä.",
niin et ilmeisesti ymmärtänyt sitä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Esko
Vast: Hulluksi on maailma mennyt
Kyllä ymmärsin ja ymmärrän senkin, että ongelma aiheutui uuden lain tulkinnasta sekä siitä, että tuollainen laki on katsottu parhaaksi laatia. Sinulla T.S. sen sijaan tekstini pointi meni täysin ohi ymmärryksen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Hulluksi on maailma mennyt
Esko vastaa minulle ja päättää vastauksensa näin: " Sinulla T.S. sen sijaan tekstini pointi meni täysin ohi ymmärryksen."

Katsotaan nyt sitten homma uusiksi.
Uutinen käsitteli siis yksittäistä tapausta jossa isä meni ostamaan lapselleen lääkettä. Resepti oli mutta lääkettä ei annettu eikä edes suostuttu kertomaan miksi lääkettä ei annettu.
Ja sinä Esko kirjoitit: "Tällaisia ongelmia saadaan, kun liian suuri osa lasten vanhemmista ei kykene olemaan lastensa huoltajia."

Kyllä sinä Esko aika rajusti syyllistit kyseistä isää. Ja kysehän ei siis ollut kykeneväisyydestä huoltajuuteen vaan reseptien laatimisen säännöistä.

Itselleni kävi muuten niin että puolisolle tehtiin tekonivelleikkaus ja kuten tapana on niin jälkihoidoksi määrätään vahvaa lääkettä.
Menin reseptin kanssa apteekkiin ja apteekista ilmoitettiin ystävällisesti että saisin kyllä lääkkeen mutta 'se maksaisi maltaita' koska lääkäri oli täyttänyt reseptin huolimattomasti eikä ollut merkannut käyttötarkoitusta.
No minäpä sitten ajoin TYKS Ortoon ja esitin asiani. Lääkäri oli erittäin ärtynyt kun tuolla lailla amatöörit hyppivät silmille, mutta antoi kuitenkin uuden reseptin. Ajoin takaisin apteekkiin ja farmaseutti pyöritteli päätään, resepti ei ollut vieläkään oikein kirjoitettu.
No apteekista sitten soitettiin sairaalaan ja rautalangasta väännettiin että jos vahva kipulääke on tarkoitettu leikkauksen jälkihoitoon niin miten se pitää reseptiin kirjata jotta saisi Kela-korvauksen. Sain sitten lopulta lääkkeen.
Kyllähän se on niin että ei potilaalta voida edellyttää reseptikirjoituksen tekniikan osaamista, mutta lääkäreiltä sitä voi edellyttää, kuuluu ammattiin. Ja nythän siis lääkäri töppäsi.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Esko
Vast: Hulluksi on maailma mennyt
"Kyllä sinä Esko aika rajusti syyllistit kyseistä isää. Ja kysehän ei siis ollut kykeneväisyydestä huoltajuuteen vaan reseptien laatimisen säännöistä."
En varmasti syyllistänyt. Sellaista päätelmää ei tekstistäni saa mitenkään loogisesti aikaiseksi. Ennakkoasenteesi on tehnyt sinulle tepposen. Ei muuten ole kohdallasi ensimmäinen kerta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Hulluksi on maailma mennyt
No nyt vaikuttaa, että T.S. ei tosiaankaan ymmärrä Eskon tarkoitusta. Veikkaan, että suurin osa kommentin lukijoista ymmärsi Eskon ajatuksen eikä kokenut hänen syyllistävän juuri artikkelin isää. Vaan, tietenkin, hän tarkoittaa, että kun osa vanhemmista ei osaa huolehtia lapsistaan, on päädytty säätämään tämä (sivumennen sanoen hullu) laki.

Tosin kyllä lain säätäminen ei johtune vanhempien kyvyttömyydestä (vaikka sitä esiintyykin), vaan ihmisen itsemääräämisoikeuden vaalimisesta. Mikä omasta mielestäni on tässä käsitetty pahasti pieleen. Jokin ikäraja on varmasti mahdollista asettaa, esim. 10 vuotta.

Kummastusta herättää sekin, miten lääkäri mahdollisesti lyhyellä käynnillä pystyy arvioimaan lapsen tai nuoren päätöksentekovalmiuden. Jos se kerran halutaan yksilökohtaisesti arvioida, tulisi ehkä käyttää testejä tai vaikka koko terveydenhoidon ja koulun kokemuksia kustakin yksilöstä, eli näistä pitäisi liukuhihnalta suoltaa pätevyysarvioita lapsille. Homma kaatuisi mahdottomuuteensa.

Tämänhän vuoksi meillä on muitakin ikärajoja, siis koska on käytännössä mahdotonta arvioida jokaisen yksilön kypsyyttä. Miksei sama pätisi lääkkeissä? Vai onko ajattelu leviämässä muihinkin ikärajallisiin asioihin; pitäisikö nuoren itsensä tai ajo-opettajan arvioida kypsyys ajolupaa varten, pitäisikö nuoren itsensä, poliisin ja oikeuden arvioida nuoren kypsyyttä rikosoikeudelliseen vastuuseen jne., pitäisikö nuoren itsensä tai kaupan kassan arvioida nuoren kypsyyttä alkoholin ja tupakan ostoon...?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Hulluksi on maailma mennyt
Eskolla on erikoinen tyyli keskustella.
Ensin hän esittää kovan väitteen ja kun olen eri mieltä niin Esko:
– Sinulla T.S. sen sijaan tekstini pointi meni täysin ohi ymmärryksen.
Kun se Eskon pointti ei tuosta auennut niin jatkoin ja Esko vastasi:
– En varmasti syyllistänyt. Sellaista päätelmää ei tekstistäni saa mitenkään loogisesti aikaiseksi. Ennakkoasenteesi on tehnyt sinulle tepposen. Ei muuten ole kohdallasi ensimmäinen kerta.

Ei avannut Esko vieläkään sitä pointtiaan.

Käydäänpä siis läpi itse uutisen tapaus.
Pieni lapsi sairastuu. Vanhemmat aivan korrektisti vievät lapsen lääkäriin. Saavat reseptin ja ostavat lääkkeen. Kun tulee aika saada uusi satsi lääkettä niin apteekki ei anna. Seuraava apteekki sitten antaa lääkkeen.

Ja tuosta Esko sitten kirjoitti: "Tällaisia ongelmia saadaan, kun liian suuri osa lasten vanhemmista ei kykene olemaan lastensa huoltajia."

Tuosta Esko voisi nyt lähteä avaamaan asiaa. Ensimmäiseksi hän voisi kertoa että miksi kirjoitti vanhempien kykenemättömyydestä huoltajuuteen.
Ainakin tässä tapauksessa vanhemmat toimivat aivan esimerkillisesti.

Ja ylipäätään kykeneväisyys huoltajuuteen ei liity tähän mitenkään.
Nyt vain viranomaiset olivat päättäneet poistaa Kanta-palvelusta ikärajat ja lääkäri oli huolimaton reseptiä kirjoittaessaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Maallikko
Miksei lapsi itse saanut lääkettä?
Artikkelin mukaan tärkeintä on noudattaa määräyksiä ja unohdetaan se, että lääkäri on arvioinut lapsen terveydentilan sellaiseksi, että hän tarvitsee reseptilääkettä.

Jos lapsi ei sää hänelle määrättyä lääkettä, hänen terveytensä vaarantuu.Apteekki on siis noudattamalla määryksiä pilkuntarkasti saattanut lapsen hengenvaaraan. (Apteekillahan ei lähtökohtaisesti ole oikeutta arvioida lääkityksen tarpeellisuutta.)

Miten yksittäisellä farmaseutilla voi olla näin paljon valtaa? Miten viranomainen voi luoda järjestelmän, jossa itse paikalla oleva ei saa hänelle määrättyä lääkettä?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ari Hyvönen
Vast: Miksei lapsi itse saanut lääkettä?
Eihän yksittäisellä farmaseutilla ole muuta vaihtoehtoa kuin noudattaa pykäliä pilkun tarkasti. Jos ei noudata koko apteekki pahimmillaan menettää lupansa. Pykälän noudattaminen on ensisijaista, jos tarvitsija saa lääkkeensä on se jo hyvä plussa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää