Korkein hallinto-oikeus

Helsingin poliisilaitos syyllistyi etniseen profilointiin pysäyttäessään rap-artisti Mustan Barbaarin äidin ja siskon kadulla

SSS/KIRSI-MAARIT VENETPALO
Poliisi sanoi epäilleensä rap-artisti Mustan Barbaarin (James Nikander) sukulaisnaisia katuprostituutiosta, mutta korkeimman hallinto-oikeuden mukaan naiset pysäytettiin vain heidän oletetun etnisen taustansa vuoksi. Arkistokuva.
Poliisi sanoi epäilleensä rap-artisti Mustan Barbaarin (James Nikander) sukulaisnaisia katuprostituutiosta, mutta korkeimman hallinto-oikeuden mukaan naiset pysäytettiin vain heidän oletetun etnisen taustansa vuoksi. Arkistokuva.

Korkein hallinto-oikeus (KHO) päätti torstaina antamassaan päätöksessä, että Helsingin poliisilaitos syyllistyi laissa kiellettyyn syrjintään, kun siviilipukuiset poliisit pysäyttivät kaksi tummaihoista naista katuprostituution valvonnan yhteydessä. KHO:n mukaan kyse oli syrjivästä etnisestä profiloinnista ja vuosikirjapäätöksen mukaan poliisien toimet eivät olleet oikeasuhtainen keino, sillä heillä ei ollut muuta kuin ihonväriin perustuva syy epäillä naisia prostituutiosta. KHO:n päätös syntyi äänin 4–1. Yksi oikeusneuvoksista olisi jättänyt hallinto-oikeuden päätöksen voimaan.

Ulkomaalaisvalvontaa tehneet poliisit pysäyttivät kaksi naista Helsingin keskustassa aamuyöllä heinäkuussa 2016. Naiset olivat rap-artisti Mustan Barbaarin eli James Nikanderin äiti ja sisko. Asiasta nousi kohu, kun Nikander nosti asian esille julkisuudessa.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Poliisi perusteli pysäytystä katuprostituutioon kohdistuvan valvonnan ja havaintojen sekä analyysi- ja vihjetietoihin nojaten.

Asiassa oli ratkaistavana, oliko Helsingin poliisilaitoksen siviiliasuisen poliisipartion toiminta perustunut syrjivään etniseen profilointiin sen pysäytettyä kadulla kävelleet muutoksenhakijat valvontatoimenpiteitä varten.

– Potentiaaliseksi asiakaskontaktiksi tulkitun miehen poistuttua muutoksenhakijoiden seurasta poliisi ei ollut enää voinut päätellä tilanteen liittyneen seksin myymiseen. Poliisi ei ollut myöskään selvittänyt, että sen saama vihjetieto katuprostituutiosta olisi liittynyt muutoksenhakijoihin tai heitä muutoin kuin ihonvärin puolesta muistuttaviin henkilöihin tai että sillä olisi ollut muita omiin havaintoihin perustuvia syitä epäillä muutoksenhakijoita katuprostituution harjoittamisesta, KHO huomautti.

Naisten pysäyttämistä valvontatoimenpiteitä varten ei siten KHO:n mukaan olosuhteissa voitu pitää oikeasuhtaisena keinona katuprostituutiovalvonnan suorittamiselle.

KHO:n mukaan poliisin toimilla oli lakiin perustuva hyväksyttävä tavoite, sillä yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen muun muassa ulkomaalaisvalvonnalla ja katuprostituutiota valvomalla kuuluu poliisin lakisääteisiin tehtäviin. Selvityksen perusteella poliisilla oli myös ollut hyväksyttävä syy kiinnittää huomiota muutoksenhakijoihin ja heidän seurassaan olleeseen mieshenkilöön sekä tarkkailla heidän toimintaansa.

Lue myös: Mustan Barbaarin perheeseen liittyvästä jupakasta syyteharkinta

Mustan Barbaarin perheen kohtelusta ei aloiteta esitutkintaa

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy
Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Aloita keskustelu tästä jutusta
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.