Hyvinvointialueet

Hyvinvointialue pitää kiinni Varha-lyhenteestä – oikaisuvaatimuksia nimen käytöstä ei tutkita

MAURI RATILAINEN
Marjasisko Varha ei ymmärrä, miksi heidät kutsuttiin heinäkuussa Turkuun lounaskokoukseen keskustelemaan Varsinais-Suomen aluehallinnon nimilyhenteen käytöstä, ellei heitä pidetty asianosaisina.
Marjasisko Varha ei ymmärrä, miksi heidät kutsuttiin heinäkuussa Turkuun lounaskokoukseen keskustelemaan Varsinais-Suomen aluehallinnon nimilyhenteen käytöstä, ellei heitä pidetty asianosaisina.

Varsinais-Suomen hyvinvointialueen hallitus päätti tiistaina jättää hyvinvointialueen brändinimeksi valitusta Varhasta tehdyt oikaisuvaatimukset käsittelemättä.

Päätöksen perusteluissa todetaan, ettei...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla saat rajattoman lukuoikeuden yli 60 piinkovan ammattilaisemme tekemään digisisältöön: reilusti paikallisjuttuja, tärkeimmät kotimaan ja ulkomaan uutiset, mahdollisuuden kuunnella juttuja, näköislehden, striimaukset ja muun videosisällön.

Kokeile digiä
1 kk 7,90 €

Kokeile

Tilaus päättyy automaattisesti.

Tilaa digi
3 kk 5,90 €/kk

Tilaa

Yht. 17,70 €/3 kk, jonka jälkeen voit peruuttaa tilauksen koska tahansa.

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla saat rajattoman lukuoikeuden yli 60 piinkovan ammattilaisemme tekemään digisisältöön: reilusti paikallisjuttuja, tärkeimmät kotimaan ja ulkomaan uutiset, mahdollisuuden kuunnella juttuja, näköislehden, striimaukset ja muun videosisällön.
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Ystäväsi on lahjoittanut sinulle tämän jutun. Hyviä lukuhetkiä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Santanen
Miksi tälle asialle edes annetaan näkyvyyttä?
Päätös on hyvin perusteltu. Miksi pitää saada kuva lehteen kolmeen kertaan pelkästään sillä perusteella, että on pahoittanut mielensä? Tämä valitus olisi voitu laittaa silppuriin vähemmällä huomiolla. Tämän tason jutut kertovat vain siitä, että asiat ovat aivan liian hyvin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Miksi tälle asialle edes annetaan näkyvyyttä?
Miksi edes päätettiin Varha-nimestä? Ilmeisesti siksi, että kenellekään ei tullut mieleen tarkistaa, onko nimellä muuta käyttöä. Ja kun kerran on päätetty, niin eihän nyt toki päätöstä voi perua tai muuttaa?

Aika huteralla pohjalla ollaan: "Hallintolain mukaan pelkkä keskeinen intressi ei riitä tuottamaan asianosaisasemaa, vaan vaikutuksen tulee olla oikeudellinen. Päätöksestä mahdollisesti seuraava taloudellinen etu tai haitta ei päätösperustelujen mukaan sellaisenaan ole riittävä tuomaan asianosaisasemaa." Joten ilmeisesti myönnetään "keskeinen intressi" ja "mahdollinen taloudellinen etu tai haitta". Mutta kunhan juuri ja juuri pysytään hallintolain rajoissa, niin ei mitään väliä? Ei anna kovinkaan tyylikästä kuvaa hyvinvointialueesta, ei ainakaan ihmisläheistä tai asiakaslähtöistä.

Tulee mieleen taannoinen kohu, joka nousi, kun McDonalds vaati tämän vanhan, perinteisen ja yleisen sukunimen kaikkia immateriaalioikeuksia itselleen. En muista, miten siinä lopulta kävi, mutta minusta on hyvin ymmärrettävää, että kaikki maailman McDonaldsit olivat raivoissaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.